Ocho millones de votos para una Constituyente, es tiranía?

Alterar el significado de un término para referenciar un procedimiento que les incomode, ha sido la actitud de quienes valiéndose de su ascendencia entre los ciudadanos, pretenden de cualquier manera prolongar,  sostener su dominio político y económico en una nación, o inclusive, para asentar una hegemonía, si se trata de una potencia.
El diccionario, por lo menos el que normalmente se consulta, define el término DEMOCRACIA, como " la doctrina política partidaria de la intervención del pueblo en el gobierno. Acepción, gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía"
Siempre se ha preguntado,  qué entienden los  Estados Unidos por DEMOCRACIA, acaso el derecho a garantizar una hegemonía en los pueblos pequeños así sea a la brava, o como en el caso de Venezuela, aplicando sanciones e inclusive, proferir otro tipo de amenazas a través de sus autorizados voceros o de congresistas? En cualquier otro país, con la votación que allá se dio , el presidente sería Hillary y no Trump. Es asunto de la constitución, dicen. Quién se los alega?
Más de ocho millones de votos para una constituyente, es una tiranía? América tiene derecho de avanzar con sus propios píes, manos, cabeza y corazón. Ahora, si la paranoia en la que ha caído el gobierno Norteamericano obedece al temor de que éstos pueblos puedan caer en manos del sistema comunista, no sería preferible que aplicaran una mejor política de equilibrado acercamiento con las naciones antes que valerse de las tenazas a las que normalmente acuden en su desesperado afán de predominio?

SE AGITA LA ENCERRONA CONTRA VENEZUELA. EL PUEBLO DEMOCRÁTICO TIENE LA PALABRA

La situación que hoy enfrenta Venezuela a raíz de la convocatoria del gobierno a la realización de una constituyente para efectuar cambios fundamentales en su constitución, sigue intensificando el accionar de Estados Unidos para conseguir el mayor respaldo posible que facilite la ampliación de  sanciones económicas y políticas a la nación suramericana más fuertes que las dispuestas hasta ahora, como rechazo al proceso eleccionario interno que tuvo lugar el domingo 30 de julio.
Estados Unidos, como lo hace siempre que se propone llevar adelante una acción contra un determinado gobierno que se encuentre alejado de sus directrices, ha ido recabando un mayor respaldo de las naciones, especialmente en América Latina y Europa que se benefician de una u otra manera de su relación con Norteamérica, para intentar asfixiar, como lo ha hecho con Irak, Irán, Siria, , inclusive Rusia, al gobierno de Venezuela, enmarcado dentro de  lineamientos democráticos, señalándolo de abusivo, dictatorial.
Pero, en qué se diferencia una actitud u otra? Estados unidos ejerce presión a sus aliados para  obtener un resultado , los gobiernos ceden y ahí, todo se halla dentro de lo correcto, no hay abuso,  ahí no hay dictadura. Si el gobierno de Venezuela o cualquier otro, convoca a una constituyente para modificar algunos artículos de la constitución que faciliten brindarle al pueblo mejores garantías para su vida en comunidad, además de tomar medidas contra aquellos que siembran el caos, el terror, eso sí es arbitrario.
Los documentos desclasificados del Departamento de Estado han confirmado lo que a través de su prensa, el gobierno norteamericano niega, la responsabilidad de algunos de sus organismos en el derrocamiento de gobiernos en distintas partes del mundo, en particular, en  América Latina, Chile, Brasil, Guatemala, y sigue la lista y pretendido ahora con Venezuela, una vez más.
Ante tan fuerte evidencia  y la decidida intervención Norteamericana con el respaldo recibido de una diversidad de países, qué le queda al pueblo venezolano, enfrentar su realidad, especialmente ante la poca posibilidad que existe de recibir ayuda efectiva de Rusia, China, Irán, etc, que lleven a contrarrestar tal acción.
El pueblo democrático de Venezuela tiene la palabra...

El triunfo de la Constituyente en Venezuela, severo golpe a gobiernos y prensa procapitalista

El indiscutible triunfo obtenido por más de ocho millones de ciudadanos en Venezuela que atendieron el llamado del gobierno para una constituyente que permita efectuar algunos cambios en la constitución de la república Bolivariana, ha merecido el rechazo tanto de gobiernos como de la prensa que obedecen a marcados intereses capitalistas en América Latina.
Tal es el caso de Colombia, México, Panamá, Perú, Brasil, Argentina, entre otros, un total de trece países, cuyos presidentes han señalado desconocer el resultado arrojado por el proceso eleccionario desarrollado ayer 30 de julio, además de la mayoría de naciones que conforman Europa, al considerar que se violaron todas las normas jurídicas que posibilitaran el normal desarrollo de ese evento.
Los presidentes que se oponen al reconocimiento de un abrumador resultado, han sido señalados por el gobierno de Venezuela, de querer distraer la gravedad de las situaciones que se registran en sus correspondientes países, tales como la ola de asesinatos de líderes sociales que afecta a Colombia por el proceso de paz, la aplicación de medidas encaminadas a afectar al trabajador, al ciudadano en general, aplicadas por el golpista Michel Temer, la entrega que ha hecho Macri al capital extranjero de la economía Argentina,  México, en donde sigue sin resolverse la masacre cometida contra estudiantes, además de las continuas matanzas que allí se suscitan, aparte de ello,  la dificil situación económica en la que esa nación se halla sumida .
El rechazo de Estados Unidos es entendible dado que desde allí se ha propiciado la guerra económica y mediática contra la nación suramericana y cuyo pecado es haber adoptado un sistema administrativo diferente al modelo capitalista, pues su mayor interés ha estado fijado por siempre en sus grandes riquezas petroleras y gasiferas.
Lo único real es que el ciudadano que ha soportado por más de tres meses la absurda violencia desatada en las calles de la nación pór grupos  vandálicos, dejando más de cien personas muertas hasta la fecha, dijeron no más y con su voto han querido ponerle fin a una situación que debe ser superada cuanto antes para el bien de la comunidad en general.
El gobierno confía en establecer, en adelante, un diálogo abierto con los de la oposición para llegar a un pronto entendimiento, pese a la radical posición de dirigentes de la oposición quienes dicen desconocer el resultado de la convocatoria.

NUESTRAS MENTES SE HALLAN ATADAS AL VIEJO QUERER DE LOS ESCLAVISTAS?

Pese al vertiginoso correr del tiempo, por momentos percibimos la sensación de verlo todo como en un comienzo, cuando formábamos parte de uin conglomerado sonmetido por colonizadores y esclavistas que manejaban los pueblos a su antojo, sin ley alguna que los contuviera en sus desafueros.
Las largas horas de feroz batalla de hombres soñadores, el querer ser superiores al cansancio, a las enfermedades, al cambiante clima para hacerle frente al invasor que con lanza y caballo mancillaba nuestra tierra, nuestras mujeres, parecen no haber dejado huella alguna en la mente y sangre de muchos de los representantes de las nuevas generaciones de americanos que hoy prefieren mostrar suma complacencia, profunda genuflexión hacia aquellos que un día dijeron garantizar la libertad, la libre detrerminación de unos pueblos que, al correr el tiempo, advertimos que en la práctica lo que se hizo fue aceptar, apacibles, el cambio de amo,  Pasamos de aquellos que enterraron cujlturas que avanzaban en su desarrollo en todos los órdenes , a esos que validos de un poder bélico, todo lo avasallan.
Al llegar a 207 años de la independencia, son muchos  que como indicamos, parecen atados a ese tormentoso pasado cuando se rendía obligada pleitesía  a quien aplicaba el látigo a cambio de una ración de comida.
Cuando estamos un año más lejos de la infatigable lucha de un Bolivar, un Sucre,, Páez, un Santander y tantos otros gloriosos hjombres, acaso tendremos que enmudecer ante la incomprensible actitud de aquellos que en su pecho, su mente, le niegan espacio al cambio, a aquel cambio que un 20 de julio de 1810, permitió que se lanzara el vigoroso grito de independencia?

Ante la ausencia de creíbles argumentos, unos acudirán a lo religoso, y los otros?

La aguda crisis de corrupción que afronta Colombia cuando entes investigadores han venido dejando al descubierto el irregular actuar de altos funcionarios y personajes de la vida política y económica de la nación, ha estremecido el sentimiento de la sociedad al considerar que se ha perdido todo respeto para el correcto manejo de los recursos del estado en cualquiera de sus instituciones.

Las irregularidades administrativas que hoy envuelven  a conocidas figuras de altos estamentos sociales ha motivado la incertidumbre  entre la ciudadania que hoy no sabe hacia dónde mirar y menos, qué hacer.

Los escándalos son de todo tipo, desfalcos, altas contrataciones en entidades del gobierno conteniendo toda suerte de irregularidades y en las que se hallan implicados miembros tanto de partidos tradicionales como de la nueva oposicion, que extrañamente no pertenece a la izquierda, como se acostumbra en los regimenes deomocrátiocos,  sino a la más encumbrada extrema derecha, encabezada por el expresidsente Alvaro Uribe.

Como para que no quede duda de tan delicada situación, hace apenas pocos días, el fiscasl anticorruipción fue denunciado por diversos delitos,  al secretario de Seguridad de la alcaldía de Medellín se le acusó de tener estrechos vínculos con bandas armadas de esa capital, al contralor del departamento de Antioquia se le halló culpable de defraudar  a la salud, más de quince polícias fueron deetenidos por conformar una banda delincuencial.

La ciudadanía ha considerado que además de tales situaciones, al liberealismo, conservatismo y al centro democrático se les señala de haberle incumplido a los colombianos y que hoy el gran fracaso que muestran las acciones del estado para atenderapremiantes necesidades de la población, en gran parte , son de su   responsabilidad al no haber llegado a los cargos de manejo a personas calificadas en lo moral, lo ético.

Ante tan preocupante situacion, a los del Centro Democrático se les ha ocurrrido la brillante idea de apelar al voto reglioso tal como se hizo en la campaña por el No. Aún no se sabe cuál será la estretegia de liberales y conservadores, sectores que se considera, también han quedado sin buenos argumentos para atraer al elelctorado.

LA SALUD , EL GRAN DOLOR DE CABEZA DE LOS COLOMBIANOS

La negociación que el gobierno autorizó con la firma Prestasalud,  por 1.45 billones de pesos por la compra de Cafesalud, una de las EPS con mayor número de afiliados en Colombia y que fue demandada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca por el congresista Jorge Enrique Robledo, al estinmar que se hizo sin el lleno de algunos reqsuitos legales, muestra una vez más el carácter que se le viene brindando al manejo de la salud en el país.
A partir de la desaparicion  del Seguro Social y la entrega del manejo de la salud al sector privado con base a la ley 100 , cuyo ponente fue el hoy Senador Alvaro Uribe Vélez, los colombianos se han debido enfrentar a un verdadero viacrucis para obtener la asistencia médica que sus condiciones de salud requieren en un determinado momento.
El amañado manejo de las Eps , además del constante incumplimiento del estado en la oportuna entrega de sus aportes a la salud, ha llevado al cierre de hospitales y a la presencia de serias deficiencias de clínicas en la prestación del servicio médico a los millones de afiliados al régimen contributivo y al subsidiado.
Lo afirmado por varios dirigentes políticos en su oportunidad, cuando calificaron a la ley 100 como un desacierto , hoy se patentiza en la situación que enfrentan miles de pacientes que no cuentan con una oportuna atención a sus enfermedades. En esa oportunidad, 1993, alguien indicó que " la ley 100 era un diseño político intencional, hecho por la élite nacional colombiana para enriquecerse y enriquecer a los intermediarios  financieros del sector"..
El afan por el lucro, como se viene diciendo desde entonces, muy poco ha variado, sin que el estado colombiano haya intervenido de manera radical para que se le ponga freno al alegfre manejo de la salud que hoy deben soportar los indefnesos usuarios, cuyos tribnutos mensuales no se les ven retribuidos con una aceptable calidad en servicios.

Los enemigos de la humanidad, las bombas, los misiles, el terrorismo y el calentamiento global

Es una realidad. Las actuales generaciones se hallan seriamente amenazadas  por los más grandes enemigos que jamás  haya enfrentado el mundo de manera simudtánea, las bombas, los misiles, el terrorismo y el calentamiento global.
El número de muertos que a diario dejan los ataques con bombas por parte del terrorismo,  así como  el empleo indiscriminado de misiles contra naciones del Medio Oriente, más el calentamiento global, crece de manera alarmante,  sin que surja la posibilidad de hallarles una pronta solución.
El actuar de los grupos extremistas tanto en regiones del Medio Oriente y en Occidente ha tomado un gran vigor, especialmente después de las incursiones de gobiernos occidentales en Irak,  Afganistan, etc, ejemplo de ello, las últimas actuaciones del terrorismo en Francia e Inglaterra, en donde  el número de muertos ha sido elevado,  y cuantiosos los daños materiales y todo, debido a la autoría de grupos extremistas que dicen  buscar en  occidente  una reivindicación a los altos costos que han debido pagar sus pueblos por la intervención extranjera en sus territorios.
Estados Unidos, Francia, Inglaterra y otros,  han cerrado filas en torno a una lucha más frontal contra el terrorismo en su propósito de ejercer mayor presión hacia los grupos extremistas., Una de las primeras medidas ha sido la suspensión de   relaciones diplomáticas  por parte de países del mundo Árabe con Qatar,  al considerar que  quienes ejecutan las violentas acciones
 provienen mayormente de ese lugar.
Mientras las bombas y los misiles siguen su tarea destructiva, el mundo se debe enfrentar a otro enemigo  con igual capacidad de agresión, el calentamiento global, cuyo plan de pronta atención acaba de recibir un golpe mortal por parte de Estados Unbidos, uno de los países  que ocasiona mayor emisión de gases de efecto invernadero y que decidió retirarse del acuerdo de París.
La única posibilidad que hoy le queda a las naciones, a la humanidad, es alzar de manera unánime  la voz contra los fabricantes de bombas convencionales, de misiles, y contra los extremistas para que no sigan en su agresión. Como el acuerdo de PARIS, IGUAL SE DEBIERA CELEBRAR UNO QUE LLEVE A LA SUSPENSIÓN DE LA FABRICACIÓN DE LAS MORTÍFERAS ARMAS.
,