Los presidentes en América Latina entregados al gran capital, agravan la iniquidad en los pueblos

Mientras la mayoría de los países en América Latina se enfrenta a severas crisis sociales, en donde la marginalidad es el factor común ,  varios de sus presidentes se hallan entregados al gran capital para favorecerlos en cada una de sus pretensiones.
Es el caso de Mauricio Macri, en Argentina, altamente cuestionado por sus extraños manejos económicos en los que parte de su familia está comprometida, de acuerdo a las autoridades judiciales de ese país, y que hoy ha puesto en marcha toda una serie de iniciativas encaminadas a entregarle mayores ventajas a inversionistas extranjeros , comprometiendo seriamente la estabilidad  social en la nación.
En igual sentido ha venido actuando el señor Michel Temer en Brasil, quien pese a haber sido impuesto con base a un muy bien estudiado golpe de estado, le está entregando  al alto capital los principales recursos de la nación, además de estar acabando con una serie de beneficios obtenidos por los ciudadanos en el gobierno de Dilma Rousseff.
Elaborar una lista del mal actuar de presidentes en América Latina para beneficiar a multinacionales solamente para congraciarse con el gobierno de Estados Unidos, haría la nota demasiado extensa,  más lo importante es recalcar en el hecho de la falta de dignidad de los mandatarios quienes han  preferido someterse al mal intencionado manejo de los agentes extranjeros, para poner en marcha sus planes de apropiación de sus principales recursos naturales como ha venido ocurriendo de años atrás.
Mientras en América Latina se siga contando con ese tipo de personajes que prefiere beneficiar al foráneo antes que a su pueblo, la desigualdad seguirá afectando tanto a los de menores recursos como a los mismos estados.
Esa es la desesperación de la ultra derecha en Latiinoamérica, forzar a ese tipo de manejo por encima de las necesidades de los pueblos, así haya que acudir a acciones desestabilizadoras como las que hoy están afectando a distintos países en la región, siendo el más grave el de Venezuela, en el que Estados Unidos no ha escondido sus intenciones de ejercer toda la presión posible para conseguir que se retome la total entrega de la nación a sus intereses imperiales..

A QUÉ JUEGA JUAN MANUEL SANTOS, A ABRIR UNA NUEVA ERA DE GUERRAS EN AMÉRICA LATINA?

Una vez más la oligarquía colombiana, con Juan Manuel Sanos a la cabeza, muestra su poco deseo de una confraternidad en América Latina con base al respeto, a la decisión de cada pueblo en particular, cuando prefiere, como  lo ha hecho el presidente,  acoger los lineamientos trazados por Estados Unidos con relación al gobierno de Venezuela,  antes que motivar el respeto hacia su autodeterminación.

El presidente Santos  debió demarcar con claridad lo que tiene qye ser la sana relación entre su país y el gobierno norteamericano, pues los intereses económicos debieran estar alejados de lo político, pues de lo contrario, se está aceptando de manera tácita, la existencia de un predominio iniciado en la postguerra y acentuado con el paso del tiempo con base a reiteradas amenazas de castigo en lo económico, tal como ahora ocurre con Venezuela.

El presidente Santos, claro, no está obligado a ello,  debió  mostrar cierto agradecimiento al gobierno bolivariano por la colaboración que se le brindó para lograr la paz en la convulsionada nación en la que millones de desplazados y miles de víctimas se registran como claro resultado.

Aceptar los linamientos de Estados Unidos para derrocar un gobierno, no es más que una abierta participación de Colombia en una conspiración, sólo motivada en el desesperado deseo de la oligarquía de Caracas, con el respaldo de la de Colombia, de acceder nuevamente a un poder a través del cual sus gobernantes cometieron toda suerte de desafueros administrativos, con el amplio beneficio de Estados Unidos y sus capitalistas.

Otorgarle asilo político a la destituida fiscal Luisa Ortega, no se puede ver más que como el deseo de apuntarle a una guerra de la que Colombia, seguramente, no saldría bien librada, así se cuente con las muy promocionadas siete bases militares de Estados Unidos.

A qué juega Juan Manuel Santos, a quedar como el personaje que abrió la era de las nuevas guerras en América Latina?

Ocho millones de votos para una Constituyente, es tiranía?

Alterar el significado de un término para referenciar un procedimiento que les incomode, ha sido la actitud de quienes valiéndose de su ascendencia entre los ciudadanos, pretenden de cualquier manera prolongar,  sostener su dominio político y económico en una nación, o inclusive, para asentar una hegemonía, si se trata de una potencia.
El diccionario, por lo menos el que normalmente se consulta, define el término DEMOCRACIA, como " la doctrina política partidaria de la intervención del pueblo en el gobierno. Acepción, gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía"
Siempre se ha preguntado,  qué entienden los  Estados Unidos por DEMOCRACIA, acaso el derecho a garantizar una hegemonía en los pueblos pequeños así sea a la brava, o como en el caso de Venezuela, aplicando sanciones e inclusive, proferir otro tipo de amenazas a través de sus autorizados voceros o de congresistas? En cualquier otro país, con la votación que allá se dio , el presidente sería Hillary y no Trump. Es asunto de la constitución, dicen. Quién se los alega?
Más de ocho millones de votos para una constituyente, es una tiranía? América tiene derecho de avanzar con sus propios píes, manos, cabeza y corazón. Ahora, si la paranoia en la que ha caído el gobierno Norteamericano obedece al temor de que éstos pueblos puedan caer en manos del sistema comunista, no sería preferible que aplicaran una mejor política de equilibrado acercamiento con las naciones antes que valerse de las tenazas a las que normalmente acuden en su desesperado afán de predominio?

SE AGITA LA ENCERRONA CONTRA VENEZUELA. EL PUEBLO DEMOCRÁTICO TIENE LA PALABRA

La situación que hoy enfrenta Venezuela a raíz de la convocatoria del gobierno a la realización de una constituyente para efectuar cambios fundamentales en su constitución, sigue intensificando el accionar de Estados Unidos para conseguir el mayor respaldo posible que facilite la ampliación de  sanciones económicas y políticas a la nación suramericana más fuertes que las dispuestas hasta ahora, como rechazo al proceso eleccionario interno que tuvo lugar el domingo 30 de julio.
Estados Unidos, como lo hace siempre que se propone llevar adelante una acción contra un determinado gobierno que se encuentre alejado de sus directrices, ha ido recabando un mayor respaldo de las naciones, especialmente en América Latina y Europa que se benefician de una u otra manera de su relación con Norteamérica, para intentar asfixiar, como lo ha hecho con Irak, Irán, Siria, , inclusive Rusia, al gobierno de Venezuela, enmarcado dentro de  lineamientos democráticos, señalándolo de abusivo, dictatorial.
Pero, en qué se diferencia una actitud u otra? Estados unidos ejerce presión a sus aliados para  obtener un resultado , los gobiernos ceden y ahí, todo se halla dentro de lo correcto, no hay abuso,  ahí no hay dictadura. Si el gobierno de Venezuela o cualquier otro, convoca a una constituyente para modificar algunos artículos de la constitución que faciliten brindarle al pueblo mejores garantías para su vida en comunidad, además de tomar medidas contra aquellos que siembran el caos, el terror, eso sí es arbitrario.
Los documentos desclasificados del Departamento de Estado han confirmado lo que a través de su prensa, el gobierno norteamericano niega, la responsabilidad de algunos de sus organismos en el derrocamiento de gobiernos en distintas partes del mundo, en particular, en  América Latina, Chile, Brasil, Guatemala, y sigue la lista y pretendido ahora con Venezuela, una vez más.
Ante tan fuerte evidencia  y la decidida intervención Norteamericana con el respaldo recibido de una diversidad de países, qué le queda al pueblo venezolano, enfrentar su realidad, especialmente ante la poca posibilidad que existe de recibir ayuda efectiva de Rusia, China, Irán, etc, que lleven a contrarrestar tal acción.
El pueblo democrático de Venezuela tiene la palabra...

El triunfo de la Constituyente en Venezuela, severo golpe a gobiernos y prensa procapitalista

El indiscutible triunfo obtenido por más de ocho millones de ciudadanos en Venezuela que atendieron el llamado del gobierno para una constituyente que permita efectuar algunos cambios en la constitución de la república Bolivariana, ha merecido el rechazo tanto de gobiernos como de la prensa que obedecen a marcados intereses capitalistas en América Latina.
Tal es el caso de Colombia, México, Panamá, Perú, Brasil, Argentina, entre otros, un total de trece países, cuyos presidentes han señalado desconocer el resultado arrojado por el proceso eleccionario desarrollado ayer 30 de julio, además de la mayoría de naciones que conforman Europa, al considerar que se violaron todas las normas jurídicas que posibilitaran el normal desarrollo de ese evento.
Los presidentes que se oponen al reconocimiento de un abrumador resultado, han sido señalados por el gobierno de Venezuela, de querer distraer la gravedad de las situaciones que se registran en sus correspondientes países, tales como la ola de asesinatos de líderes sociales que afecta a Colombia por el proceso de paz, la aplicación de medidas encaminadas a afectar al trabajador, al ciudadano en general, aplicadas por el golpista Michel Temer, la entrega que ha hecho Macri al capital extranjero de la economía Argentina,  México, en donde sigue sin resolverse la masacre cometida contra estudiantes, además de las continuas matanzas que allí se suscitan, aparte de ello,  la dificil situación económica en la que esa nación se halla sumida .
El rechazo de Estados Unidos es entendible dado que desde allí se ha propiciado la guerra económica y mediática contra la nación suramericana y cuyo pecado es haber adoptado un sistema administrativo diferente al modelo capitalista, pues su mayor interés ha estado fijado por siempre en sus grandes riquezas petroleras y gasiferas.
Lo único real es que el ciudadano que ha soportado por más de tres meses la absurda violencia desatada en las calles de la nación pór grupos  vandálicos, dejando más de cien personas muertas hasta la fecha, dijeron no más y con su voto han querido ponerle fin a una situación que debe ser superada cuanto antes para el bien de la comunidad en general.
El gobierno confía en establecer, en adelante, un diálogo abierto con los de la oposición para llegar a un pronto entendimiento, pese a la radical posición de dirigentes de la oposición quienes dicen desconocer el resultado de la convocatoria.

NUESTRAS MENTES SE HALLAN ATADAS AL VIEJO QUERER DE LOS ESCLAVISTAS?

Pese al vertiginoso correr del tiempo, por momentos percibimos la sensación de verlo todo como en un comienzo, cuando formábamos parte de uin conglomerado sonmetido por colonizadores y esclavistas que manejaban los pueblos a su antojo, sin ley alguna que los contuviera en sus desafueros.
Las largas horas de feroz batalla de hombres soñadores, el querer ser superiores al cansancio, a las enfermedades, al cambiante clima para hacerle frente al invasor que con lanza y caballo mancillaba nuestra tierra, nuestras mujeres, parecen no haber dejado huella alguna en la mente y sangre de muchos de los representantes de las nuevas generaciones de americanos que hoy prefieren mostrar suma complacencia, profunda genuflexión hacia aquellos que un día dijeron garantizar la libertad, la libre detrerminación de unos pueblos que, al correr el tiempo, advertimos que en la práctica lo que se hizo fue aceptar, apacibles, el cambio de amo,  Pasamos de aquellos que enterraron cujlturas que avanzaban en su desarrollo en todos los órdenes , a esos que validos de un poder bélico, todo lo avasallan.
Al llegar a 207 años de la independencia, son muchos  que como indicamos, parecen atados a ese tormentoso pasado cuando se rendía obligada pleitesía  a quien aplicaba el látigo a cambio de una ración de comida.
Cuando estamos un año más lejos de la infatigable lucha de un Bolivar, un Sucre,, Páez, un Santander y tantos otros gloriosos hjombres, acaso tendremos que enmudecer ante la incomprensible actitud de aquellos que en su pecho, su mente, le niegan espacio al cambio, a aquel cambio que un 20 de julio de 1810, permitió que se lanzara el vigoroso grito de independencia?

Ante la ausencia de creíbles argumentos, unos acudirán a lo religoso, y los otros?

La aguda crisis de corrupción que afronta Colombia cuando entes investigadores han venido dejando al descubierto el irregular actuar de altos funcionarios y personajes de la vida política y económica de la nación, ha estremecido el sentimiento de la sociedad al considerar que se ha perdido todo respeto para el correcto manejo de los recursos del estado en cualquiera de sus instituciones.

Las irregularidades administrativas que hoy envuelven  a conocidas figuras de altos estamentos sociales ha motivado la incertidumbre  entre la ciudadania que hoy no sabe hacia dónde mirar y menos, qué hacer.

Los escándalos son de todo tipo, desfalcos, altas contrataciones en entidades del gobierno conteniendo toda suerte de irregularidades y en las que se hallan implicados miembros tanto de partidos tradicionales como de la nueva oposicion, que extrañamente no pertenece a la izquierda, como se acostumbra en los regimenes deomocrátiocos,  sino a la más encumbrada extrema derecha, encabezada por el expresidsente Alvaro Uribe.

Como para que no quede duda de tan delicada situación, hace apenas pocos días, el fiscasl anticorruipción fue denunciado por diversos delitos,  al secretario de Seguridad de la alcaldía de Medellín se le acusó de tener estrechos vínculos con bandas armadas de esa capital, al contralor del departamento de Antioquia se le halló culpable de defraudar  a la salud, más de quince polícias fueron deetenidos por conformar una banda delincuencial.

La ciudadanía ha considerado que además de tales situaciones, al liberealismo, conservatismo y al centro democrático se les señala de haberle incumplido a los colombianos y que hoy el gran fracaso que muestran las acciones del estado para atenderapremiantes necesidades de la población, en gran parte , son de su   responsabilidad al no haber llegado a los cargos de manejo a personas calificadas en lo moral, lo ético.

Ante tan preocupante situacion, a los del Centro Democrático se les ha ocurrrido la brillante idea de apelar al voto reglioso tal como se hizo en la campaña por el No. Aún no se sabe cuál será la estretegia de liberales y conservadores, sectores que se considera, también han quedado sin buenos argumentos para atraer al elelctorado.