Los conglomerados económicos hacen de las suyas en América Latina

Esa es la finalidad, llegar a la presidencia de un país en América Latina, para favorecer a los conglomerados económicos.
El pueblo, a lo de siempre, padecer por los desgobiernos, pero, de quién es la culpa? Indiscutiblemente, del pueblo, que es el que los unge con su voto.
Brasil, México, Argentina, Colombia, Panamá, Chile, Perú, entre otros, son un claro ejemplo en donde la presencia de personajes entregados a la conveniencia del gran capital, han entregado sus estados a las transnacionales en contraprestación a sus descarados beneficios personales.
Lo que hoy ocurre en Brasil no tiene nombre, unos confabulados con el alto capital derrocaron a la presidenta electa Dilma Rousseff , para en su reemplazo , llevar a un anciano que, sin vergûenza alguna  ha negociado la casi totalidad de los activos de la nación y quien además, está atentando contra la biodeversidad en el mundo, al haber entregado la amazonía a la explotación de sus recursos naturales, sin importarle para nada el fuerte daño ecológico  que pueda generar la explotación minera a gran escala dispuesta en ese lugar, solo para el gran beneficio de transnacionales.
En Argentina, un desaforado gavilán hace de las suyas, con la justificación de pretender recuperar la economía de una nación en donde las desventajas económicas golpean ahora con más fuerza a las masas populares.
México, Perú, Colombia, Panamá, en donde perritos mansos actúan a la señal de un amo que no sabe guardar compostura y al que sólo lo anima el poder hegemónico.
Todo ello, posibilitado por la oculta mano de la corrupción.

Los presidentes en América Latina entregados al gran capital, agravan la iniquidad en los pueblos

Mientras la mayoría de los países en América Latina se enfrenta a severas crisis sociales, en donde la marginalidad es el factor común ,  varios de sus presidentes se hallan entregados al gran capital para favorecerlos en cada una de sus pretensiones.
Es el caso de Mauricio Macri, en Argentina, altamente cuestionado por sus extraños manejos económicos en los que parte de su familia está comprometida, de acuerdo a las autoridades judiciales de ese país, y que hoy ha puesto en marcha toda una serie de iniciativas encaminadas a entregarle mayores ventajas a inversionistas extranjeros , comprometiendo seriamente la estabilidad  social en la nación.
En igual sentido ha venido actuando el señor Michel Temer en Brasil, quien pese a haber sido impuesto con base a un muy bien estudiado golpe de estado, le está entregando  al alto capital los principales recursos de la nación, además de estar acabando con una serie de beneficios obtenidos por los ciudadanos en el gobierno de Dilma Rousseff.
Elaborar una lista del mal actuar de presidentes en América Latina para beneficiar a multinacionales solamente para congraciarse con el gobierno de Estados Unidos, haría la nota demasiado extensa,  más lo importante es recalcar en el hecho de la falta de dignidad de los mandatarios quienes han  preferido someterse al mal intencionado manejo de los agentes extranjeros, para poner en marcha sus planes de apropiación de sus principales recursos naturales como ha venido ocurriendo de años atrás.
Mientras en América Latina se siga contando con ese tipo de personajes que prefiere beneficiar al foráneo antes que a su pueblo, la desigualdad seguirá afectando tanto a los de menores recursos como a los mismos estados.
Esa es la desesperación de la ultra derecha en Latiinoamérica, forzar a ese tipo de manejo por encima de las necesidades de los pueblos, así haya que acudir a acciones desestabilizadoras como las que hoy están afectando a distintos países en la región, siendo el más grave el de Venezuela, en el que Estados Unidos no ha escondido sus intenciones de ejercer toda la presión posible para conseguir que se retome la total entrega de la nación a sus intereses imperiales..

A QUÉ JUEGA JUAN MANUEL SANTOS, A ABRIR UNA NUEVA ERA DE GUERRAS EN AMÉRICA LATINA?

Una vez más la oligarquía colombiana, con Juan Manuel Sanos a la cabeza, muestra su poco deseo de una confraternidad en América Latina con base al respeto, a la decisión de cada pueblo en particular, cuando prefiere, como  lo ha hecho el presidente,  acoger los lineamientos trazados por Estados Unidos con relación al gobierno de Venezuela,  antes que motivar el respeto hacia su autodeterminación.

El presidente Santos  debió demarcar con claridad lo que tiene qye ser la sana relación entre su país y el gobierno norteamericano, pues los intereses económicos debieran estar alejados de lo político, pues de lo contrario, se está aceptando de manera tácita, la existencia de un predominio iniciado en la postguerra y acentuado con el paso del tiempo con base a reiteradas amenazas de castigo en lo económico, tal como ahora ocurre con Venezuela.

El presidente Santos, claro, no está obligado a ello,  debió  mostrar cierto agradecimiento al gobierno bolivariano por la colaboración que se le brindó para lograr la paz en la convulsionada nación en la que millones de desplazados y miles de víctimas se registran como claro resultado.

Aceptar los linamientos de Estados Unidos para derrocar un gobierno, no es más que una abierta participación de Colombia en una conspiración, sólo motivada en el desesperado deseo de la oligarquía de Caracas, con el respaldo de la de Colombia, de acceder nuevamente a un poder a través del cual sus gobernantes cometieron toda suerte de desafueros administrativos, con el amplio beneficio de Estados Unidos y sus capitalistas.

Otorgarle asilo político a la destituida fiscal Luisa Ortega, no se puede ver más que como el deseo de apuntarle a una guerra de la que Colombia, seguramente, no saldría bien librada, así se cuente con las muy promocionadas siete bases militares de Estados Unidos.

A qué juega Juan Manuel Santos, a quedar como el personaje que abrió la era de las nuevas guerras en América Latina?

Ocho millones de votos para una Constituyente, es tiranía?

Alterar el significado de un término para referenciar un procedimiento que les incomode, ha sido la actitud de quienes valiéndose de su ascendencia entre los ciudadanos, pretenden de cualquier manera prolongar,  sostener su dominio político y económico en una nación, o inclusive, para asentar una hegemonía, si se trata de una potencia.
El diccionario, por lo menos el que normalmente se consulta, define el término DEMOCRACIA, como " la doctrina política partidaria de la intervención del pueblo en el gobierno. Acepción, gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía"
Siempre se ha preguntado,  qué entienden los  Estados Unidos por DEMOCRACIA, acaso el derecho a garantizar una hegemonía en los pueblos pequeños así sea a la brava, o como en el caso de Venezuela, aplicando sanciones e inclusive, proferir otro tipo de amenazas a través de sus autorizados voceros o de congresistas? En cualquier otro país, con la votación que allá se dio , el presidente sería Hillary y no Trump. Es asunto de la constitución, dicen. Quién se los alega?
Más de ocho millones de votos para una constituyente, es una tiranía? América tiene derecho de avanzar con sus propios píes, manos, cabeza y corazón. Ahora, si la paranoia en la que ha caído el gobierno Norteamericano obedece al temor de que éstos pueblos puedan caer en manos del sistema comunista, no sería preferible que aplicaran una mejor política de equilibrado acercamiento con las naciones antes que valerse de las tenazas a las que normalmente acuden en su desesperado afán de predominio?

SE AGITA LA ENCERRONA CONTRA VENEZUELA. EL PUEBLO DEMOCRÁTICO TIENE LA PALABRA

La situación que hoy enfrenta Venezuela a raíz de la convocatoria del gobierno a la realización de una constituyente para efectuar cambios fundamentales en su constitución, sigue intensificando el accionar de Estados Unidos para conseguir el mayor respaldo posible que facilite la ampliación de  sanciones económicas y políticas a la nación suramericana más fuertes que las dispuestas hasta ahora, como rechazo al proceso eleccionario interno que tuvo lugar el domingo 30 de julio.
Estados Unidos, como lo hace siempre que se propone llevar adelante una acción contra un determinado gobierno que se encuentre alejado de sus directrices, ha ido recabando un mayor respaldo de las naciones, especialmente en América Latina y Europa que se benefician de una u otra manera de su relación con Norteamérica, para intentar asfixiar, como lo ha hecho con Irak, Irán, Siria, , inclusive Rusia, al gobierno de Venezuela, enmarcado dentro de  lineamientos democráticos, señalándolo de abusivo, dictatorial.
Pero, en qué se diferencia una actitud u otra? Estados unidos ejerce presión a sus aliados para  obtener un resultado , los gobiernos ceden y ahí, todo se halla dentro de lo correcto, no hay abuso,  ahí no hay dictadura. Si el gobierno de Venezuela o cualquier otro, convoca a una constituyente para modificar algunos artículos de la constitución que faciliten brindarle al pueblo mejores garantías para su vida en comunidad, además de tomar medidas contra aquellos que siembran el caos, el terror, eso sí es arbitrario.
Los documentos desclasificados del Departamento de Estado han confirmado lo que a través de su prensa, el gobierno norteamericano niega, la responsabilidad de algunos de sus organismos en el derrocamiento de gobiernos en distintas partes del mundo, en particular, en  América Latina, Chile, Brasil, Guatemala, y sigue la lista y pretendido ahora con Venezuela, una vez más.
Ante tan fuerte evidencia  y la decidida intervención Norteamericana con el respaldo recibido de una diversidad de países, qué le queda al pueblo venezolano, enfrentar su realidad, especialmente ante la poca posibilidad que existe de recibir ayuda efectiva de Rusia, China, Irán, etc, que lleven a contrarrestar tal acción.
El pueblo democrático de Venezuela tiene la palabra...