What expected you the blacks youth of United States?

They have passed in vain the 151 years of the abolition of slavery in the United States for a youth who is facing a future in which their rights are recognized in the American Constitution, but whose effect to achieve a balance between what the laws and the real possibility  that have the project as human beingthey do not appear anywhere.
And it is not listed because with the abolition of slavery,  resists to dissappear the discrimination against the descendents of a breed brougth to America, torn from their  African land so serve as you a white race whick is backed in the belies of superiority by its color.
Leaders black of all times, among which played a special role, Martin Luther King, have not overcome that terrible barrier which stands against all attempts to get a decent deal for part of those considered to have, themselves, every right on earth that grabbed the Native North American Indians.
With the discriminatory attitude will continue in time the rebellions behavior of those who have tried the equal treatment for the harmonious existence in a society that says practicing the best example of democracy in the word.
Rights and equal treatment is that enshrines democracy and so should be in reality and not rigged to one side.
The black youth such as the white, deserves to have a future in which to guarantee the dignity of the human being.
President Obama must help to achieve this.

Qué le espera a la juventud negra de Estados Unidos? La misma violencia, la misma discriminación?

Habrán pasado en vano los 151 años de la abolición de la esclavitud en Estados Unidos para una juventud que se enfrenta a un futuro en el que sus derechos están reconocidos en la constitución americana, pero cuyo efecto para lograr un equilibrio entre lo que dicen las leyes y la real posibilidad que tiene el negro de proyectarse como ser humano, no aparecen por ningún lado?
Y no aparecen porque con la abolición de la esclavitud, se resiste a desaparecer la discriminación ejercida contra los descendientes de una raza traída a América, después de ser arrancada de su tierra africana, para que le sirviera sin ninguna condición a una raza blanca que se respaldó, y aún lo hace, en la creencia de una superioridad por su color.
Los líderes negros de todos los tiempos, entre los que se destaca Martin Luther King, no han podido vencer esa terrible barrera  que se alza contra todos los intentos por conseguir un trato digno por parte de quienes consideran tener aún, ellos solos, todo el derecho sobre una tierra que les arrebataron a los indigenas originarios de norteamérica.
Con la discriminatoria actitud, se prolongará en el tiempo el rebelde comportamiento de quienes han pretendido la igualdad en el trato, para la armónica existencia en una sociedad que dice practicar el mejor ejemplo de democracia en el mundo.
Derechos y trato igualitario es lo que consagra la democracia en sus básicos principios, y asi debe ser en la realidad y no, amañada hacia un solo lado.
La juventud negra en Estados Unidos, tal como la blanca, merece contar con un futuro en el que se le garantice la dignidad del ser humano.
Difil tarea la del presidente Obana por coadyuvar, como negro, en tal búsqueda

La abolición de la esclavitud en Estados Unidos, no ha librado al negro de sus desventajas y menos de las agresiones

Los sangrantes e imborrables latigazos que el negro recibía en su espalda de manos del furioso capataz en las extensas plantaciones americanas cuando creían que no rendían lo suficiente, durante la hostigante esclavitud, les fueron remplazados, en su nueva vida civil, por el golpe del bastón de mando o el disparo que de manera aleve les propina el polícia blanco.
Para los negros que un día llegaron encadenados desde África a la parte norte de América en donde nacían las nuevas colonias de Inglaterra, no fue suficiente la declaratoria de abolición de la esclavitud hecha por el presidente Abraham Lincoln el 1° de enero de 1863 para deshacerse de la con dicion de desventaja al que los sumió el hombre , que en su diversidad de condición moral, llegó al nuevo continente.
Es como si los latigazos hubiesen condicionado la mentalidad tanto del que propinaba el golpe como del que lo recibía pues sólo así se podría entender el que millones de hombres de color no hayan podido, en el tiempo, acabar, dentro de una batalla por la dignidadd del ser humano, que se les acepte en la comunidad blanca con su especial pigmentación.
La diferencia del color de píel mantiene enfrentados a quienes, con escenarios diferentes, llegaron a una tierra que no les pertenecía, a una tierra que fue tomada de manera violenta por los colonos hasta extinguir a sus reales dueños, las numerosas tribus que en ella habitaban.
Se abolíó la esclavitud, pero el blanco sigue actuando como el despiadado terrateniente de entonces y no han obstado las numerosas manifestaciones de protesta realizadas en todos los tiempos para acabar con sus claras desventajas entre las que se cuenta la que libró  en 1962 James Meredith, a quien el gobernador de Mississippi, Ross Barnett le pretendió negar el ingreso a la universidad, lo cual motivó la encendida reaccción de  la poblacion negra.
En Birmingham, una manifestación pacífica de Martin Luther King fue disuelta por un comisario al lanzarle a la multitud una buena cantidad de fieros perros, lo cual motivó la muerte de varias personas y heridas a otras.
Pero el asunto no ha parado ahí, de manera permanente y con rebuscadas excusas, los negros resultan muertos por la policia, siendo el más sonado caso el de Michael Brawn, ocurrida en Ferguson y cuya declaratoria de no culpabilidad por parte del gran jurado de San Luis, ha desbordado las protestas en  más de cien ciudades de Estados Unidos mientras que el presidente negro, Barack Obama se ha abstenido de actuar con más vigor.
Hoy debemos señalar, que quienes se tomaron con violen cia un territorio, mantienen el terror contra una población que reclama justicia, equidad.

Es buena la política del gobierno de acusar a la subversión por cualquier acción terrorista sabiendo que existen otros actores?

En un país como Colombia sometido a la debacle impuesta por la violencia, resulta fácil la comisión de cualquier acto terrorista por grupos al margen de la ley, para endilgárselo a  la subversión, simplemente por tratarse del enemigo común del estado.
Los ciudadanos ubicados a la distancia de lo que ocurre , pero atento  al actuar del gobierno, ve con preocupación como altos oficiales de las fuerzas armadas sostienen ante los medios de comunicación, después de ocurrido un hecho, que la inteligencia del ejército ya tenía la debida información. Entonces, por qué se permite su ocurrencia?
Sin ser afectos a la subversión, veríamos con mejor actitud que antes de hacer señalamientos, se adelantara la correspondiente investigación y entonces sí, mencionar al responsable porque lo único que se ha conseguido es que los actos violentos se cumplan por parte de cualquier actor armado sin temor alguno, al saber que las miradas del gobierno siempre estarán dirigidas hacia las Farc o el ELN.
Entre tanto, Colombia seguirá sometida al accionar de los violentos que buscan, a su manera, sentar su hegemonía en su respectivo territorio.
Cuando se verifique que son las Farc o el ELN, que se diga y que la opinión las condene, inclusive, la justicia, pero si es otro grupo, que se identifique ante la nación y no que a la delincuencia en general se le pretenda esconder, proteger,  con una etiqueta de subversivos, sólo con el propósito de  obtener, supuestamente, un efecto.

Santos debe controlar nueva filtración de coordenadas. Se sigue jugando con los colombianos

El país entero se halla pendiente de la liberación del general Rubén Dareío Alzate, de su acompañante y de otros tres miembros del ejército en poder de las Farc y para cuyo propósito el presidente Juan Manuel Santos , ya tiene en su poder las correspondientes coordenadas.
Miembros del grupo subversivo concentrados en la Habana señalaron que ese procedimiento debió haberse cumplido días atrás pero las amenazas de saboteo , lo han impedido.
En consecuencia, para evitar que se siga dilatando la entrega de los retenidos, se le ha pedido al Senador A. Uribe se abstenga de dar a con ocer las coordenadas, como lo ha hecho en otras ocasiones, para evitar que el plan se pueda frustrar.
Pero la pregunta que se hacen desde la Habana es la misma que en Colombia se formula la ciudadanía, quién le entrega la detallada información al expresidente, pero especialmente, por qué el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, nunca ha podido conocer de dónde se deslizan las infidencias.
 Qué significa ésto, o que al Ministro no se le guarda el debido respeto en el seno de las fuerzas armadas, o sencillamente que su entorno le está haciendo la mala pasada al presidente Santos para entorpecerle el proceso de paz que de manera decidida adelanta con los representantes de las Farc.
Cómo es que el expresidentre Urib e recibe primero que el presidente Santos la información sobre determinados hechos de orden ´público que debieran ser del exclusivo manejo del Ministro Pinzón y de su jefe jerarquico?
Si tan grande irregularidad se vuelve a registrar, el presidente Santos deberá actuar de manera enérgica , aún en contra de quienes han abogado por la permanencia en el cargo del MinPinzón porque la nación no puede seguir siendo objeto de la burla de los que se oponen, por cualquier medio, a la paz.

Qué llevó realmente al general Alzate ponerse al alcance de las Farc?

Hasta ahora muy pocos lo han podido entender. Qué llevó al general Rubén Darío Alzate Mora a ponerse al alcance de las Farc?.
Lo único cierto es que logró un primer efecto, que el presidente Juan Manuel Santos suspendiera los diáolgos de paz de la Habana. Acaso era eso lo que buscaba el general, porque nadie entiende cómo es que el alto oficial decide, por su propia cuenta y riesgo, viajar a una zona roja, vestido de civil y sin su esquema de seguridad.
Para nadie es un secreto que fuerzas escondidas en Colomb ia han intentado por todos los medios acabar con un proceso en el que básicamente se pretende que haya la debida justicia y reparación para quienes han llevado la peor parte en un conflicto que ha llenado de sangre a la nación.
Sus acérrimos opositores se han valido de toda clase de argumentos jurídicos, además de sucias tretas, en su intento  por entorpecer una iniciativa que bien debiera merecer mejor suerte.
Y son precisamente los gestores de tales maniobras quienes han debido celebrar a rabiar la injustificada actitud del general Alzate.
Es bueno que la ciudadania conozca el escondido propósito del alto oficial con su actitud, pues a nadie le cabe en la cabeza cómo es que de buenas a primeras, solicite una embarcación y en compañía de una abogada, un suboficial y un soldado, le da comienzo a tan extraña aventura.
Si el oficial trabaja con el gobierno, debiera estar sintonizado con el presidente Santos y si por el contrario, obedece al querer de los opositores del proceso, ya logró su primer propósito.
Algunos ya la han calificado de complot al proceso de paz. Sin embargo, habrá que esperar las investigaciones que en tal sentido se lleven a cabo.

Colombia le vuelve a pedir claridad a las Farc

Lo sucedido en Caloto, Cauca,, con la muerte de tres indígenas , dos de ellos cuando se aprestaban a desmontar una valla publicitaria, ha motivado las más diversas reacciones en la comunidad colombiana, al punto de exigirles a las Farc, brindar una explicación concreta sobre su accionar  en medio de los diálogos de  paz que se adelantan en la Habana.
Voceros indigenas mostraron su indignación por la muerte de dos de sus miembros cuando retiraban una valla alusiva a la conmemoración, por parte de las Farc, del tercer aniversario de la muerte de Alfonso Cano al considerar que el grupo armado, además de haber violado su territorio, actúo de manera impropia al disparar contra gente indefensa, ante lo cual procedieron a retener a siete subversivos quienes serán sometidos a las leyes que los rigen.
Este hecho, o sea, la retención de los alzados en armas, llevó a las Farc, a expedir un comun icado por medio del cual declara objetivo militar a más de veinte voceros de los indigenas, motivándose alta preocupación en el Cauca, lo que llevó al gobierno, a través del Ministro del Interior, intervenir con el propósito de evitar que las amenazas se lleguen a consumar.
Entre la ciudadanía llamó la atención el hecho de que el Ministro Cristo se hubiera abstenido de señalar de manera directa a las Farc, tal como sí lo hizo el ejército,  como los responsables del panfleto amenazador, lo cual lleva a pensar, una vez más, que se puede tratar de estrategias de quienes se hallan detrás del saboteo al proceso de paz de la Habana, para cuya interrupción, se ha apelado a toda surte de artimañas, tanto en lo político, como en las acciones violentas.
Un gran sector de la opinión pública colombiana tiene claro que quienes quieren ver hecho añicos el proceso de paz, no descansarán hasta lograrlo

Lo ocurrido con los estudiantes de México, recuerda las masacres en Colombia

Lo ocurrido en Iguala, México, en donde 43 estudiantes fueron desaparecidos y luego , según los testimonios, masacrados, nos lleva a reflexionar acerca de la crisis social en la que se halla latinoamerica, en donde la vida del ser humano ha caído en el más bajo nivel de consideración, jamás visto.
La violencia, con todas sus ramificaciones o prácticas ha convertido tanto al hombre como a la mujer en un objeto para hacer con él lo que pueda arrojar un beneficio en cualquier sentido, en el caso que nos compete, en la significación , en su correspondiente medio, de la fuerza y violencia a la que puede llegar un determinado grupo delincuencial con tal de alcanzar su objetivo.
Ya se vio en Colombia, cuando los grupos al margen de la ley que buscaron su predominio en el narcotráfico o en la política, llenaron de fosas  comunes a la nación con el consiguiente despslazamiento de millares de indefensos campesinos
Se puede asegurar que ninguno de los paises de latinoamerica ha quedado al margen  de la violencia ejercida entre fuerzas del estrado  en connivencia con sectores armados, con el soterrado consentimiento de sus principales autoridades.
La masacre de 43 estudiantes, si es que ello finalmente se comprueba, no podrá quedar en la impunidad, como ahora lo pretenden algunos miembros del gob ierno mexicano, quienes se han limitado a justificar el hecho al señalar que miembros no identificados de la policía de Iguala, estado Guerrero,, entregaron a un grupo de delincuentes a los jóvenes para que los desmembraran y los desaparecieran incinerándolos, hasta convertir en ceniza sus cuerpos.
Es la misma práctica,  la fusión de  algunos miembros de la polícia con delincuentes, para hacer próspero el negocio del narcotráfico.
La sociedad mexicana tiene que reaccionar con fuerza para que se le exija al presidente Peña Nieto, llegar hasta la verdad y lo más importante, aplicarle el peso de la ley a los culpables de tales crímenes.