Un Mindefensa tiene que parecer, o ser un matón?

Esta pareciera ser un a pregunta intrascendente, pero veamos.
Como todos saben, el Ministerio de Defensa en cualquier país, tal como el de Educación,, Hacienda,etc., tiene sus tareas que atender y una de ellas es velar por la protección de los bienes, vida de los ciudadanos y seguridad de la nación.
Pero qué rasgos  caratctferísticos deben identificar a quien le corresponda desempeñar tan exigente cartera? Dura expresión, poca sonrisa, mirada firme, andar severo? Y qué se puede decir de su actitud psicológica? Debe estar dispuesto a la severa acción, o no importa que sea dado  a determinadas  reacciones que le permitan guardar las apariencias?
Dentro de estas consideraciones, cuál podría ser su ética, su moral? Tendría que ser un hombre dispuesto a transgredir la buena conducta para así ganar el debido reconocimiento  en sus funciones?  Muchas preguntas, pero qué hay de su sentimiento?  Él debe tener claro que no se puede sufrir de remordimiento de conciencia y estar dispuesto a no sufrir de sobresaltos que le lleguen a interrumplir el sueño al llegar a su mente  las muertes ordenadas en cumplimiento de una " acción de gobierno", como estimamos, es la condición de un general, de un comandante de tropa , quienes luego de hacer el reconocimiento de los que han sido dados de baja, pueden llegar tranquilos a la mesa y consumir su ración de alimento sin que nada les perturbe y más aún, hacer el amor con  toda fogosidad y entrega.
Otra pregunta, qué actitud debe asumir el  Mindefensa, cuando es un civil, para que la tropa le obedezca por ser el codmandante en jefe? Y si ese Mindefensa no posee una alta formación castrense, en qué lugar debe ubicarse al momento que los generales y comandantes de tropas trazan una estretegia para contrarrestar al enemigo? Serán válidos sus conceptos para una determinación, cualquiera ella sea? En fín, son sólo preguntas.

La Otan, o la pandilla de barrio para machacar a otro

Pareciera un despropósito, una grosería, calificar a la Otan de pandilla de barrio para machacar a otro, pero al estimar que su propósito, al haber sido constituída cuando concluyó la segunda guerra mundial , cuando sus últimas actuaciones han sido desbordadas al producir grandes destrucciones en paises sancionados, debido a que precisamente fue este uno de los aspectos que la motivaron, evitar que ello  volviera a ocurrir.
La mayoría de las acciones de la Otan se han producido prácticamente sin el lleno de los requisitos exigidos por su carta de constituciuón, lo que ha llevado a la demolición con grandes descargas de bombas en Yugoslavia, Libia, Irak, éste último pais acusado de tener en su poder armas de destrucción masivo, lo cual finalmente, con la muerte de Hussein, no se pudo comprobar, mientras que un alto porcentaje de su territorio fue convertido en escombros.
El almirante Francés Antoine Sanguinetti señaló en su oportunidad, que la Otan es un entramado regido básicamente por los Estados Unidos para  defender sus intereses ecoomicos y de dominio. Y ello es así cuando se advierte que la mayorías de las resoluciones de la Onu sobre intervcenciones militares son descon ocidas por los americanos para decidir de manera directa en contraposición de otros aliados. Es la clásica actitud de la pandilla de barrio que obedece la decisión final de su jefe para salir a machacar  a su escogido.
Ahora se ha propuesto machacar a Siria sobre el supuesto de haber empleado gases químicos en el ataque a un sector de la pob lación en su guerra contra la oposicion. Esto no se ha podido comprobar mientras Rusia ha dicho de manera clarea que sus investigadores hallaron pruebas que incriminan directamente de la acción a los rebeldes.
Entonces, si no existe claridad alguna sobre quién empleó finalmente el mortífero gas, entonces porqué Estados Unidos asegura que eso ha sido comprobado con la interceptación de supuestas conversaciones de militares de Siria en tal sentido. Será que la idea es atacar o atacar?

"A los pobres los uniforman para que le den palo a su gente"

La expresión lanzada por el vicepresidente de Colombia, Angelino Garzón, según la cual  el enfrentamiento de campesinos, indígenas, trabajadores y fuerza pública es " un bochinche de gente pobre", pese a que la emitió dándole toda su trascendencia, seguramente ha sido tomada por la alta dirigencia como una salida folclórica de la crisis que se observa.
A esa expresión que encierra una dura y cruda realidad, seguramente se le hará quedar como una de las tantas salidas de tono de Garzón de quien se afirma, le agrada ubicarse en un escenario de criterio sobre asuntos del gobierno diferente al del presidente Santos.
Así se le llegue a tomar como una ligereza, debemos señalar que no es tal. Se trata de una incuestionable realidad porque en los estados en donde la ausencia de equidad en lo social, como el caso de Colombia, la fuerza pública la integran, en sus rangos menores y medianos, gente de la clase popular, quienes con un uniforme y um bolillo o bastón de mando, terminan enfrentaándose, a nombre de un estado, a todo aquel que reclama justicia social, que clama por salud, educación. Alguien dijo una vez que a lo pobres los uniforman para que le den palo a su gente.
Aquí el caso es que esa confrontación  se puede evitar  si la misma policia se dedica a controlar a los infiltrados que originan los desórdenes y los manifestantes hacen sus exigencias dentro de la cordura. Los movimientos o marchas del silencio son más efectivas que las violentas revueltas. Búsquen los ejem´plos.  

Porqué Obama no le pregunta a su pueblo si quiere más guerra?

El presidente Barack Obama, quien recibió el premio Nobel de la Paz, antes de emprender otra aventura bélica en el Medio Oriente invadiendo a Siria, porqué no le pregunta a su pueblo sí quiere más guerra?
Él ha dicho que está pensando detenidamente si ordena o no una invasión a Siria sin que necesariamente haya mencionado consultarle primero a los americanos si estarían de acuerdo con una nueva acción bélica en territorio Árabe.
La consulta a su pueblo seguramente no la hará, para qué, dirá él o sus confidentes, pero en cambio sí acudió a la cúpula del Pentagono y a su incondicional aliado, Inglaterra, para disponer de poderosos acorazados a fin de prepararlos para un ataque misilísitico.
Tal parece que para el Nobel de la Paz es más importante incentivar la guerra en Siria atendiendo primero la conveniencia de Isrrael y a los intereses económicos de la  industria militar de Estados Unidos en la que se mueven ingentes sumas de dinero, y que a su vez le reporta pingües utilidades al fisco americano.
El destacado avance en la tecnología de las comunicaciones le ha permitido a la humanidad, enterarse de manera amplia de los más disímiles propósitos de cada gobierno al momento de emprender una determinada acción. Esto le ha facilitado, así mismo, al noble pueblo treabajador norteamericano estar enterado que su pais cuenta con reservas petroleras para mover su industria pesada y atender el consumo doméstico por muchos años, suficientes mientras la gran nación encuentra otras alternativas energéticas.
En consecuencia, el pueblo sabe que los sometimientos bélicos llevan como trasfondo el ejercer dominio  sobre sus recursos petroleros o de cualquier otra índole, así ese propósito se quiera mimetizar como una desinteresada colaboración para que el interevenido pais llegue al modelo democrático occidental, sin interesarles que las invadidas regiones llevan una antigua  historia con sus propios sistemas de gobierno.
El pueblo americano, la gente común y corriente también quiere llevar una vida de paz que le permita disfrutar la existencia sin el sobresalto de las guerras y menos, con las retaliaciones que ellas conllevan por parte de los pueblos sojuzgados.

Busca Estados Unidos una guerra mundial para salir de su crisis?

Un gran sector de la comunidad internacional ha empezado a considerar que Estados Unidos se halla seriamente inclinado en motivar una tercera guerra mundial.
La delicada situación surgida en Siria, en donde millares de personas han fallecido como consecuencia de los bombardeos desatados allí tanto por el gobierno como por la oposición orquestada por Estados Unidos que busca sacar del poder a Bachar al Asad , ha sido agravada con el supuesto empleo de armas químicas por el gobierno de Siria y que ha dejado incontables muertos y heridos.
El gob ierno de Obama dispuso que cuatro poderosos destructores dotados de misiles de largo alcance y que se hallan  asentados en el mar mediterráneo, se muevan hacia zonas cercanas a Siria para preparar un posible bombardeo, hecho que ha motivado la seria reacción del gobierno de Irán, desde donde se le ha advertido a los americanos que se abstengan de cruzar la denonminada línea roja, puesto que la respuesta bélica será inmediata.
Al gobierno de Obama se le acusa de pretender impulsar un ataque contra Siria como castigo por el supuesto uso de armas químicas por parte de ese gobierno y  lo que produjo un elevado número de muertos, pese a que Rusia ha demostrado que la acción fue adelantada por los rebeldes que actúan bajo el amparo de Estados Unidos.
Las consecuencias de un bombardeo a Siria serían imprevisibles puesto que ello le podría abrir paso a una nueva guerra mundial debido al claro desacuerdo de Rusia y China, quienes desaprueban la intervención americana en ese territorio.
Pero qué impulsa a  Estados Unidos a propiciar un bombardeo a Siria? Calificados observcadores internacionales consideran que el gobierno americano ve en una guerra general en el Medio Oriente, una gran posibilidad de recuperación de su maltrecha  economía con la venta de armas de todo tipo.
Nosotros en particular, estimamos que esa sería una táctica que en esta oportunidad, contrario a lo sucedido en la segunda guerra mundial en la que Estados Unidos obtuvo ingentes utilidades económicas, no se daría puesto que las condiciones generales son muy diferentes.
Los paises que inteervendrían en la proyectada guerra , cuentan con mucha fuerza bélica y con nás eficaces tácticas de ataque, lo que terminaría siendo perjudicial para norteamerica. ,
Si la motivación para esa invasión es lo económico, es preferible que Obama reflexione un poco más antes de dar el primer paso.
   .

La irresponsabilidad administrativa, los gobiernos la esconden con señalamientos

Es indiscutrible que el progreso lo alcanzan los paises estableciendo acuerdos económicos, técnicos, científicos y culturales con otras naciones, especialmente con las más avanzadas en cada uno de los señalados órdenes.

Pero para que los convenios resulten benéficos para las partes,  se deben tener en cuenta, y esto lo saben muy bien los ministros de cada ramo, si es que no pecan de ingenuos, que lo que se ofrece y lo que se va a recibir, se establezcan de manera clara; que exista equidad.

Precisado este aspecto, de qué equidad se podía hablar en los tratados de libre comercio con Estados Unidos o Europa, primero, cuando sus industrias le llevan a Colombia años de ventaja en tecnología y capacidad de producción, segundo´, cuando allá se cuentan con excelentes redes viales que facilitan el traslado de las mercancías a sus puertos aéreos o marítimos.

Además, y este es otro aspecto que los negociadores colombianos conocían de manera amplia, algunos rubros agrícolas reciben subvenciones especiales del estado mientras que acá, qué tenemos? Vias secundarias y terciarias en pésimas condiciones de transitabilidad. A unos cultivadordes asfixiados por los abusivos intereses bancarios, y lo más delicado, a un gobierno que los estigmatiza con sus perversos señalamientos, dejándolos a  merced de la fuerza pública, cuya única tarea es aplacar las injusticias sociales, con más injusticia al disponer de su fuerza para ahogar los justos reclamos. 

En Colombia, como en la mayoría de los paises de la región, la irresponsabilidad administrativa de años es la ´´unica culpable de la acumulacion de las grandes deficiencias que en todos los órdenes hoy afectan a un pueblo, puesto que los recursos económicos con los cuales atender obras para el desarrollo, atención a la salud y educación, entre otros, llegan a las voraces manos de una burocracia que rápidamente los hace desaparecer.

Cuando los afectados en una u otra forma reclaman, terminan señalados de guerrilleros siendo la bala la enérgica respuesta de un estado manejado a su antojo por quienes, amparados en los partidos tradicionales,  reclaman periódicamente el voto de esos que hoy claman una adecuada atención del gobierno. 

EL AGRO EN COLOMBIA, LA DESPENSA OLVIDADA

Las protestas que adelantan los del sector agropecuario y otros, con un lamentable saldo de heridos y fuertes desórdenes, además de acusaciones de violaciones  de los derechos humanos por parte de la fuerza pública, no es más que el resultdo de la manera como en Colombia los distintos gobiernos han atendido las necesidades del campo.
Se puede asegurar que al agro se le ha dejado a su entera suerte cuando no han sido puestos en marcha programas que permitan su adecuada recuperación luego de los desastres ocasionados por cada fuerte temporada invernal o  por las prolongadas sequías que en ocasiones se dan, adem ás de la falta de buenos carreteables.
Creer que con el otorgamiento de desventajosos créditos del estrdo o de los bancos es suficiente, se comete un error puesto que esas ayudas no van acompañadas de obras básicas para el agro, lo cual permite que con el tiempo, se hayan agudizado hasta llegar al estado actual.
Los campesinos culpan igualmente a los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Europa de la agudización de su crisis, entonces, porqué el gobierno no actúo con sensatez y espero unas mejores condiciones del sector agropecuario para su aprobación. Estos aseguran que se les ha llevado a la ruina, culpando de ello al actual gobierno pese a que las respectivas negociaciones se iniciaron en anteriores gobiernos.
Al presidente Santos le cabe la mayor prudencia posible para que la situación, en la que existen incuestionables intereses políticos, no se le llegue a salir de las manos.

La extrema derecha mueve los hilos del paro en Colombia?

Los movimientos de protesta que se convocan en un país, adqueren mayor trascendencia cuando en ellos participan los altos sectores de la economía, con lo cual se fuerza a un gobierno a  introducir los cambios que peremitan corregir situaciones que afectan a la comunidad en genereal.
Normalmente los rdesultados son acordes a las exigencias que se formulen, pero lo que se ha planteado en Colombia con el paro del diecinueve de agosto, se halla seriamente influenciado por grupos económicosd alineados en el sector político declarado en oposicion al presidente Juan Manduel Santos y que obedece las ordenes del expresidente Uribe, quien  ha buscado por todos los medios, afectar la buena marcha del actual gobierno.
La convocatoria al paro se le ha hecho a los arroceros, paneleros, cacaoteros, cultivadores de papa, cafeteros, del sector lechero y a los que se deseen sumar y toidos, justificando un argumento.
Las situaciones que hoy se reclaman como justificativas del paro, se viven desde tiempo atrás y no es que no requieran  de atención del estado, claro que lo necesitan, pero porqué no se ejerció la misma presión al anterior gobierno? Porqué no se actúo con la misma beligerancia que ahora se exhibe?
Porqué no fueron contundentes cuando Colombia inició los contactos para la  aprobación de tratados de libre comercio contra los que hoy protestan, y para lo cual reclaman el otorgamiento de subsidios especiales que les peremita atender las desvcentajosas condiciones con las que están compitiendo?
Todos esos aspectos merecen ser corregidos , pero no asignarle toda la responsabilidad al actual gob ierno y menos, cuando se sabe de los no tan invisibles hilos que mueven la protesta del diecinuevce de agosto., en medio de una precampaña electoral. Lo peor, los gestores vincujlados a la extrema derecha sostienen que una posible  altrereación del orden público podría venir de las Farc. Tamaña irresponsabilidad.

LA MENTALIDAD MANIPULADA DEL LATINOAMERICANO

La expresión lanzada por una persona con diploma académico en torno a la situación de Cuba, me lleva a escribir estas líneas al considerar que su punto de vista es el fiel reflejo de lo que ha representado para un gran sector de hombres y mujeres latibnoameericanos el manejo dado en el hemisferio occidental a la noticia, a un hecho en particular de trascendencia, cuando se somete al direccionamiento deseado por norteamérica.
Esa persona egresada de una importante universidad, y quien a decir verdad, bien puede representar a un alto núcleo de ciudadanos, dijo, no se sabe con qué grado de disposición anímica en ese mnomento, al formular un comentrio sobre la situación social, económica , observcada en la isla, " a mí, Cuba no me llama la atención porque allá no se consigue nada y de eso es responsable Fidel Castro".
Qué ocurrió más adelante?  Ese mismo comentario y prácticamente sin quitarle una coma, como se dice, lo hizo una persona con menos formación intelectual, qué despropósito.
Qué nos lleva a reflexionar sobre esa actitud? Simplemente, sin decir que lo estoy descubriendo, ni más faltaba, pero sí para acentuarlo, que ese es el resultado de la manera como Estados Unidos supo emplear los grandes medios de divulgación, para crear el resultado que hoy observamos en la mentalidad de la gran mayoría de nuestras personas.
En efecto, la manipulación mental no ha permitido que quienes así se manifiestan, se hayan puesto a pensar que la crisis de Cuba fue motivada por un bloqueo comercial como respuesta al cambio de concepción política de su gobierno. La capacidad americana está en haber incldinado la balanza de apoyo ciudadano a su favor al calificar como perjudicial  para occidente  el nuevo sistema político cubano. A partir de ahí, en latinoamérica, con el eco que acá le dieron los grandes medios a la posición justificativa ameericana, a cambio de grandes benecifios económicos, metió en el cerebro de las personas una información errada pero que Estados Unidos hacía y hace ver como lo normal.
Hasta eso nos colonizaron, el cerebro, nuestro derecho a disentir, a decidir de manera libre, sin manipulación de ninguna naturaleza.

SERÁ LA VIOLENCIA LA MEJOR MANERA DE SERVIRLE A COLOMBIA?

Una persona que hace del rencor su filosofía de vida, su acciones, de acuerdo a psicólogos, , generalmente estarán marcadas por la reacción normal de ese tipo de actitudes, la violencia.
Tal parece que eso es lo que ha ocurrido con el expresidente Alvaro Uribe quien debió soportar el asesinato de su padre en la hacienda de su propiedad, en circunstancias atribuidas a la subversión.
A partir de ese triste hecho, se dejó invadir por el odio normal de cualqujier hijo que pierde a su padre en tal circunstancia y pese al tiempo, 1983, en su cerebro, al pareecer, no se procesa sentimiento diferente al de buscar la venganza de cualquier manera.
Y la presidencia fue su mejor soporte,  desde donde se valió de todos los medios a su disposición para emprender, con las fuerzas armadas a la orden, una encarnizada persecución a los miembros de las Farc, con el válido argumento de pretender la paz para Colombia.
Su campaña elctoral estuvo basada en esa pretensión y de verdad que hubo resultados. Numerosos miembros de la gerrilla fueron capturados o dados de baja, mientras en las filas del ejército  también se registraban  muertos como consecuencia de un conflicto que fue creciendo en intensidad.
Una de las consecuencias del plan de muerte a la subversión , fue el robustecimiento del paramilitarismo que adelantó masacres en la población campesina, convirtiendo a Colombia en uno de los paises con el mayor índice de desplazados por la violencia.
Entonces, los ocho años de gobierno de Uribe no les fueron suficientes para aplacar su sed de venganza por lo que ahora reclama de Santos una actitud más definida contra la guerrilla. El odio, el acendrado rencor de una peresona, justifican que Colombia deba seguir en su actual baño de sangre?  Deben los colombianos respaldar nuevamente esa actitud?.
.
.

SOPORTA J.M.SANTOS EL EFECTO BOOMERANG CON LA PRENSA?

El presidente Juan Manuel Santos, quien acaba de cumplir tres años en el poder, ha reclamado el reconocimiento por parte del pais y especialmente de los grandes medios de comunicación, de la serie de logros alcanzados por su gobierno hasta la fecha.
En sus quejas, el mandatario sostiene que no se le brinda el adecuado despliegue periodístico a las tareas desarrolladas en distintos frentes, como el que tiene que ver, por ejemplo, con la seguridad ciudadana al reducir significatamente el accionar tanto de la subversión como de las bandas dominadas por los paramilitares.
Indica, con cifras en la mano, que hoy la economía del pais es superior a los años anteriores y que en la inclusión social se han dado significativos avances, al igual que la apertura de plazas de trabajo, las mejoras en la salud y la educación, pero eso, dice, no es reconocido por la nueva oposición.
Cuando el presidente sostiene que la prensa no ha hecho el suficiente despliegue para que la ciudadanía conozca de sus logros, consideramos que ello es producto del efecto boomerang, porque es precisamente la gran prensa de Colombia , de la cual él ha sido parte integral, la que, no se sabe porqué, le está aplicando a su gob ierno la medicina que los poderosos dueños de la opinión nacional han empleado para minimizar o en últimas desonocer, las positivas actuaciones  de sectores contrarios al gran capital, además de negarles la voz a los de la oposición.
Se estará cumpliendo el efecto boomerang, según el cual, " lo que hacemos y cómo lo hacemos, vuelve hasta nosotros?

 

ES POSIBLE LA RECONCILICACIÓN EN UNA COLOMBIA DE LA ULTRADERECHA?

El  propósito del presidente Juan M,anuel Santos de querer brindarle la paz a un pais que por décadas ha soportado un cruel baño de sangre,  ha merecido toda suerte de interpretaciones , entre estas, la de quienes consideran que sólo se trata del afán por buscar una reelección en el cargo para un nuevo cuatrienio.
Sectores políticos diferentes al de la "nueva oposición", representado por el ultraderechista Alvaro Uribe, consideran que el mandatario ha obtenido  buenos logros en lo social y no tanto en lo de la seguridad, pese a los certeros golpes a la subversión y a las bandas conformadas por el paramilitarismo.
Es indudable, hay una gran tarea por cumplir en un pais manejado a través de los años por mezquinos sectores económicos y políticos, además del atraso  que ha reprsentado la presencia de los grupos violentos que han incidido para que Colombia registre serias deficiencias en infraestructura en diversas regiones, así como las inequidades en salud y educación que afrontan los núcleos de menores recursos econoómicos.
Pese al esfuerzo del actual mandatario por cumplir una eficiente tarea en la solución a las citadas deficiencias, surge una pregunta, será posib le que se pueda llevar a cabo una tarea de verdadera in clusión social en un pais dominado hasta los tuétanos por la derecha  a la que pertenece el mandatario y por la ultraderecha donde se hallan asentados los personajes que han querido por todos los medios llevar a Colombia , o bien a una guerra civil, o a una confrontación armada con los paises vecinos?
Esa posibilidad no la vemos tan expedita dados los altos intereses economicos representados  en los grandes contrratos, con su consecuente afectación al fisco nacinal y las continuas presiones de los grandes grupos económicos que buscan  significativos alivios fiscales.  Ante esa realidad, se podrá hablar de inclusión social en Colombia?

LOS ESTADOS UNIDOS SON PARA LATINOAMÉRICA LA ESPAÑA DE LA COLONIA

Los territorios que integran a latinoamérica y que debieron afrontar  por varios siglos la dura hegemonía practicada por la corona española después del sometimimiento con lanzas y caballos de sus originales, los indígenas, pasaron al domin io de facto de Estados Unidos.
Esto no es un secreto, aquí lo significativo son los procedimientos empleados por unos y otros para alcanzar su fin.  Mientras los españoles se abrieron paso a lanza y caballo por  nuestros vírgenes territorios hasta someter a los naturales y contra los que se practicó el saqueo indiscriminado de sus valores en oro, sin mencionar los altropellos a suys mujeres, los americanos, al reemplazarlos, se valieron de los medios masivos de comunicacion para afianzar su filosofía y así ejercer un dominio representado en el valor de su moneda y de su poderío bélico.
Detrras´ de los caballos y las lanzas que todo lo dominaba, seguían casi al lado  de los guerreros, otros españoles portando una cruz, una biblia, más la palabra como arma para inculcar en sus mentes otro tipo de miedo, el temor al misterio de la vida, sus padecimientos, hasta converetirlos a su credo religioso y así, todo fue más fácil en adelante.
Cuando España perdió la hegemonía colonial, se produjo su reemplazo por Estados Unidos, quienes sin caballos ni lanzas, iniciaron su domninio al expandir la filosofía del temor no al misterio de la vida, sino al comunismo y para lo cual sí se valieron además de los medios de comunicación masiva,del púlpito de los curas, a los que tomaron como sus obsecuentes aliados, lo cual aún se mantiene.
Al comunismo no se le tomó como la filosofía de lo social, de lo colectivo, sino como el más grande y peligroso enemigo del hombre occidental. Nuestros pueblos siguen en esa disyuntiva del pensamiento.

PUERTO RICO, UN LIMBO DE IDENTIDAD

Desde su descubrimiento en 1493  por Cristóbal Colón, según unos historiadodres, o por Martín Alonso Pinzón, de acuerdo a  otros, Puerto Rico  se ha mantenido en un limbo de identidad, a partir del domin io que empézó a ejeercer sobre las tribus originales del lugar, la corona española y más adelante  los Estados Unidos.
A partir de 1898 , cuando el archipiélago pasó al dominio de Estados Unidos mediante el tratado de Paris , sus asuntos internos están regidos por una constitucion pero sujeta a los poderes del Congreso estadounidense mediante la claúsula territorial, según la cual, su soberanía recae en el legislativo americano.
En distintas ocasisones se han llevado a cabo plebiscitos encaminados a establecer la determinación de sus habitantes sobre la conveniencia o no de contrinuar  bajo ese amparo y dominio, pero contario a lo ocurrido en las otras regiones de latinoamerica que buscaron a sangre y fuego  su lib eración de la corona española, allí, por el contrario,  han entregado su digcnidad, su autonomía como seres humanos, al querer de quienes les siguen dando el desventajosod trato de colon ia, patentizado en el hecho de que los ciudadanos no pueden votar para los cargos electivos de Estados Unidos y para la presidencia, por ejemplo, es necesaria su presencia en el territorio amereicano,; desde Puerto Rico no lo pueden hacer.
Tal parece que a los puertorriqueños les hubieran ablandado la conciencia con su participación del  walfare, sistema de asistencia pública americana.
La última consulta ciudadana realizada con miras a conocer el querer de los puertorriqueños, arrojó que solasmente el 5.5% de ellos se incldinaron por su absoluta independencia. Qué vergüenza.

LA OPOSICIÓN EN VENEZUELA HA CAIDO EN PARANOIA

La estrecha victoria alcanzada por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, ha llevado a los de la oposición a un estado absoluto de paranoia, al punto de verse enfrentados a fantasmas originados por la derrota.
Los psicólogos definen este comportamiento del ser humano, como un conjunto de perturbaciones mentales que provocan un estado de delirio o ilusiones fijas.
El fantasma de la derrota ha llevado a los venezolanos radicaddos en Miami, a querer emular la heroica acción cumplida por Fidel Castro, cuando con sólo un puñado de valerosos hombres inició la epopeya de la emancipacion de Cuba, al pretender, con la actuación de avivatos cubanos, llevar a cabo planes invasores contra la República Bolivariana, sin entender que las condiciones generales ahora son diferentes.
Ese mismo fantasma los emuja a buscarle nueva ciudadania a Nicolás Maduro, en su desperado esfuerzo por lograr las condiciones que faciliten su salida del cargo y en consecuencia, el retorno de ellos al codicionado poder.
Los dirigentes de la oposición venezolana, empezando por su desequilibrado líder, requieren de una urgente atención psiquiatrica para que se le ponga fin a tan peligrosa y desgastante paranoia.
  

CONQUE NO EXTERMINEN A LOS POLÍTICOS DE LAS FARC, HABRÁ GANANCIA

Los delegados  de las Farc en la Habana han entrado a efectuar una serie de peticiones que al decir del gobierno de Colombia, están por fuera de los puntos base para un acuerdo de paz.

Lo atinente al sector agrario, en donde se establecieron acuerdos para el mejor desarrollo del campo, ya fue evacuado convenientemente, ante lo cual se le dio paso a la participacion de las Farc en la política activa nacional.

La convocatoria de una constituyente y ahora el otorgamiento por parte del estado de una serie de medios de comunicación, entre ellos, periódico y televisión,  ha motivado toda suerte de reacciones, incluyendo la del presidente Juan Manuel Santos,  quien acudió a una frase de Mandela, según la cual, lo que se haga o pida por fuera de la mesa de negociación no tendrá validez, para dejar sentada su posición en tal sentido.

La ciudadanía, incluyendo la que ve con buenos ojos los diálogos de paz en la Habana, ha empezado a mostrar cierta inquietud en torno a las adiciones que vienen incluyendo los de las Farc como puntos básicos para la suspensión de la guerra en la maltratada Colombia, al estimar que se puede poner en peligro el futuro de las negociaciones, al calificar de caprichos de la subversión sus nuevas exigencias.

En consecuencia, los negociadores de las Farc, si realmente quieren la paz, deben mantenerse en los puntos base, puesto que ahora lo importante es la firma de un acuerdo serio y en el que se le otorguen las garantías necesarias para que quienes en adelante quieran incursionar en la política de manera abierta, lo puedan hacer. Los dirigentes de la suibversión lo que tienen es que obtener la plena garantía del gobierno nacional para que no se monte la perversa cacería humana que se dió con los de la UP, cuyos cuadros fueron extinguidos a bala limpia, sin que nadie  respondiera. 

Ahora la situación es diferente y diferente tiene que ser la actitud tanto del gobierno como de la subversión para encarar las nuevcas exigencias políticas de un país que necesita marchar con seguridad hacia un mejor futuro. 

 

EL CATATUMBO, EJEM´PLO DE LAS REGIONES ABANDONADAS DE COLOMBIA

La zona del Catatumbo, Norte de Santander, Colombia, representa de manera plena lo que es y ha sido el abandono en el que se han desenvuelto numerosas regiones en la nación.
Las riquezas naturales que las acompañan y las que en lugar de constituirse en un beneficio para sus habitantes, por el contrario, han representado su más grande desdicha al convertirse en el botin de las multinacionales que llegan a Colombia a disfrutr de las vergonzosas ventajas que cada gobierno nacional les otorga.
La acitivdcad depredadora que ejercen los conglomerados económicos internacionales con los recursos naturales, han estado precedidas de acciones violentas que adelantan , al parecer a su nombre mediante la intervención de sus agentes, los distintos grupos armados existentes en Colombia, llámense guerrilla, paramilitares o bacrim , originando masacres, abusos sexuales y desplazamientos.
Simultáneo a las rechazables conductas,  se produce la aparición de las multinacionales que hoy tienen bajo su dominio la exploración y explotación de petróleo, carbón, oro platino y otros importantes recursos minero energético asentados en zonas en donde la miseria y la violencia son el denominador común.
El Catatumbo , en donde hasta el momento se han registrado más de diez mil ejecuciones extrajudiciales, acompañadas de toda suerte de abusos sexuales , además de los incontables desaparecidos. es  la más clara representación  de lo que significa el eterno abandono del gobierno nacional a las regiones ricas de Colombia. Paradójicamente, en donde existen grandes riquezas naturales, es donde mayor concentración de hambre, muerte por toda clase de enfermedades y analfabetismo, existe.