LA FOTOGRAFÍA SE DEBERÍA CONVERTIR EN UN TEMEROSO PASATIEMPO PARA LOS HUMANOS?

Desde hace más de treinta años , sin ser fotógrafo profesional  pero llevado por la curiosidad,  inicié la observación de unos hechos que llevé a un  plano  más allá de las casualidades.
Por tratarse de un tema sensible y por no afianzarme en hechos científicos había dudado en escribir, así hubiese sido una nota breve sobre el particular .
La fotografía, esa vieja invención del ser humano, ha servido en gran medida para adelantar estudios sobre la personalidad, inclusive para establecer estereotipos del criminal, del triunfador o exitosos, etc., más no sobre el papel que pueda jugar frente al odiado tema de la muerte.
Insisto, mis apreciaciones no son científicas e invito a todo aquel que no desaprovecha oportunidad para utilizar al indefenso abecedario para la elaboración de expresiones cargadas del resentimiento propio de quien poco le aporta a la sociedad , para que medite y guarde sus envenenadas apreciaciones que tanto mal le producen a su estado anímico.
Repito, es muy casual que pese al esfuerzo de quien toma una foto para que ésta guarde las proporciones de luminosidad que establecen los cánones para lograr una excelente imagen., en el rostro de personas próximas a fallecer, se aprecia opacidad o en el entorno facial, o en un determinado lugar, frente, mejilla, etc.
Acaso la fotografía debería convertirse en un temeroso pasatiempo para los humanos?
Nota: Obsérvelo usted.

LA POLICÍA EN HONDURAS, UN EJEMPLO A IMITAR, " NO ESTAMOS PARA AGREDIR AL PUEBLO"

La prensa colombiana, como en España, no le han brindado mayor despliegue a la actitud de la policía en Honduras adoptada ante la protesta ciudadana en la nación centroamericana, motivada por  la fuerte demora registrada hasta la fecha para que se conozca el resultado final del proceso electoral convocado para la escogencia de nuevo presidente.
La inexplicable demora registrada en la divulgación  de los datos oficiales para conocer el nombre del nuevo presidente, ha originado la violenta protesta de la oposición con un saldo de varios muertos, heridos y destrozos para exigirle al tribunal electoral la mayor rectitud posible en su actuar al evitar el favorecimiento al presidente Juan Orlando Hernández, en sus pretensiones de reelección.
Pese al desbordamiento en el comportamiento ciudadano, las unidades de la policía destacadas para controlar la situación se abstuvieron de tomar represalias contra los manifestantes, mientras el oficial a cargo de las unidades declaró que ese cuerpo no tenía nada que ver con los asuntos políticos del país y que en consecuencia no tenían por qué agredir a las personas.
Las imágenes que muy pocos medios del exterior le ofrecieron a la opinión pública  sobre la particular situación, en donde manifestantes y fuerza pública se concentran en armonía, debería ser imitada por la policía no sólo en América Latina, sino en países como España, en donde la violencia desatada por los uniformados contra quienes clamaban por una independencia en Barcelona, fueron objeto de brutales atropellos, los cuales fueron prácticamente justificados por el presidente Mariano Rajoy.
El oficial que permitió el ejemplar acto se limitó a decir que " su policía no estaba para agredir al pueblo".
Lo normal es que los presidentes utilicen la fuerza púb lica para acabar de manera violenta contra la petición de justicia de los pueblos. Qué buen ejemplo para el resto de la policía en el mundo.
.

Aquellos cuya cuna también fue la pobreza, peores enemigos de los pueblos

La tecnología en las comunicaciones ha hecho posible que las personas se hallen mejor informadas y que los mensajes les lleguen con más claridad.
Ésta feliz circunstancia podría hacer pensar que la mentalidad política sufriera el mismo cambio en el hombre americano, inclusive en los del norte, en éste caso, Estados Unidos, pero al apreciar la rígida actitud de aquellos que se siguen dejando arrastrar por la truculencia verbal  de los representantes de la política tradicional que tanto mal le causa a los pueblos, nos hace pensar que aún falta un largo camino por recorrer.
Tal parece que habrá necesidad de esperar el actuar de las nuevas generaciones que puedan recibir el cambio  renovador del pensamiento político que nos permita acercarnos en mayor grado a nuestra realidad circundante, a esa realidad ante la cual son muchos los que agachan la cabeza o simplemente desvían su indiferente mirada, justificando su actitud sólo con el propósito de seguir dándole cuerpo a las  doctrinas de sometimiento de sectores movidos por la mezquindad social.
Esto ha quedado patentizado una vez más en el Congreso de Colombia, en donde representantes de los arraigados sectores que han maltratado a la nación, unieron sus fuerzas para negar la posibilidad a los sectores marginados de siempre a que puedan llevar sus voces de reivindicación a ese recinto del que solamente salen acuerdos que atropellan la dignidad, la esperanza de los desheredados .
Es la mecánica que siempre han aplicado, manipulación, manipulación, para seguir  reinando sobre la  miseria, sobre el dolor de los que poco o nada tienen.
A esa realidad se le opone la avergonzante actitud de aquellos cuya cuna también fue la pobreza.

LAS REPLETAS TULAS Y LOS INSULTOS, HARÁN LA TAREA "DEMOCRÁTICA" EN LAS ELECCIONES

La campaña electoral próxima a cumplirse en Colombia, se advierte desde ya, tendrá los mismos ingredientes de las anteriores, el abundante dinero proveniente del narcotráfico,  de las arcas públicas, complementadas con los insultos personales, sin que importen mucho las propuestas de gobierno.
Se hizo costuimbre, cada campaña congrega en la plaza pública a un buen número de personas para hacerlas partícipes de los insultos al oponente que sacan a relucir como todo planteamiento electoral.
Contra Uribe, por ejemplo, se exponen los argumentos de siempre, narcotraficante, paramilitar, propiciador de grandes masacres, señalamientos que crispan los nervios , pero que finalmente se esfuman en el tiempo, pues el agredido sigue ahí, soportando insultos, sin que pese a ello, se le abra investigación alguna y menos que se le juzque.
Los comités de campaña hacen el resto, conseguir el mayor número de votantes posible entre  personas que acuden a las urnas cual manso e indiferente rebaño que ha recibido el muy conocido estímulo económico.
El otro complemento de campaña lo constituye , también desde ya, la desmovilización de las Farc y los acuerdos con el gobierno para la paz, proceso que representará , en la plaza,  un gran contenido de cada intervencioón y con la cual, como en anteriores épocas, se espera obtener el mayor rédito posible.
Los partidos políticos están destrozados por la corrupción, pero los desacuerdos con la justicia especial para la paz, es posible que les garantice el triunfo que le permita, a cada candidato, volver a ocupar una curul en el congreso con un fabuloso sueldo, mientras el pueblo padece los indecibles sufrimientos.

ANTE LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN , CUÁL SERÍA LA APROPIADA ALTERNATIVA A LA PRESIDENCIA DE COLOMBIA?

Los escándalos de corrupción que han sacudido el sentimiento de cada Colombiano por sus devastadoras consecuencias, no deberían ser suficientes para forzar a las personas a una seria reflexión  sobre la inaplazable necesidad de introducirle radicales cambios al manejo del estado, para que tales atropellos no se sigan registrando en una nación que no descansa de ser víctima de un puñado de manipuladores?
En Colombia parece haberse entronizado la avaricia económica como fundamento en el diario proceder de aquellos que tienen la capacidad política de llegar a las posiciones de privilegio del estado Colombiano.
Tal parece que la competencia no estuviera en quien le pueda prestar un mejor servicio a la sociedad , sino en quien es capaz de aplicar un mejor saqueo a las arcas nacionales. Deberían ser suficientes los atropellos cometidos en el sector privado, público y en la rama de la justicia para que el ciudadano adopte la actitud del abierto rechazo a quienes postulan su nombre a la presidencia en representación de sectores a los que pertenecen todos aquellos señalados de los graves delitos que hoy avergenzan a Colombia?
Se argumenta, "no es el partido, es la persona", pero ocurre que tras esa persona se vinculan los que  en su cabeza predomina la manipulación para la ventaja.
Ante tal realidad, cuál sería la apropiada alternativa?

CUÁL ES LA ESTRATEGIA CON EL ASESINATO DE LÍDERES SOCIALES?

Esa es la estrategia, acabarlos gradualmente empleando para ello diversas teorias, siendo algunas, diferencias de tipo personal entre ´victimas y victimarios. De acuerdo a informes oficiales, en lo corrido del presente año, ciento veinte líderes sociales , sindicales, han sido muertos en zonas en las  que por  buen tiempo estuvieron bajo el control de las Farc.
El ministro de la defensa, Luis Carlos Villegas, aseguró en declaraciones a la prensa  que el recientemente asesinado dirigente social de Tumaco, Nariño, José Jair Cortés, había descuidado su esquema de seguridad pues el día de su asesinato optó por movilizarse sin la debida protección..
De igual manera las autoridades sostienen que las muertes de la mayoría de personas ha obedecido a problemas de tipo personal,  argumento negado por amigos y familiares de las víctimas, así como por miembros de organismos defensores de derechos humanos, asegurándose que el móvil es el afán de exterminio incrementado a partir de los acuerdos de paz firmados por el gobierno y las farc.
Los reclamos, las protestas de campesinos y líderes sociales ante la ola de homicidios, llevó al presidente Santos a convocar una reunión del consejo de seguridad a fin de trazar estrategias que faciliten la mayor protección de quienes actúan a nombre de las comunidades campesinas y de indígenas en Colombia, siendo una de ellas la elaboración de un proyecto de ley que contemple normas específicas de garantías a sectores vulnerables.
Ha llamado poderosamente la atención el hecho de que los seis exguerrilleros muertos en acción ocurrida en una zona de El Charco, Nariño, estaban haciendo campaña como candidatos a representar  en el Congreso a las circunscripciones especiales del acuerdo de paz..
Acaso, las fuerzas oscuras de la nación han puesto en marcha el mismo plan que se adelantó en Colombia contra la Unión Patriótica?

LA POLÍTICA DEL TERROR, A LA CARGA, PARA UN PROCESO ELECTORAL

El exvicepresidente Germán Vargas Lleras, inició la tarea, emitir declaraciones a Noticias Caracol a través de  las cuales quedaba sentado lo que en adelante será la estrategia de la extrema derecha en Colombia con miras al proceso electoral para escoger presidente de la república.
Es indiscutible,  Vargas Lleras consiguió su propósito, ganar la atención política y de la nación en su persona con la intención de  cautivar a votantes en un momento en el que el país empieza a ser confundido con toda suerte de puntos de vista en torno al proceso de paz, especialmente a la reglamentación de la justicia especial para la paz que cursa en el congreso y de la que unos y otros pretenden sacar la mayor ventaja posible.
Después de hacer severos cuestionamientos sobre lo que  ha llamado "ventajas" para los desmovilizados de las Farc, ahora constituidos en partido político, sostuvo que se hace necesario unir fuerzas, corrientes políticas, con miras a la derrota en las elecciones del nuevo partido que , según él y otros dirigentes de la extrema derecha, pretende convertir a Colombia en otra república del castrochavismo.
El desaforado dirigente no dudó un instante en señalar a los precandidatos presidenciales, Fajardo, Robledo y Claudia López de tener la firme intención de formar alianza con las Farc para ganar la presidencia.
Éste hecho motivó la enérgica reacción de los aludidos y en el recinto del Congreso Claudia López aprovechó un debate sobre el caso Odebrech para tildar sin miramientos de ninguna clase a Uribe y Vargas Lleras de delincuentes , además de sostener que su alianza será la unión de la corrupción y el paramilitarismo.
En adelante, esa será la estretegia, de nuevo el miedo, el tereror, para ganar una elección.

Las armas nucleares, una contención a los atropellos de los más fuertes?

Las grandes masacres de civiles y combatientes que de cuando en cuando muestra la prensa internacional en Occidente contra pueblos bombardeados por Estados Unidos y la coalición de la OTAN, semejan , qué horror!, las lamentables mortandades de peces que con alguna frecuencia se registran en poblaciones, especialmente, del denominado tercer mundo debido a diversos factores, climáticos, contaminación, etc.
A partir del 11 de septiembre del 2001, a raíz  del mortífero ataque a las torres gemelas en New York atribuido a fuerzas terroristas del Medio Oriente, el mundo  se embarcó en una vorágine de violentos acontecimientos justificados en la despiadada caza de los responsables de tan reprochable hecho.
La persecución a grupos terroristas ha permitido que se desarrollen operaciones de bombardeos a zonas del Medio Oriente , con lo cual  hoy son numerosas las ciudades sumidas en ruinas pese a su gran valor arquitectónico, histórico, al recibir los bombardeos tanto de extremistas como de las fuerzas que luchan contra  la existencia de ese tipo de agrupaciones en rebelión.
El número de combatientes y civiles muertos en cada enfrentamiento o actuación sobrepasa, en su totalidad,   los dos millones de personas, de acuerdo a cifras que no pueden ser consideradas como absolutamente válidas.
El empleo cada vez mayor de misiles ha convertido las guerras sectoriales en verdaderas matanzas ante la cantidad de víctimas que en ellas se registran, permitiéndole a países que, como Estados Unidos, Rusia , Inglaterra, Francia y otros, con la capaciddad de producirlos en serie y  avanzada  tecnología, quieran imponer su poderío en detrimento de los más débiles.
Sin embargo, lo que está ocurriendo con Iran, Corea del Norte, por ejemplo, cuyos gobiernos han desarrollado ese tipo de armas, permite considerar que  las pequeñas naciones con acceso a la moderna tecnología bélica, los puede situar en un campo de pretendida igualdad e impedir que lleguen a ser presas fáciles de cualquier ataque.
Esta realidad permite preguntar, las armas nucleares, una contención a los atropellos de los más fuertes o una motivación valedera para la paz del mundo?

Entenderá el pueblo que las Farc representan la nueva alternativa política?

La nueva corriente política en Colombia surgida de las Farc con el nombre, Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, al término de la negociación del proceso de paz con el gobierno presidido por Juan Manuel Santos, tiene una serie de importantes tareas que cumplir con miras a  las elecciones del próximo año.

La más fuerte, la estigmatización que cada gobierno, en un lap´so de seis décadas, hizo del nombre de las Farc,   proyectada , con la estrecha colaboración del clero y partidos políticos tradicionales, como a una fuerza demoníaca  para lo que no ahorraron momento alguno para vincularla con el narcotráfico y el terrorismo, como algo de su exclusivo accionar. Parejo al clero y los partidos políticos, los medios masivos de comunicación aportaron el  resto ,consiguiendo dominar de tal manera la mente del colombiano medio, logrando inclusive, que quienes pudieron acceder a títulos académicos, le den preeminencia  a conceptos enmarcados en el estereotipo en el que las Farc fueron encasilladas.

A ese estereotipo demoníaco, se le une otro también lleno de plena  perversidad, cual es la inducción al temor que se ha hecho entre todos aquellos que , buscando alternativas políticas,  los llevan a manifestar cierta identidad de ideales con personas del pueblo que siempre se han sentido excluídas de cualquier posibilidad de desarrollo, tal como lo muestran las lastimosas imágenes en las barriadas, en los rincones apartados de Colombia, inclusive, en las zonas tuguriales de las ciudades en crecimiento.
Los líderes de las Farc asumen la situación con la absoluta convicción de que la tarea no resulta´ra nada fácil, especialmente el tratar de derrotar el temor popular hacia un respaldo , además de tener que vencer las truculencias de los políticos profesionales que hoy advierten en las Farc, un sector que les puede quitar su vieja hegemonía en el electorado colombiano.

Los conglomerados económicos hacen de las suyas en América Latina

Esa es la finalidad, llegar a la presidencia de un país en América Latina, para favorecer a los conglomerados económicos.
El pueblo, a lo de siempre, padecer por los desgobiernos, pero, de quién es la culpa? Indiscutiblemente, del pueblo, que es el que los unge con su voto.
Brasil, México, Argentina, Colombia, Panamá, Chile, Perú, entre otros, son un claro ejemplo en donde la presencia de personajes entregados a la conveniencia del gran capital, han entregado sus estados a las transnacionales en contraprestación a sus descarados beneficios personales.
Lo que hoy ocurre en Brasil no tiene nombre, unos confabulados con el alto capital derrocaron a la presidenta electa Dilma Rousseff , para en su reemplazo , llevar a un anciano que, sin vergûenza alguna  ha negociado la casi totalidad de los activos de la nación y quien además, está atentando contra la biodeversidad en el mundo, al haber entregado la amazonía a la explotación de sus recursos naturales, sin importarle para nada el fuerte daño ecológico  que pueda generar la explotación minera a gran escala dispuesta en ese lugar, solo para el gran beneficio de transnacionales.
En Argentina, un desaforado gavilán hace de las suyas, con la justificación de pretender recuperar la economía de una nación en donde las desventajas económicas golpean ahora con más fuerza a las masas populares.
México, Perú, Colombia, Panamá, en donde perritos mansos actúan a la señal de un amo que no sabe guardar compostura y al que sólo lo anima el poder hegemónico.
Todo ello, posibilitado por la oculta mano de la corrupción.

Los presidentes en América Latina entregados al gran capital, agravan la iniquidad en los pueblos

Mientras la mayoría de los países en América Latina se enfrenta a severas crisis sociales, en donde la marginalidad es el factor común ,  varios de sus presidentes se hallan entregados al gran capital para favorecerlos en cada una de sus pretensiones.
Es el caso de Mauricio Macri, en Argentina, altamente cuestionado por sus extraños manejos económicos en los que parte de su familia está comprometida, de acuerdo a las autoridades judiciales de ese país, y que hoy ha puesto en marcha toda una serie de iniciativas encaminadas a entregarle mayores ventajas a inversionistas extranjeros , comprometiendo seriamente la estabilidad  social en la nación.
En igual sentido ha venido actuando el señor Michel Temer en Brasil, quien pese a haber sido impuesto con base a un muy bien estudiado golpe de estado, le está entregando  al alto capital los principales recursos de la nación, además de estar acabando con una serie de beneficios obtenidos por los ciudadanos en el gobierno de Dilma Rousseff.
Elaborar una lista del mal actuar de presidentes en América Latina para beneficiar a multinacionales solamente para congraciarse con el gobierno de Estados Unidos, haría la nota demasiado extensa,  más lo importante es recalcar en el hecho de la falta de dignidad de los mandatarios quienes han  preferido someterse al mal intencionado manejo de los agentes extranjeros, para poner en marcha sus planes de apropiación de sus principales recursos naturales como ha venido ocurriendo de años atrás.
Mientras en América Latina se siga contando con ese tipo de personajes que prefiere beneficiar al foráneo antes que a su pueblo, la desigualdad seguirá afectando tanto a los de menores recursos como a los mismos estados.
Esa es la desesperación de la ultra derecha en Latiinoamérica, forzar a ese tipo de manejo por encima de las necesidades de los pueblos, así haya que acudir a acciones desestabilizadoras como las que hoy están afectando a distintos países en la región, siendo el más grave el de Venezuela, en el que Estados Unidos no ha escondido sus intenciones de ejercer toda la presión posible para conseguir que se retome la total entrega de la nación a sus intereses imperiales..

A QUÉ JUEGA JUAN MANUEL SANTOS, A ABRIR UNA NUEVA ERA DE GUERRAS EN AMÉRICA LATINA?

Una vez más la oligarquía colombiana, con Juan Manuel Sanos a la cabeza, muestra su poco deseo de una confraternidad en América Latina con base al respeto, a la decisión de cada pueblo en particular, cuando prefiere, como  lo ha hecho el presidente,  acoger los lineamientos trazados por Estados Unidos con relación al gobierno de Venezuela,  antes que motivar el respeto hacia su autodeterminación.

El presidente Santos  debió demarcar con claridad lo que tiene qye ser la sana relación entre su país y el gobierno norteamericano, pues los intereses económicos debieran estar alejados de lo político, pues de lo contrario, se está aceptando de manera tácita, la existencia de un predominio iniciado en la postguerra y acentuado con el paso del tiempo con base a reiteradas amenazas de castigo en lo económico, tal como ahora ocurre con Venezuela.

El presidente Santos, claro, no está obligado a ello,  debió  mostrar cierto agradecimiento al gobierno bolivariano por la colaboración que se le brindó para lograr la paz en la convulsionada nación en la que millones de desplazados y miles de víctimas se registran como claro resultado.

Aceptar los linamientos de Estados Unidos para derrocar un gobierno, no es más que una abierta participación de Colombia en una conspiración, sólo motivada en el desesperado deseo de la oligarquía de Caracas, con el respaldo de la de Colombia, de acceder nuevamente a un poder a través del cual sus gobernantes cometieron toda suerte de desafueros administrativos, con el amplio beneficio de Estados Unidos y sus capitalistas.

Otorgarle asilo político a la destituida fiscal Luisa Ortega, no se puede ver más que como el deseo de apuntarle a una guerra de la que Colombia, seguramente, no saldría bien librada, así se cuente con las muy promocionadas siete bases militares de Estados Unidos.

A qué juega Juan Manuel Santos, a quedar como el personaje que abrió la era de las nuevas guerras en América Latina?

Ocho millones de votos para una Constituyente, es tiranía?

Alterar el significado de un término para referenciar un procedimiento que les incomode, ha sido la actitud de quienes valiéndose de su ascendencia entre los ciudadanos, pretenden de cualquier manera prolongar,  sostener su dominio político y económico en una nación, o inclusive, para asentar una hegemonía, si se trata de una potencia.
El diccionario, por lo menos el que normalmente se consulta, define el término DEMOCRACIA, como " la doctrina política partidaria de la intervención del pueblo en el gobierno. Acepción, gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía"
Siempre se ha preguntado,  qué entienden los  Estados Unidos por DEMOCRACIA, acaso el derecho a garantizar una hegemonía en los pueblos pequeños así sea a la brava, o como en el caso de Venezuela, aplicando sanciones e inclusive, proferir otro tipo de amenazas a través de sus autorizados voceros o de congresistas? En cualquier otro país, con la votación que allá se dio , el presidente sería Hillary y no Trump. Es asunto de la constitución, dicen. Quién se los alega?
Más de ocho millones de votos para una constituyente, es una tiranía? América tiene derecho de avanzar con sus propios píes, manos, cabeza y corazón. Ahora, si la paranoia en la que ha caído el gobierno Norteamericano obedece al temor de que éstos pueblos puedan caer en manos del sistema comunista, no sería preferible que aplicaran una mejor política de equilibrado acercamiento con las naciones antes que valerse de las tenazas a las que normalmente acuden en su desesperado afán de predominio?

SE AGITA LA ENCERRONA CONTRA VENEZUELA. EL PUEBLO DEMOCRÁTICO TIENE LA PALABRA

La situación que hoy enfrenta Venezuela a raíz de la convocatoria del gobierno a la realización de una constituyente para efectuar cambios fundamentales en su constitución, sigue intensificando el accionar de Estados Unidos para conseguir el mayor respaldo posible que facilite la ampliación de  sanciones económicas y políticas a la nación suramericana más fuertes que las dispuestas hasta ahora, como rechazo al proceso eleccionario interno que tuvo lugar el domingo 30 de julio.
Estados Unidos, como lo hace siempre que se propone llevar adelante una acción contra un determinado gobierno que se encuentre alejado de sus directrices, ha ido recabando un mayor respaldo de las naciones, especialmente en América Latina y Europa que se benefician de una u otra manera de su relación con Norteamérica, para intentar asfixiar, como lo ha hecho con Irak, Irán, Siria, , inclusive Rusia, al gobierno de Venezuela, enmarcado dentro de  lineamientos democráticos, señalándolo de abusivo, dictatorial.
Pero, en qué se diferencia una actitud u otra? Estados unidos ejerce presión a sus aliados para  obtener un resultado , los gobiernos ceden y ahí, todo se halla dentro de lo correcto, no hay abuso,  ahí no hay dictadura. Si el gobierno de Venezuela o cualquier otro, convoca a una constituyente para modificar algunos artículos de la constitución que faciliten brindarle al pueblo mejores garantías para su vida en comunidad, además de tomar medidas contra aquellos que siembran el caos, el terror, eso sí es arbitrario.
Los documentos desclasificados del Departamento de Estado han confirmado lo que a través de su prensa, el gobierno norteamericano niega, la responsabilidad de algunos de sus organismos en el derrocamiento de gobiernos en distintas partes del mundo, en particular, en  América Latina, Chile, Brasil, Guatemala, y sigue la lista y pretendido ahora con Venezuela, una vez más.
Ante tan fuerte evidencia  y la decidida intervención Norteamericana con el respaldo recibido de una diversidad de países, qué le queda al pueblo venezolano, enfrentar su realidad, especialmente ante la poca posibilidad que existe de recibir ayuda efectiva de Rusia, China, Irán, etc, que lleven a contrarrestar tal acción.
El pueblo democrático de Venezuela tiene la palabra...

El triunfo de la Constituyente en Venezuela, severo golpe a gobiernos y prensa procapitalista

El indiscutible triunfo obtenido por más de ocho millones de ciudadanos en Venezuela que atendieron el llamado del gobierno para una constituyente que permita efectuar algunos cambios en la constitución de la república Bolivariana, ha merecido el rechazo tanto de gobiernos como de la prensa que obedecen a marcados intereses capitalistas en América Latina.
Tal es el caso de Colombia, México, Panamá, Perú, Brasil, Argentina, entre otros, un total de trece países, cuyos presidentes han señalado desconocer el resultado arrojado por el proceso eleccionario desarrollado ayer 30 de julio, además de la mayoría de naciones que conforman Europa, al considerar que se violaron todas las normas jurídicas que posibilitaran el normal desarrollo de ese evento.
Los presidentes que se oponen al reconocimiento de un abrumador resultado, han sido señalados por el gobierno de Venezuela, de querer distraer la gravedad de las situaciones que se registran en sus correspondientes países, tales como la ola de asesinatos de líderes sociales que afecta a Colombia por el proceso de paz, la aplicación de medidas encaminadas a afectar al trabajador, al ciudadano en general, aplicadas por el golpista Michel Temer, la entrega que ha hecho Macri al capital extranjero de la economía Argentina,  México, en donde sigue sin resolverse la masacre cometida contra estudiantes, además de las continuas matanzas que allí se suscitan, aparte de ello,  la dificil situación económica en la que esa nación se halla sumida .
El rechazo de Estados Unidos es entendible dado que desde allí se ha propiciado la guerra económica y mediática contra la nación suramericana y cuyo pecado es haber adoptado un sistema administrativo diferente al modelo capitalista, pues su mayor interés ha estado fijado por siempre en sus grandes riquezas petroleras y gasiferas.
Lo único real es que el ciudadano que ha soportado por más de tres meses la absurda violencia desatada en las calles de la nación pór grupos  vandálicos, dejando más de cien personas muertas hasta la fecha, dijeron no más y con su voto han querido ponerle fin a una situación que debe ser superada cuanto antes para el bien de la comunidad en general.
El gobierno confía en establecer, en adelante, un diálogo abierto con los de la oposición para llegar a un pronto entendimiento, pese a la radical posición de dirigentes de la oposición quienes dicen desconocer el resultado de la convocatoria.

NUESTRAS MENTES SE HALLAN ATADAS AL VIEJO QUERER DE LOS ESCLAVISTAS?

Pese al vertiginoso correr del tiempo, por momentos percibimos la sensación de verlo todo como en un comienzo, cuando formábamos parte de uin conglomerado sonmetido por colonizadores y esclavistas que manejaban los pueblos a su antojo, sin ley alguna que los contuviera en sus desafueros.
Las largas horas de feroz batalla de hombres soñadores, el querer ser superiores al cansancio, a las enfermedades, al cambiante clima para hacerle frente al invasor que con lanza y caballo mancillaba nuestra tierra, nuestras mujeres, parecen no haber dejado huella alguna en la mente y sangre de muchos de los representantes de las nuevas generaciones de americanos que hoy prefieren mostrar suma complacencia, profunda genuflexión hacia aquellos que un día dijeron garantizar la libertad, la libre detrerminación de unos pueblos que, al correr el tiempo, advertimos que en la práctica lo que se hizo fue aceptar, apacibles, el cambio de amo,  Pasamos de aquellos que enterraron cujlturas que avanzaban en su desarrollo en todos los órdenes , a esos que validos de un poder bélico, todo lo avasallan.
Al llegar a 207 años de la independencia, son muchos  que como indicamos, parecen atados a ese tormentoso pasado cuando se rendía obligada pleitesía  a quien aplicaba el látigo a cambio de una ración de comida.
Cuando estamos un año más lejos de la infatigable lucha de un Bolivar, un Sucre,, Páez, un Santander y tantos otros gloriosos hjombres, acaso tendremos que enmudecer ante la incomprensible actitud de aquellos que en su pecho, su mente, le niegan espacio al cambio, a aquel cambio que un 20 de julio de 1810, permitió que se lanzara el vigoroso grito de independencia?

Ante la ausencia de creíbles argumentos, unos acudirán a lo religoso, y los otros?

La aguda crisis de corrupción que afronta Colombia cuando entes investigadores han venido dejando al descubierto el irregular actuar de altos funcionarios y personajes de la vida política y económica de la nación, ha estremecido el sentimiento de la sociedad al considerar que se ha perdido todo respeto para el correcto manejo de los recursos del estado en cualquiera de sus instituciones.

Las irregularidades administrativas que hoy envuelven  a conocidas figuras de altos estamentos sociales ha motivado la incertidumbre  entre la ciudadania que hoy no sabe hacia dónde mirar y menos, qué hacer.

Los escándalos son de todo tipo, desfalcos, altas contrataciones en entidades del gobierno conteniendo toda suerte de irregularidades y en las que se hallan implicados miembros tanto de partidos tradicionales como de la nueva oposicion, que extrañamente no pertenece a la izquierda, como se acostumbra en los regimenes deomocrátiocos,  sino a la más encumbrada extrema derecha, encabezada por el expresidsente Alvaro Uribe.

Como para que no quede duda de tan delicada situación, hace apenas pocos días, el fiscasl anticorruipción fue denunciado por diversos delitos,  al secretario de Seguridad de la alcaldía de Medellín se le acusó de tener estrechos vínculos con bandas armadas de esa capital, al contralor del departamento de Antioquia se le halló culpable de defraudar  a la salud, más de quince polícias fueron deetenidos por conformar una banda delincuencial.

La ciudadanía ha considerado que además de tales situaciones, al liberealismo, conservatismo y al centro democrático se les señala de haberle incumplido a los colombianos y que hoy el gran fracaso que muestran las acciones del estado para atenderapremiantes necesidades de la población, en gran parte , son de su   responsabilidad al no haber llegado a los cargos de manejo a personas calificadas en lo moral, lo ético.

Ante tan preocupante situacion, a los del Centro Democrático se les ha ocurrrido la brillante idea de apelar al voto reglioso tal como se hizo en la campaña por el No. Aún no se sabe cuál será la estretegia de liberales y conservadores, sectores que se considera, también han quedado sin buenos argumentos para atraer al elelctorado.

LA SALUD , EL GRAN DOLOR DE CABEZA DE LOS COLOMBIANOS

La negociación que el gobierno autorizó con la firma Prestasalud,  por 1.45 billones de pesos por la compra de Cafesalud, una de las EPS con mayor número de afiliados en Colombia y que fue demandada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca por el congresista Jorge Enrique Robledo, al estinmar que se hizo sin el lleno de algunos reqsuitos legales, muestra una vez más el carácter que se le viene brindando al manejo de la salud en el país.
A partir de la desaparicion  del Seguro Social y la entrega del manejo de la salud al sector privado con base a la ley 100 , cuyo ponente fue el hoy Senador Alvaro Uribe Vélez, los colombianos se han debido enfrentar a un verdadero viacrucis para obtener la asistencia médica que sus condiciones de salud requieren en un determinado momento.
El amañado manejo de las Eps , además del constante incumplimiento del estado en la oportuna entrega de sus aportes a la salud, ha llevado al cierre de hospitales y a la presencia de serias deficiencias de clínicas en la prestación del servicio médico a los millones de afiliados al régimen contributivo y al subsidiado.
Lo afirmado por varios dirigentes políticos en su oportunidad, cuando calificaron a la ley 100 como un desacierto , hoy se patentiza en la situación que enfrentan miles de pacientes que no cuentan con una oportuna atención a sus enfermedades. En esa oportunidad, 1993, alguien indicó que " la ley 100 era un diseño político intencional, hecho por la élite nacional colombiana para enriquecerse y enriquecer a los intermediarios  financieros del sector"..
El afan por el lucro, como se viene diciendo desde entonces, muy poco ha variado, sin que el estado colombiano haya intervenido de manera radical para que se le ponga freno al alegfre manejo de la salud que hoy deben soportar los indefnesos usuarios, cuyos tribnutos mensuales no se les ven retribuidos con una aceptable calidad en servicios.

Los enemigos de la humanidad, las bombas, los misiles, el terrorismo y el calentamiento global

Es una realidad. Las actuales generaciones se hallan seriamente amenazadas  por los más grandes enemigos que jamás  haya enfrentado el mundo de manera simudtánea, las bombas, los misiles, el terrorismo y el calentamiento global.
El número de muertos que a diario dejan los ataques con bombas por parte del terrorismo,  así como  el empleo indiscriminado de misiles contra naciones del Medio Oriente, más el calentamiento global, crece de manera alarmante,  sin que surja la posibilidad de hallarles una pronta solución.
El actuar de los grupos extremistas tanto en regiones del Medio Oriente y en Occidente ha tomado un gran vigor, especialmente después de las incursiones de gobiernos occidentales en Irak,  Afganistan, etc, ejemplo de ello, las últimas actuaciones del terrorismo en Francia e Inglaterra, en donde  el número de muertos ha sido elevado,  y cuantiosos los daños materiales y todo, debido a la autoría de grupos extremistas que dicen  buscar en  occidente  una reivindicación a los altos costos que han debido pagar sus pueblos por la intervención extranjera en sus territorios.
Estados Unidos, Francia, Inglaterra y otros,  han cerrado filas en torno a una lucha más frontal contra el terrorismo en su propósito de ejercer mayor presión hacia los grupos extremistas., Una de las primeras medidas ha sido la suspensión de   relaciones diplomáticas  por parte de países del mundo Árabe con Qatar,  al considerar que  quienes ejecutan las violentas acciones
 provienen mayormente de ese lugar.
Mientras las bombas y los misiles siguen su tarea destructiva, el mundo se debe enfrentar a otro enemigo  con igual capacidad de agresión, el calentamiento global, cuyo plan de pronta atención acaba de recibir un golpe mortal por parte de Estados Unbidos, uno de los países  que ocasiona mayor emisión de gases de efecto invernadero y que decidió retirarse del acuerdo de París.
La única posibilidad que hoy le queda a las naciones, a la humanidad, es alzar de manera unánime  la voz contra los fabricantes de bombas convencionales, de misiles, y contra los extremistas para que no sigan en su agresión. Como el acuerdo de PARIS, IGUAL SE DEBIERA CELEBRAR UNO QUE LLEVE A LA SUSPENSIÓN DE LA FABRICACIÓN DE LAS MORTÍFERAS ARMAS.
,

El " Castrochavismo", la nueva estrategia para llegar al poder?

Ante un pueblo colombiano cansado de las falsas promesas que por años y años ha recibido de los políticos tradicionales y que hoy permite la existencia de una fuerte crisis en el sector de la salud, la infraestructura, la educación, etc.,  y cuando los escándalos por saqueos a los recursos del estado muestran hasta qué punto se hallan comprometidos   quienes hablan de honestidad administrativa al momento de solicitar el voto popular, la estrategia vuelve a ser la misma, la campaña del odio, del miedo a algo, para "someter" al sufragante.
La palabra de combate es el "castrochavismo", con la cual se espera arrinconar la fragilidad mental de aquellos que en las barriadas aportan el valioso voto que  permite alcanzar una credencial que les sirve de patente para no despegarse del manejo de un indefenso estado, huérfano de  defensores, ante el riesgo que representa para unos pocos osados, exigir justicia.
La promesa de luchar contra los "bandidos de la guerrilla", ha dejado de tener vigencia  debido al proceso de paz adelantado por el gobierno Santos pero que en su momento permitió la obtención de significativa utilidad, de una gran ganancia.
El colombiano medio no tiene hacia dónde mirar, en lo que hace al sector político tradicional, puesto que quienes han presentado sus nombres en calidad de precandidatos, se identifican como represeantes de los sectores que , como se anotó en anterior comentario, han llenado al país por más de dos siglos, de programas políticos que no llegaron al 30 o 40%  de ejecución.
Qué ocurre,  si el votante raso que es al fin y al cabo  quien sufre las consecuencias, no toma la dispósición de oponerse al acomodado manejo  del político tradicional, deberá conformarse de seguir siendo un invitado pasivo del amañado manejo de los recursos públicos que hoy mantienen  a las regiones sumidas en una gran desigualdad social., con servcicios públicos  deficientes, una asistencia en salud  que  los discrmina , una infraestructura vial vergonzosa y una educación no menos caotica.
Conseguirán los encantadores de culebras, volver a anestesiar la mente del maltratado colombiano y llenarlos de terror ante el supuesto Castrochavismo?

OTRA VEZ, uno de los que se nutrió de una misma placenta, reemplazará a Santos?

Cuando la carrera ´por la presidencia de Colombia prácticamente ha comenzado ,  doce son los nombres de personajes más conocidos por la opinión pública que han anunciado su disposición de presentar su nombre para aspirar a la primera magistratura de la nación y reemplazar en la Casa de Nariño a Juan Manuel Santos.
En éste momento,  a  casi un año de efectuarse la primera vuelta, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras encabeza la tabla de favoritismo entre los votantes, de acuerdo a reciente encuesta contratada por varios medios nacionales, mientras que la exsenadora Piedad Córdoba aparece en el penúltimo renglón  de aceptación y, el último lugar, es para el exministro Juan Carlos Pinzón.
Los sectores en disputa por la presidencia, de manera previa han previsto, como es natural, sus fuentes de financiacion para atender una campaña que cada vez más se hace inalcanzable en costos, debiendo los contrincantes valerse de cuanta argucia existe a fin de hacer los suficientes recaudos llamados a cubrir cada necesidad, afiches, movilizaciones, alimentos, concentraciones, etc.,
La gran preocupación en una convulsionada Colombia, el grado de credibilidad entre los sufragantes  para que les facilite el voto y  es apenas natural que ésto ocurra, dados los grandes escándalos de corrupción que han  salido a flote y en donde han quedado enredados reconocidos personajes de la vida nacional en lo político y lo económico a quienes, tal como ha quedado evidenciado, sólo los nueve el intere´s personal, el de reducidos grupos.
Solamente por la amplia participación de los medios de comuicación en la vida diaria de la sociedad, se ha podido tener conocimiento de tales desafueros en los que el dinero del estado, de los contribuyentes corre a manos llenas en el favorecimiento de privilegiados, quienes olvidándose de lo social, llenan sus arcas para su personal satisfacción.
Y es que a medida que el tiempo avanza, el pueblo ha podido entender, sin que tome una decidida acción, que la mayoría de quienes aspiran a la presidencia de Colombia, parecieran provenir de una misma placenta de la cual pudieron obtener sus nutrientes para su desarrollo en la vida política.
Tal como ocurrió con el surgimiento de los partidos en el comienzo de la vida republicana de la nación, cuando liberales y conservadores establecieron sus fundamentos filosóficos, donde uno y otro privilegió lo económico, hoy se registra la misma actitud, ante lo cual se puede asegurar que poco o nada ha cambiado, dado que los pobres siguen acorralados por sus necesidades en tanto que a otros sus capitales se les crecen como por arte de magia.
Al pueblo se le dificulta tomar conciencia de su realidad, quizás por la fuerte influencia de las grandes camarillas y es así como hoy vemos a una luchadora en lo social, Piedad Córdoba, ubicada, de acuerdo a la encuesta, en el penúltimo lugar de favoritismo con apenas el 2.8% de aceptación.
El alto porcentaje de probabilidad es que nuevamente sea uno de los que se nutrieron de una misma placenta, quien reemplace a Santos en la presidencia.

Los pueblos de frontera con Venezuela, una crisis que Santos no previó?

Cuando Luis Almagro en la OEA solicitó  a los países miembros de la organización  un pronunciamiento en torno a la situación económica, social y de orden público que ha venido afectando a la república Bolivariana a raíz de la beligerante actitud de la oposición, Colombia dio su voto positivo alegándose violación a los derechos humanos.
La determinacion del gobierno Santos mereció el rechazo de la cancillería de Venezuela, desde donde se argumentó que  en Colombia no se puede hablar de derechos humanos, debido a la ola de asesinatos de líderes sociales, la abierta persecución al sindicalismo así como la desprotección del campesinado.
El gobierno Maduro, antes del llamado de Almagro, le solicitó al presidente Santos una más enérgica acción para contrarrestar  el ingreso al territorio venezolano  de paramilitares contratados por la oposición para la puesta en marcha de planes golpistas, lo cual, al parecer, no fue atendido en debida forma.
Entre tanto, los líderes de la oposición hacían más fuerte su accion desestabilizadora, ante lo cual las poblaciones de frontera en Colombia empezaron a sufrir las consecuencias y hoy, éstas se han llenado de migrantes que buiscan  en las zonas límitrofes la solución a sus urgentes necesidades, siendo los más afectados los, gobiernos ,lo cual  ha llevado a los alcaldes a requerir del poder central una más eficaz ayuda económica para hacerle frente a la crisis  que los agobia.
Cuando el presidente Santos tomó la determinación de respaldar al señor Almagro en sus pretensiones, pensó en algun momento en sus connacionales cuya vida diaria tradicionalmente ha dependido en gran medida del contacto comercial con la vecina república?
La situación econmica en la frontera es angustiante sin que el gobierno pueda hacer mayor cosa por brindarles la ayuda que solicitan a gritos.
A quién quiso complacer el presidente Santos por encima de los intereses de sus connacionales, a Almagro,  a Marcos Rubio, al gobierno de Estados Unidos, a las petroleras, a los banqueros? A quién?

La ultraderecha en Colombia buscaría acabar con proceso de paz, de ganar elecciones

Los pasos que ha venido dando la ultraderecha en Colombia, representada por el Centro Democrático, para acabar con el proceso de paz diseñado por el gobierno Santos, parece tomar más fuerza a partir de la convención nacional de ese sector , cuando se solicitó de manera expresa establecer acuerdos con el conservatismo y el movimiento cristiano, con miras a las próximas elecciones presidenciales.
Los tres sectores en referencia que tomaron parte en el referendum convocado por el gobierno para lograr el respaldo de la ciudadanía al proceso firmado con las Farc en la Habana y ratificado en Cartagena, se inclinaron de manera mayoritaria por el No, hecho que llevó al presidente Santos a disponer de una revisión a lo pactado a fin de incluir puntos de vista de la oposición.
Qué buscan los tres  conglomerados políticos, ponerle término final a una iniciativa cuya única finalidad es acabar con casi seis décadas de violencia en Colombia, argumentando que el único propósito del gobierno es brindarle una amplia gama de ventajas a la suibversión en tanto no se establece, según ellos, un equilibrio con las fuerzas armadas, varios de cuyos miembros han tenido que enfrentar la justicia al ser acusados de falsos positivos.
Algunos de sus voceros han mostrado su intención, de ganar la presidencia, de dar por terminado lo pactado con las Farc y poner en marcha otro acuerdo que satisfaga los intereses del conservatismo, uribismo y cristianos, grupo que hace política con biblia en mano y sabe emplear el nombre de Jesucristo para atemorizar a las personas.
A eso se enfrenta Colombia, pero estará en manos de los ciudadanos el saber frenar con su voto, tal despropósito.

Colombia y México no terminan de hallar sus fosas comnunes, pero piden a Venezuela el respeto a derechos humanos

Incongruencia?  Quienes tienen una mirada diferente a los del estado no acaban de entender la posición adoptada por el gobierno Santos al firmar un documento junto con otros países, para exigirle al gobierno de Venezuela , respeto a los "derechos humanos" a raíz de los treinta y cinco muertos, heridos y destrozos ocasionados en la república Bolivariana como consecuencia de las violentas protestas de la oposición.
Entre los firmantes de la solicitud aparecen Colombia y México,  siete países en total, que  se muestran de acuerdo en que el gobierno de Nicolás Maduro permita   se cumplan elecciones libres lo antes posible, tal como lo exige la oposición cuyos principales líderes han dispuesto la realización de actos de protesta de manera permanente a manera de presión para lograr el objetivo propuesto, el derrocamiento del mandatario.
Tanto Colombia como México son países altamente cuestionados por la presencia de continúas violaciones a los derechos humanos, representados en la presencia de incontables fosas comunes en las que aparecen víctimas inocentes, masacradas por grupos paramilitares.
Los otros firmantes de la misiva también registran incontables hechos de violación a los derechos humanos, de acuerdo a los registros existentes en tal sentido.
Contrarios al gobierno consideran que los mandatariops firmantes del documento deberían hacerle el mismo requerimiento a los de la oposición señalados por las autoridades en Venezuela de ser los principales responsables de la ola violenta que sacude a la nación y que ha arrojado treinta y cinco muertos, numerosos heridos y grandes destrozos materiales.
Los violentos han atacado de manera abierta a la guardia venezolana cons toda clase de objetos, entre éstos los que contienen material inflamante.
La situación se agava ante la decidida intervención en el conflicto interno de Venezuela de personas de Estados Unidos que impulsan desde esa nación los actos contra el gobierno Maduro.

Por qué no pensamos y sentimos como Latinoamericanos?

Es una realidad que no podemos esconder, la llegada a nuestro Continente de los colonizadores españoles, como se sabe de manera amplia, tuvo diversas consecuencias, una de ellas, hay que repetirlo, la pérdida de nuestra identidad cuando al indígena de entonces se le impuso nueva lengua, una creencia religiosa y lo peor. se le obligó  a obedecer al amo, con palo y látigo.
Toda esa obligada condición trajo como lamentable consecuencia que hoy aparezcamos  como seres que prefieran hacerse al patrón de conducta impuesto por Norteamérica, desde donde se trazan las políticas que los países de la región deben seguir, como antes, obligadas, so pena del latigazo.
En China, gigante nación,  se piensa a favor de los chinos, igual ocurre en Rusia, sin dejar de mencionar a Europa, cuya diversidad de lenguas lleva a sus mandatarios a poner en marcha poolíticas alejadas del criterio de los Norteamericanos.
Acá, por el contrario, los mandatarios, entre más sumisión muestren hacia el gigante del Norte, más satisfechos se sienten y más demócratas se consideran, así estén actuando en contra vía de los intereses de sus pueblos.
Habrá que volver a nacer?
Nos supieron doblegar, al punto que se nos dificulta establecer una sana diferencia entre uno u otro sistema político para acogernos a uno que priorice nuestros propios intereses.

El malestar en la disidencia de las Farc, es el escondido sentir de los desmovilizados?

Lo ocurrido con un delegado de la comisión de seguridad de la Onu, secuestrado en la zona rural de Miraflores, Guaviare, por parte de una disidencia de las Farc,  muestra el grado de inconformismo que existe en un sector de esa subversión por la manera como se adelanta la implementación del proceso  de paz acordado en la Habana.
La disidencia ha dejado ver su malestar  por lo que denominan incumplimientos del gobierno colombiano para que el proceso de paz atienda de manera seria lo acordado en Cuba y no que a medida que transcurre el tiempo, en lo jurídico, los encagados de aprobar leyes sigan incluyendo puntos que , de acuerdo a lo indicado, se salen del marco de lo previamente definido, entre éstos, permitir que quienes han sido sentenciados por masacres a través de falsos positivos, sean excarcelados.
Muestran su preocupación asi mismo por el programa de erradicacion de cultivos ilícitos, para cuya sustitución progresiva se advierten muchos vacíos que los llena de inquietud por la situación de inestabilidad económica que sufrirán las familias que derivan el sustento  de la recolección de coca o marihuana.
De otro lado estiman que mientras las zonas de concentración para la subversión requieren de un mayor impulso por parte del estado, en el gobierno pareciera que toda su mirada estuviera aplicada a la entrega de la totalidad de las armas, por lo que los disidentes prevén una encerrona que las autoridades se han encargado de desestimar.
Los delegados de la comision de seguridad de la Onu que se encuentran en el país para la verificacion de la dejación de armas, los avances en la erradicación de cultivos ilícitos y la implementación jurídica , deberán hacer una evaluación de todo ello y finalmente hacer un pronunciamiento que pueda satisfacer , inclusive, a la disidencia que hoy preocupa al gobierno de Colombia.

ES NORMAL? Trump cargado de problemas se fija en Venezuela, pero no en Perú

La grave situación de emergencia por la actual ola invernal que sacude a la república de Perú, no ha  llamado la suficiente atención  del polémico Donald Trump para disponer el pronto envío de asistencia médica y alimentaria a las zonas devastadas, mientras sí ha estado emitiendo declaraciones para una decidida intervención de su gobierno en Venezuela.
Pero ésta no es una actitud exclusiva de un presidente que hasta el momento no ha encontrado su rumbo administrativo, viéndose forzado a gobernar con base a polémicas acciones ejecutivas, pues Estados Unidos, como nación, cuando dispone  una ayuda asistencial en  situaciones de emergencia, lo hace con fuerza militar incluida, tal como ha ocurrido en países que han requerido la cooperación mundial. Se recuerda la ainterevención norteamericana en Haití en sus continuos desastres, cuando hasta ese lugar fueron despachados más de doce mil militares con fuerza aérea y naval incluidas. Una invasión?
El presidente Donald Trump, en sus dos meses de gobierno, ha decidio llamar la atencion de varios gobiernos en Suramérica, entre ellos Chile y en secreto, Colombia, en su deseo de adelantar una  intervención, posiblemente armada, en la república de Bolivar, para dar al traste con una admibnistración que viene aplicando un modelo político difeerente en la región y en el que se prioriza lo social.
Los obstácujlos políticos encontrados por Trump en su camino, seguramente le han alterado aún más su estado de ánimo y  como consecuencia, prefiere desentenderse de sus innumerables problemas internos  para buscar algo que él considera le resultaría  expedito, meterse en los asuntos internos de otra nación.
Cada presidente en Estados Unidos se ha sentido con esa potestad, dirigir desde la Casa Blanca, acciones hacia cualqujier lugar del mundo que resulte incómodo para el gigante del norte.  El mundo y la historia están cargados de ejemplos.
Qué diriía el señor Trump si el presidente Maduro decidiera convocar a los países de América Latina para emprender una intervención contra Estados Unidos para obligarlo a ponerle fin a los actuales atropellos contra los migrantes? Lo aceptaría EL ALTERADO TRUMP?
Señor Trump, lo ideal, buscarle solución  a lo suyo y dejar que los otros atiendan , a su modo, lo que les corresponde.

Los defectos de la Colonia se trasladan al siglo XXI, Piedad Córdoba, víctima de sus tenazas

Los defectos en los procederes que se incubaron en el país político durante la Colonia, persisten con la misma fuerza en una nación como Colombia en donde, como en aquella ocasión, los intereses de la Corona, luego de los republicanos y hoy de cada partido surgido desde ese entonces, intentan por diveresos  medios, empleando  toda suerte de método, perpetuarse en un poder que les ha otorgado cualquier clase de privilegios, aún contra las expectativas de la gran masa de la poblacion.
Como lo refiere la historia, expulsada la corona de éstos territorios, los partidos políticos que nacen, ubicados en distintas ideologías y prolongados en el tiempo hasta hoy, se han valido de maquinarias a través de las cuales se les ha facilitado ejercer un libre dominio de lo burocrático y participar de la distribución de los beneficios del estado.
Esos mismos partidos se han constituido en insalvables barreras para el nuevo pensamiento, para la nueva actitud frente a los problemas sociales y varios de sus principales figuras han caído víctimas de las balas, siendo el más importante Jorge Eliécere Gaitán, cuya vida fue cegada para impedirle llegar a la presidencia a nombre de sectores populares.
Décadas después y con la misma turbulencia sostenida por los partidos, la líder social Piedad Córdoba ha debido enfrentar la rudeza de sus bajos procederes cerniendo sobre ella sus oscuras tenazas.
Uno de los sectores se valió de un maquiavélico exprocurador, quien acompañado de oscuros personajes de la política nacional se mancomunaron para trazar una estretegia encaminada a inhabilitarla para el ejercicio público.
No dudaron en tildarla de guerrillera para lanzar contra ella el odio del pueblo en procura de impedirle cualquier opción del voto popular.
Como lo pregunté en otra nota, por qué mientras ella dedicaba su tiempo pára diligenciar la libertad de secuestrados de la guerrilla,, primero se le tilda de traidora a la patria, mierntras no se actuaba de la misma manera contra aquellos que habían , en cambio, posibilitado la existencia del paramilitarismo?

La democracia en Colombia sigue sometida por las armas

Qué diferencia hay entre lo de ayer y lo de hoy, cuando en Colombia la Democracia sigue sometida por las armas?
El programado asesinato de un líder popular aquel 9 de abril de 1948, le dió comienzo a la más grande confrontación civil registrada en el país después de la guerra de los mil días entre liberales y conservadores.
A partir de la muerte de Gaitán, Colombia no ha encontrado la paz  porque los grupos armados que surgieron desde  ese aciago momento , pese a mantener por un largo período confrontaciones sectroriales que no implicaban las zonas urbanas, motivaron grandes desplazamientos para darle comienzo a los denominados cinturores tuguriales a lo largo de la nación, conformados por personas que al perder su modo de vida, se convirtieron en zonas en las que la extrema pobreza le dió paso a toda suerte de excesos, afectando especialmente a las nuevas generaciones que de allí surgían.
El correr del tiempo no ha obstado para lograr un positivo cambio dado que nuevos factores, como el narcotráfico llegaron para posibilitar el surgimiento de bandas armadas que se disputan el mercado de consumo.
En medio de la deprimente realidad, tanto actores armados como los políticos, sostienen una lucha por mantener el poder en un país en donde hablar de Democracia  genera votos y con ellos, la fácil ostentación de fuerza  acentuada con el empleo de la violencia.
Cuando el presidentre Santos ha pretendido acabar con la atormentante  turbulencia, el camino no le ha sido expedito al tener que enfrentarse a los grandes obstáculos aplicados a su gobierno, tanto en lo jurídico como en lo de seguridad por grupos propensos a la ap´licación de la fuerza para gobernar.
Esa violencia generada a partir del 48 les parece la propicia para tener libre accceso a los recursos del estado, antre lo cual se valen de rebuscados argumentos jurídicos para impedir que uno de los más notables grupos alzados en armas, se pueda vincular de manera definitiva al proceso de paz.
Para reforzar su predisposición, se echa mano a la actuación de grupos marginales que emplean las armas para silenciar voces que claman por lo social. Hasta el momento, un alto número de líderees agrarios y sindicales han perdido la vida mientras se sigue hablando de democracia.

COLOMBIA ATRAPADA EN LA CORRUPCIÓN.CON EL TIEMPO, A DISFRUTAR DE LAS GRANDES FORTUNAS

El nuevo escándalo financiero descubierto en Reficar por la contraloría general de la república muestra cómo son manejados los organismos del estado en un país como Colombia, abrumado por la corrujpción.
Los más de cuatrocientos cincuenta millones de dólares hallados en sobrecostos durante la revision contable practicada por el organismo de control, señala con claridad el tipo de comportamiento  de algunas de las personas a las que se les confía la tarea de velar por los intereses de una detrerminada entidad.
Según lo establecido por la contraloría general, los sobrecostos en la mayoría de contratos para la construcción de la refinería de Cartagena, se empezaron a registrar a partir del 2011 y los cuales fueron en constante aumento por determinación de la junta directiva de Ecopetrrol, lo que ha dado píe para que el Procurador Edgardo Maya, haya determinado llamar a juicio de responsabilidad judicial a los expresidentes de Ecopetrol, Javier Gutiérrez y Juan Carlos Echeverry así como al actual Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas.  También deberán responder exmiembros de la junta directiva de Reficar y Ecopetrol respectivamente.
De manera simultánea se ha venido ventilando la situación surgida en el país ante el otorgamiento de coimas por parte de la firma brasilera Odebrech, especialmente para la financiación de dos campañas presidenciales.
Ésto ha servido para mandar al olvido a las serias irregularidaes administrativas halladas en financieras como Interbolsa y otras, así como a diversas entidades en el ramo de la salud,  sin que se esté haciendo énfasis en el resultado de las correspondientes investigaciones, mientras muchos de los implicados en cada situación, han venido quedando en libertad por determinación de la propia justicia. En las cárceles de Colombia permanecen arrestadas personas por delitos no comprobados y por asuntos de poca monta.
Los escándalos en Colombia sirven para los grandes titulares de prensa, en la seguridad de que nuevos y bochornosos hechos los harán caer en el olvido.