Ya no es posible la hegemonía de EE.UU. en América Latina

La actitud de Estadis Unidos de buscar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el gobierno de Cuba, luego de su rompimiento en 1961, ha sido mirado de distinta manera por ob servadores internacionales.
Algunos consideran que la determinación del presidente Obama de empezar a ponerle término a más de 50 años de tensiones políticas con su vecino del Caribe, es una inteligente actitud del demócrata mandatario  y con lo cual se podrá bajar la tirantez que por el bloqueo a Cuba, ha prevalecido en la zona.
Eso es muy cierto, pero otros consideran que si Estados Unidos pretende volver  a su hegemonía en Latinoamérica con base a la fuerza del capital especulativo, a través del cual hoy la mayoría de los paises, entre ellos Colombia, mantienen altas deudas con el gigante del norte, ello no tendrá el resultado de otros tiempos.
Y no será posible por el giro político-administrativo de la mayoría de los estados presididos por mandatarios que han querido librarse del direccionamiento que cada gob ierno americano buscó establecer en las administraciones de las nacionaes latinoamericanas.
Hoy se pregona la independencia de criterio político y económico en la búsqueda de un equilibrio social de unos pueblos que por años veían cómo sus recursos naturales se convertían en el gran botín de las multinacionales.
La presencia de Estados Unidos tendrá que hacerse dentro de una política de mutuo respeto y no bajo el sometimiento obligado por los altos empréstitos en dollares.
Ahora, si lo que busca es converetir a Latinoamerica en su escudo bélico contra China o Rusia, los que además, mantienen fuerza presencia comercial , eso  será advertido por los pueblos que se oponen a la violencia que los americanos hoy incentivan en diversos lugares del globo.
Colombia es una de las pocas regiones en la zona que sigue sin rescatar el manejo directo de sus recursos , ante lo cual Estados Unidos lo mira como uno de sus principales socios.

Hasta dónde es bueno declarar al narcotráfico delito conexo a lo político?

Diversas reacciones se han registrado en el país por la propuesta del presidente Juan Manuel Santos de buscar la declaratoria del narcotráfico como delito conexo a lo político.
De acuerdo a la propuesta, con ello se buscaría obtener una herramienta adicional para la desmovilización   de la guerrilla, dentro del proceso de paz que desde hace dos años, se adelanta en Cuba entre el gobierno y las Farc.
Una de las voces partidarias de la iniciativa, es la de Armando Benedetti, quien sostiene que ésta no es descabellada  si se tiene en cuenta que la subversión mantiene su vínculo con el narcotráfico para poder comprar armas, municiones y atender en parte, la alimentación de sus tropas.
Si se quiere acabar con el viejo conflicto que agobia a Colombia,  habrá necesidad de ac udir a ciertos mecanismos jurídicos que, es indiscutible,  no podrán ser del agrado de aquellos que se aferran a cualquier pretexto para que no acabe la guerra.
 Si somos objetivos, realistas y nos apartamos de la mojigateria , entenderemos que ningún  grupo alzado en armas puede subsistir sin recursos económicos, sin la ayuda de un tercero. Busquemos los incontables ejemplos con los Estados Unidos, nación que dedica gran parte de sus recursos para financiar a grupos armados que intentan derrocar a un determinado gobierno. Ahí , el asunto si es legal, porque Estados Unidos lo sabe justificar.
La paz en Colombia es un asunto de todos y si es necesario acudir a determinadas medidas que no lleguen a ser lesivas a los intereses de la nación, bienvenidas sean.
Que algunos enemigos de la paz no se pongan las manos en la cabeza, porque muchos de los altos capitales en Colombia han tenido su origen en el narcotráfico. La única diferencia es que con buen perfume y un elegante vestido, se puede entrecruzar las piernas en cada club con que cuenta Colombia.

What expected you the blacks youth of United States?

They have passed in vain the 151 years of the abolition of slavery in the United States for a youth who is facing a future in which their rights are recognized in the American Constitution, but whose effect to achieve a balance between what the laws and the real possibility  that have the project as human beingthey do not appear anywhere.
And it is not listed because with the abolition of slavery,  resists to dissappear the discrimination against the descendents of a breed brougth to America, torn from their  African land so serve as you a white race whick is backed in the belies of superiority by its color.
Leaders black of all times, among which played a special role, Martin Luther King, have not overcome that terrible barrier which stands against all attempts to get a decent deal for part of those considered to have, themselves, every right on earth that grabbed the Native North American Indians.
With the discriminatory attitude will continue in time the rebellions behavior of those who have tried the equal treatment for the harmonious existence in a society that says practicing the best example of democracy in the word.
Rights and equal treatment is that enshrines democracy and so should be in reality and not rigged to one side.
The black youth such as the white, deserves to have a future in which to guarantee the dignity of the human being.
President Obama must help to achieve this.

Qué le espera a la juventud negra de Estados Unidos? La misma violencia, la misma discriminación?

Habrán pasado en vano los 151 años de la abolición de la esclavitud en Estados Unidos para una juventud que se enfrenta a un futuro en el que sus derechos están reconocidos en la constitución americana, pero cuyo efecto para lograr un equilibrio entre lo que dicen las leyes y la real posibilidad que tiene el negro de proyectarse como ser humano, no aparecen por ningún lado?
Y no aparecen porque con la abolición de la esclavitud, se resiste a desaparecer la discriminación ejercida contra los descendientes de una raza traída a América, después de ser arrancada de su tierra africana, para que le sirviera sin ninguna condición a una raza blanca que se respaldó, y aún lo hace, en la creencia de una superioridad por su color.
Los líderes negros de todos los tiempos, entre los que se destaca Martin Luther King, no han podido vencer esa terrible barrera  que se alza contra todos los intentos por conseguir un trato digno por parte de quienes consideran tener aún, ellos solos, todo el derecho sobre una tierra que les arrebataron a los indigenas originarios de norteamérica.
Con la discriminatoria actitud, se prolongará en el tiempo el rebelde comportamiento de quienes han pretendido la igualdad en el trato, para la armónica existencia en una sociedad que dice practicar el mejor ejemplo de democracia en el mundo.
Derechos y trato igualitario es lo que consagra la democracia en sus básicos principios, y asi debe ser en la realidad y no, amañada hacia un solo lado.
La juventud negra en Estados Unidos, tal como la blanca, merece contar con un futuro en el que se le garantice la dignidad del ser humano.
Difil tarea la del presidente Obana por coadyuvar, como negro, en tal búsqueda

La abolición de la esclavitud en Estados Unidos, no ha librado al negro de sus desventajas y menos de las agresiones

Los sangrantes e imborrables latigazos que el negro recibía en su espalda de manos del furioso capataz en las extensas plantaciones americanas cuando creían que no rendían lo suficiente, durante la hostigante esclavitud, les fueron remplazados, en su nueva vida civil, por el golpe del bastón de mando o el disparo que de manera aleve les propina el polícia blanco.
Para los negros que un día llegaron encadenados desde África a la parte norte de América en donde nacían las nuevas colonias de Inglaterra, no fue suficiente la declaratoria de abolición de la esclavitud hecha por el presidente Abraham Lincoln el 1° de enero de 1863 para deshacerse de la con dicion de desventaja al que los sumió el hombre , que en su diversidad de condición moral, llegó al nuevo continente.
Es como si los latigazos hubiesen condicionado la mentalidad tanto del que propinaba el golpe como del que lo recibía pues sólo así se podría entender el que millones de hombres de color no hayan podido, en el tiempo, acabar, dentro de una batalla por la dignidadd del ser humano, que se les acepte en la comunidad blanca con su especial pigmentación.
La diferencia del color de píel mantiene enfrentados a quienes, con escenarios diferentes, llegaron a una tierra que no les pertenecía, a una tierra que fue tomada de manera violenta por los colonos hasta extinguir a sus reales dueños, las numerosas tribus que en ella habitaban.
Se abolíó la esclavitud, pero el blanco sigue actuando como el despiadado terrateniente de entonces y no han obstado las numerosas manifestaciones de protesta realizadas en todos los tiempos para acabar con sus claras desventajas entre las que se cuenta la que libró  en 1962 James Meredith, a quien el gobernador de Mississippi, Ross Barnett le pretendió negar el ingreso a la universidad, lo cual motivó la encendida reaccción de  la poblacion negra.
En Birmingham, una manifestación pacífica de Martin Luther King fue disuelta por un comisario al lanzarle a la multitud una buena cantidad de fieros perros, lo cual motivó la muerte de varias personas y heridas a otras.
Pero el asunto no ha parado ahí, de manera permanente y con rebuscadas excusas, los negros resultan muertos por la policia, siendo el más sonado caso el de Michael Brawn, ocurrida en Ferguson y cuya declaratoria de no culpabilidad por parte del gran jurado de San Luis, ha desbordado las protestas en  más de cien ciudades de Estados Unidos mientras que el presidente negro, Barack Obama se ha abstenido de actuar con más vigor.
Hoy debemos señalar, que quienes se tomaron con violen cia un territorio, mantienen el terror contra una población que reclama justicia, equidad.

Es buena la política del gobierno de acusar a la subversión por cualquier acción terrorista sabiendo que existen otros actores?

En un país como Colombia sometido a la debacle impuesta por la violencia, resulta fácil la comisión de cualquier acto terrorista por grupos al margen de la ley, para endilgárselo a  la subversión, simplemente por tratarse del enemigo común del estado.
Los ciudadanos ubicados a la distancia de lo que ocurre , pero atento  al actuar del gobierno, ve con preocupación como altos oficiales de las fuerzas armadas sostienen ante los medios de comunicación, después de ocurrido un hecho, que la inteligencia del ejército ya tenía la debida información. Entonces, por qué se permite su ocurrencia?
Sin ser afectos a la subversión, veríamos con mejor actitud que antes de hacer señalamientos, se adelantara la correspondiente investigación y entonces sí, mencionar al responsable porque lo único que se ha conseguido es que los actos violentos se cumplan por parte de cualquier actor armado sin temor alguno, al saber que las miradas del gobierno siempre estarán dirigidas hacia las Farc o el ELN.
Entre tanto, Colombia seguirá sometida al accionar de los violentos que buscan, a su manera, sentar su hegemonía en su respectivo territorio.
Cuando se verifique que son las Farc o el ELN, que se diga y que la opinión las condene, inclusive, la justicia, pero si es otro grupo, que se identifique ante la nación y no que a la delincuencia en general se le pretenda esconder, proteger,  con una etiqueta de subversivos, sólo con el propósito de  obtener, supuestamente, un efecto.

Santos debe controlar nueva filtración de coordenadas. Se sigue jugando con los colombianos

El país entero se halla pendiente de la liberación del general Rubén Dareío Alzate, de su acompañante y de otros tres miembros del ejército en poder de las Farc y para cuyo propósito el presidente Juan Manuel Santos , ya tiene en su poder las correspondientes coordenadas.
Miembros del grupo subversivo concentrados en la Habana señalaron que ese procedimiento debió haberse cumplido días atrás pero las amenazas de saboteo , lo han impedido.
En consecuencia, para evitar que se siga dilatando la entrega de los retenidos, se le ha pedido al Senador A. Uribe se abstenga de dar a con ocer las coordenadas, como lo ha hecho en otras ocasiones, para evitar que el plan se pueda frustrar.
Pero la pregunta que se hacen desde la Habana es la misma que en Colombia se formula la ciudadanía, quién le entrega la detallada información al expresidente, pero especialmente, por qué el Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, nunca ha podido conocer de dónde se deslizan las infidencias.
 Qué significa ésto, o que al Ministro no se le guarda el debido respeto en el seno de las fuerzas armadas, o sencillamente que su entorno le está haciendo la mala pasada al presidente Santos para entorpecerle el proceso de paz que de manera decidida adelanta con los representantes de las Farc.
Cómo es que el expresidentre Urib e recibe primero que el presidente Santos la información sobre determinados hechos de orden ´público que debieran ser del exclusivo manejo del Ministro Pinzón y de su jefe jerarquico?
Si tan grande irregularidad se vuelve a registrar, el presidente Santos deberá actuar de manera enérgica , aún en contra de quienes han abogado por la permanencia en el cargo del MinPinzón porque la nación no puede seguir siendo objeto de la burla de los que se oponen, por cualquier medio, a la paz.

Qué llevó realmente al general Alzate ponerse al alcance de las Farc?

Hasta ahora muy pocos lo han podido entender. Qué llevó al general Rubén Darío Alzate Mora a ponerse al alcance de las Farc?.
Lo único cierto es que logró un primer efecto, que el presidente Juan Manuel Santos suspendiera los diáolgos de paz de la Habana. Acaso era eso lo que buscaba el general, porque nadie entiende cómo es que el alto oficial decide, por su propia cuenta y riesgo, viajar a una zona roja, vestido de civil y sin su esquema de seguridad.
Para nadie es un secreto que fuerzas escondidas en Colomb ia han intentado por todos los medios acabar con un proceso en el que básicamente se pretende que haya la debida justicia y reparación para quienes han llevado la peor parte en un conflicto que ha llenado de sangre a la nación.
Sus acérrimos opositores se han valido de toda clase de argumentos jurídicos, además de sucias tretas, en su intento  por entorpecer una iniciativa que bien debiera merecer mejor suerte.
Y son precisamente los gestores de tales maniobras quienes han debido celebrar a rabiar la injustificada actitud del general Alzate.
Es bueno que la ciudadania conozca el escondido propósito del alto oficial con su actitud, pues a nadie le cabe en la cabeza cómo es que de buenas a primeras, solicite una embarcación y en compañía de una abogada, un suboficial y un soldado, le da comienzo a tan extraña aventura.
Si el oficial trabaja con el gobierno, debiera estar sintonizado con el presidente Santos y si por el contrario, obedece al querer de los opositores del proceso, ya logró su primer propósito.
Algunos ya la han calificado de complot al proceso de paz. Sin embargo, habrá que esperar las investigaciones que en tal sentido se lleven a cabo.

Colombia le vuelve a pedir claridad a las Farc

Lo sucedido en Caloto, Cauca,, con la muerte de tres indígenas , dos de ellos cuando se aprestaban a desmontar una valla publicitaria, ha motivado las más diversas reacciones en la comunidad colombiana, al punto de exigirles a las Farc, brindar una explicación concreta sobre su accionar  en medio de los diálogos de  paz que se adelantan en la Habana.
Voceros indigenas mostraron su indignación por la muerte de dos de sus miembros cuando retiraban una valla alusiva a la conmemoración, por parte de las Farc, del tercer aniversario de la muerte de Alfonso Cano al considerar que el grupo armado, además de haber violado su territorio, actúo de manera impropia al disparar contra gente indefensa, ante lo cual procedieron a retener a siete subversivos quienes serán sometidos a las leyes que los rigen.
Este hecho, o sea, la retención de los alzados en armas, llevó a las Farc, a expedir un comun icado por medio del cual declara objetivo militar a más de veinte voceros de los indigenas, motivándose alta preocupación en el Cauca, lo que llevó al gobierno, a través del Ministro del Interior, intervenir con el propósito de evitar que las amenazas se lleguen a consumar.
Entre la ciudadanía llamó la atención el hecho de que el Ministro Cristo se hubiera abstenido de señalar de manera directa a las Farc, tal como sí lo hizo el ejército,  como los responsables del panfleto amenazador, lo cual lleva a pensar, una vez más, que se puede tratar de estrategias de quienes se hallan detrás del saboteo al proceso de paz de la Habana, para cuya interrupción, se ha apelado a toda surte de artimañas, tanto en lo político, como en las acciones violentas.
Un gran sector de la opinión pública colombiana tiene claro que quienes quieren ver hecho añicos el proceso de paz, no descansarán hasta lograrlo

Lo ocurrido con los estudiantes de México, recuerda las masacres en Colombia

Lo ocurrido en Iguala, México, en donde 43 estudiantes fueron desaparecidos y luego , según los testimonios, masacrados, nos lleva a reflexionar acerca de la crisis social en la que se halla latinoamerica, en donde la vida del ser humano ha caído en el más bajo nivel de consideración, jamás visto.
La violencia, con todas sus ramificaciones o prácticas ha convertido tanto al hombre como a la mujer en un objeto para hacer con él lo que pueda arrojar un beneficio en cualquier sentido, en el caso que nos compete, en la significación , en su correspondiente medio, de la fuerza y violencia a la que puede llegar un determinado grupo delincuencial con tal de alcanzar su objetivo.
Ya se vio en Colombia, cuando los grupos al margen de la ley que buscaron su predominio en el narcotráfico o en la política, llenaron de fosas  comunes a la nación con el consiguiente despslazamiento de millares de indefensos campesinos
Se puede asegurar que ninguno de los paises de latinoamerica ha quedado al margen  de la violencia ejercida entre fuerzas del estrado  en connivencia con sectores armados, con el soterrado consentimiento de sus principales autoridades.
La masacre de 43 estudiantes, si es que ello finalmente se comprueba, no podrá quedar en la impunidad, como ahora lo pretenden algunos miembros del gob ierno mexicano, quienes se han limitado a justificar el hecho al señalar que miembros no identificados de la policía de Iguala, estado Guerrero,, entregaron a un grupo de delincuentes a los jóvenes para que los desmembraran y los desaparecieran incinerándolos, hasta convertir en ceniza sus cuerpos.
Es la misma práctica,  la fusión de  algunos miembros de la polícia con delincuentes, para hacer próspero el negocio del narcotráfico.
La sociedad mexicana tiene que reaccionar con fuerza para que se le exija al presidente Peña Nieto, llegar hasta la verdad y lo más importante, aplicarle el peso de la ley a los culpables de tales crímenes.

Quién le suministra la información privilegiada al ex presidente Uribe?

El gobierno en Colombia se halla realmente preocupado por la situación que se ha planteado con el ex prdesidente Alvaro Uribe, quien además de oponerse de manera férrea al proceso de paz que se adelanta en la Habana, se hace a toda suerte de infdormación privilegiada para emplearla a su acomodo dentro de la política de oposición al presidente Santos.
La pregunta que en un sector del  gobierno , de congresistas, así como de la opinión pública, continuamente se formula es, cómo obtiene el ex mandatario la información privilegiada? Quién se la suministra?
No deja de haber quienes, al formularse tal inquietud, dirijan su mirada, de manera inconsciente, hacia el Ministro Pinzón por su comprobado acercamiento con el senador Uribe, sin que ello se haya podido comprobar. Lo único cierto es que el exmandatario se anticipa a informar por twitter los pasos que el gobierno se apresta a dar sobre un determinado hecho.
Cuando el país desconocía que a la isla de Cuba viajarían seis guerrilleros más para unirse a los dialogos de paz que allí se cumplen debido al grado de reserva que mantuvo en tal sentido el gobierno, el Senador Urib e, por twitter, lo daba a conocer,  a sabiendas de estar violando algunas normas legales sobre protección de información privilegiada del estado. Lo peor de todo es que no se trata de una casualidad porque ya lo ha hecho con otros casos.
El país no termina de entender qué es lo que realmente mueve al expresidente Urib e, especialmente cuando en su gobierno buscó por diversos caminos establecer un acuerdo con la guerrilla para la fin alización del conflicto armado.

Ante lo irracional, lo racional. La mejor táctica, desconocer al enemigo de la paz

Ante la irracional posición del Centro Democrático, como lo llamó Santos, frente al proceso de paz que se cumple en la Habana, lo racional es seguir adelante con tal propósito, desconociendo la cascada de argumentos adversos expuestos por quienes han  sido señalados de pretender que la guerra en Colombia sea eterna.
Ante la imposibilidad del presidente Juan Manuel Santos de contener la andanada de mal intencionadas críticas a la iniciativa  de paz, no estaría de más, que el país pudiera conocer de manera detallada el tipo de negocios que se desarrollan alrededor de la guerra en Colombia, asi como la lista de empresas y los nombres de quienes las conforman  , para que se tenga una precisión sobre los reales enemigos del pueblo, puesto que mientras subsista el largo conflicto, será la gente humilde la que seguirá aportando el mayor número de víctimas.
Esa podría ser una de las maneras para contener tal despropósito, puesto que de nada han valido  , ante los señores del Centro Democrático, las demostraciones tanto del gob ierno como de las Farc de que no existe nada escondido y que menos, se le está entregando el país a la guerrilla.
Contrario a ello, quienes sí realmente pretenden seguir sojuzgando a toda una nación con la violencia, son quienes con desajustados argumentos, se han constituído en la principal talanquera para la paz.

Las propuestas de campaña de Santos toman un rumbo preocupante

En escenarios diferentes, claro está,  se podría establecer un parangón en lo que a la intención de campaña se refiere, entre el presidente John Kennedy y Juan Manuel Santos.
El presidente Kennedy fundamentó su campaña en su firme propósito de buscar un mundo más equilibrado en lo social, pero traviesas circunstancias , entre ellas la desin formación de parte de sus asesores, lo fueron llevando gradualmente a situaciones totalmente diferentes a las proyectadas en su brillante cerebro.
En un escenario doméstico y a mucha menor escala, nos encontramos con un Juan Manuel Santos que en campaña presidencial se desbordó en ofrecimientos al electorado para captar su respaldo. Anunció empezar a reducir el 4 por mil, restablecer las horas extras para los trabajadores, perdidas en el gobierno Uribe,los hospitales serían sacados de su agobiante crisis, los colombianos  no recibirían nuevos gravámenes, se decretaría el servicio militar voluntario, el campo recibiría un importante impulso , etc. La lista de bien intencionados propósitos es larga, pero como en  el caso Kennedy, la realidad lo ha ido llevando por un sendero diferente, por ese que va  acentuando el inconformismo general, especialmente en las capas populares que empiezan a ver cómo cada anuncio de campaña se va tornando en un imposible, o por lo menos, eso es lo que se advierte al observar cada circunstancia en particular.
Tal como Kennedy lo hizo para intentar enderezar el rumbo de varias de las descontroladas situaciones, desconocer la orientación o sugerencias de algunos de sus cercanos asesores, tendrá que hacerlo Santos, analizar cuidadosamente  qué es lo que está fallando para que la cadena de desaciertos  se encauce a tiempo para su bien y para el bienestar del país.

Una revuelta general en Venezuela, afectaría necesariamente a los pueblos de frontera

La muerte aleve del dirigente popular Robert Serra y su compañera, ocurridas hace dos días , ha motivado toda suerte de pronunciamientos  en Venezuela , mientras el gobierno que preside Nicolás Maduro puso en marcha una serie de medidas llamadas a esclarecer el repudiado hecho..
En ese país, la oposición,  ha desarrollado una serie de acciones llamadas a desestabilizar el gobierno que han ido desde las llamadas guarimbas, los cacerolazos, los asesinatos y originar el artificial desabastecimiento de los artículos de esencial consumo en los principales supermercados para motivar la reacción del pueblo.
Los orientadores de tales acciones, han sabido aprovechar la ingenuiidad de las personas para crear el clima de zozobra que reclame el pronto cambio del actual sistema de gobierno, sabiendo mantener escondido el real propósito que anima a quienes perdieron el manejo político-administativo de la nación, entre ellos, los dueños de los grandes capitales.
Afrontados con vigor cada una de esos intentos desestabilizadores, el gobierno se enfrenta a otra de las estrategias, buscar motivar el levantamiento popular con base a crimenes como el cometido en la persona del diputado socialista Robert Serra.
Es necesario señalar que con el surgimiento de una revuelta general en Venezuela, los pueblos ubicados en la zona de frontera de ese país y Colombia resultarían, indiscutiblemente, envueltos en el conflicto,dada su fuerte dependencia de la nación vecina, ante lo cual se hace indispensable que las autoridades colombianas sigan en la tarea de identificar a los causantes o gestores, desde éste territorio, de los actos en contra del gobierno Maduro  para que se evite esa posibilidad..

Qué ocurre con el Ministro Pinzón? Nunca sabe nada, mientras, las chuzadas siguen

A ciertas personas que, ellas, o  algunos de sus familiares le han sacado buen provecho a la violencia en Colombia muestran su constante  inconformismo con las críticas que puedan hacer ciudadan os independientes o inclusive, políticos de la oposición, no los del Centro Democrático,  sobre el claro propósito de algunos de sus afectos, de hacerle daño al proceso de paz.
El pronunciamiento hecho por Humberto De la Calle, negociador del gobierno ante las Farc, sobre la nueva violación a sus comunicaciones telefónicas es un hecho que merece toda la atención del presidente Juan Manuel Santos .
No es posible que el Ministro de Defensa Pinzón se siga mostrando extrañado por tales hechos a sabiendas que es él quien debiera responder por algo tan delicado como el espionaje a los negociadores de la Habana.
Que´ hace su despacho por contrarrestar el accionar de los jacquers, quienes en Colombia, está visto, actúan de manera libre, como si antes que temor, sintieran complacencia, o peor aún, consideraran sentirse seguros de no llegar a ser molestados por funcionario alguno del gobierno y menos, de las fuerzas militares.
De la presencia de Andrómeda, los resultados de la correspondiente investigación, es poco lo que se sabe, así como del jacquer Sepúlveda, mientras que  las interceptaciones a los negociadores de la Habana se continúan adelantando, sin que el presidente Santos le haya exigido una clara explicación el Ministro Pinzón.
En los círculos políticos de la oposición, entiéndase, oposición, no Centro Democrático, se han suscitado justificadas protestas, entre  las que se cuenta la de Angela Robledo, quien ha reiterado su señalamiento al senador Uribe, dada su abierta intención de causarle daño a las negociaciones para la paz.
Es hora  que Juan Manuel Santos ponga en cintura al Ministro Pinzón , porque es sencillo, o muestra resu7ltados positivos en su gestión o simplemente, le solicita su retiro del cargo porque Colomb ia no puede seguir sumida en tan largo baño de sangre.

Del voto voluntario, al voto obligatorio. Los mandatarios latinoamericanos hablan con fuerza en la Onu

La comisión primera del congreso aprobó en primera instancia la propuesta sobre el voto  obligatorio en  Colombia presentado por voceros del liberalismo, dentro del proyecto de ley sobre equilibrio de poderes.
Los senadores Horacio Serpa y Viviane Morales, autores de la iniciativa,  sostienen que el propósito es intentar luchar contra la compra y venta del voto, práctica que ha llevado a que a las corporaciones legislativas lleguen quienes más dinero  mueven en una campaña.
Mientras los gestores se vieron movidos por esa consideración, según lo sostienen, otros indican por el contrario, que el mayor beneficio será para los compradores de votos, ante la presencia de un mercado de oferta y demanda en cada elección.
Pese a las anotadas consideraciones es necesario señalar , así mismo, que  si se llegare a convertir el voto obligatorio en acto legislativo, sería la oportunidad de los abstencionistas para que al tener que participar en el ejercicio democrático, lo puedan hacer a conciencia y buscar el cambio por ellos soñado para una nación manejada al arbitrio de las componendas políticas.
Aqui, la juventud tendrá la oportunidad de jugar un papel protagónico en la administración político-administativa de Colombia puesto que con su voto le podrán negar a los de la maquinaría, volver  al amañado manejo de los cargos públicos.
Lo otro es que  la gran masa de electores prefiera seguirle el juego a los malos políticos al venderles el voto. En una u otra forma, el elector consciente de su responsabilidad, tendrá la palabra.

LOS MANDATARIOS LATINOAMERICANOS HABLAN CON FUERZA EN LA ONU

Quienes seguimos la interevención de los dirigentes latinoamericanos en la  asamblea general de la Onu, pudimos advertir la  actitud asumida por los nuevos  mandatarios, quienes, en términos generales, hablaron de manera abierta sobre sus inquietudes, especialmente acerca de la manera de percibir el manejo que la Organización de Naciones le brinda a los  conflictos bélicos que hoy se registran en distintas partes del mundo.
Contrario a lo que antes ocurría, los presidentes exigieron una vigilancia más estricta a la actitud de Estados Unidos frente a cada conflicto regional a fin de evitar que se produzcan los excesos que terminan afectando a la población civil.
Se llegó a solicitar, inclusive, la restructuración del concejo de seguridad de la Onu para que cumpla una más eficiente tarea en tal sentido.
Allí se solicitó respeto a la autonomía de los pueblos.

Estados Unidos y Rusia , como lo advirtió el Papa, nos llevan a la tercera guerra mundial?

La advertencia del Papa Francisco sobre una tercera guerra mundial, es más seria de lo que muchos creen debido a las fricciones cada vez más altas que se vienen dando entre Estados Unidos y Rusia por obtener el predominio en zonas estratégicas para ambas naciones.
La situación más complicada se registra en Ucrania, zona que logró su independencia tras el colapso político de la Unión Soviética y en donde hoy se construyen misiles para las fuerzas militares de Rusia, así como de la mayor parte de piezas para helicópteros para el transporte de tropas.
Estados Unidos ha puesto especial interés en  ese lugar para intentar debilitar la capacidad armamentista de su oponente, sin tener en cuenta el gran perjuicio que sufran los paises europeos que,  a través de Ucrania, reciben el gas industrial  y doméstico que llega de Rusia.
Observadores internacionales han considerado que la zona en conflicto se convertirá en un gran dolor de cabeza para Europa dada sus actuales condiciones económicas y para cuya recuperación la Onu estima se requieren más de 18  mil millones de dollares en crédito, suma que no le será fácil  pagar dado su escaso valor industrial y comercial.
El otro punto de fricción entre las dos potencias lo constituye Siria a raiz de las actuaciones de los extremistas musulmanes contra los cuales Estados Unidos ha solicitado la cooperación internacional para una operación de exterminio, acción que seguramente no será del todo fácil, dada la manera sorpresiva como actúan los integrantes de esas milicias.
Sin embargo, en todo esto, observadores han advertido el vedado interés de ambas naciones de conseguir réditos geopolíticos para una hegemonía lo que fácilmente puede desencadenar, como ya lo advirtió el Papa Francisco en la tercera guerra mundial. .
Es bueno señalar de igual manera, que detrás de la serie de conflictos previos, se hallan las siniestras manos de los grandes capitalistass que incentivan la fabricación de armas destructivas.

El término " democracia" sirve para reclamar el derecho a las masacres

Cuando los atenienses, en la antigua Grecia, establecieron el término " democracia"  para definir  un sistema de gobierno para la ciudad a fin de atender los intereses del pueblo, no llegaron a imaginar que tan digna expresión se llegara a constituir, siglos después, en la mejor herramienta para que unos cuantos cometan toda suerte de atropellos contra la humanidad, amparados en un término que buscó desde un comienzo, la inclusión social sin excepción alguna.
Es así como hoy podemos apreciar que se acude a  la palabra " democracia" para ordenar inclementes bombardeos en cualquier lugar del mundo en donde los dueños de los misiles mantienen un determinado interés económico o militar, sin que importe pasar por encima del dolor de los millones de peresonas que sufren las consecuencias de la demencial acción.
Los miles de muertos,  heridos y desplazados no importan porque se está actuando a nombre de la democracia, término que dejó de significar el gobierno del pueblo para representar cabalmente a todo aquel que valido del poder, establece su hegemonía en detrimento de la mayoría.
En Colombia es fácil hablar de democracia, especialmente por aquellos que la han pisoteado cuando desde el poder han amparado toda suerte de desmanes, dándole inclusive, cierta legalidad a la presencia de fosas comunes, porque con ello, como dijera un alto oficial de las fuerzas armadas al ordenar el bombardeo del palacio de justicia, se estaba " defendiendo la democracia, maestro".
Cuando el pueblo supera el dolor motivado por esos excesos, entiende, sin embargo, que se halla en democracia porque asi lo dice la cédula que lo habilita para votar en cada elección a nombre de quienes establecen mecanismos jurídicos y económicos que gradualmente lo aísla de una posibilidad  real de convivir en una sociedad justa.

Porqué Odama respalda el despiadado bombardeo a Gaza?

La masacre que con escasos intervalos de días se viene registrando en la franja de Gaza ha superado en número las víctimas  ocurridas en anteriores ocasiones en las que Israel y Hamas han sostenido confrontaciones armadas.
La cantidad de personas muertas, entre ellas mujeres, ancianos y n iños, supera las dos mil; centenares de heridos ,  desplazados y una incalculable destrucción de edificios y viviendas,  lo que ha convertido a Gaza en  zona de dolor, de miseria, con la complacencia de Estados Unidos, principal socio de Israel, al cual le ha brindado su apoyo en armas, en dinero.
Las voces de protesta de distintas partes del mundo no han sido suficientes para que Israel haya parado su despiadada acción contra el pueblo palestino adelantada con el pretexto de   intentar acabar con el grupo terrorista Hamas, cuyos miembros libran  una desigual lucha armada con las fuerzas hebreas.
Lo que más condenan quienes se oponen a esa confrontación, son  los bombardeos, los cuales se cumplen  supuestamente contra objetivos militares , comprobándose finalmente que  no es así, porque numerosas escuelas, hospitales, sitios de refugio han sido  destruidos ocasionando la muerte indiscriminada de personas.
Se trata de un  desigual enfrentamiento , puesto que mientras el ejército de Israel cuenta con  aviones dotados de la más avanzada tecnología para la guerra, los miembros del grupo Hamas tienen que utilizar fusiles para el combate en tierra, empleando  municiones comprobadas de manera ilegal a las tropas enemigas, según lo revelaron jefes de  las milicias armadas. El último cargamento adquirido fue de cinco millones  de balas para fusil.  Uno de los culpables de tal negociación fue apresado, de acuerdo a lo indicado.
Como quiera que los del grupo Hamas no cuentan con aviones ni tanques para librar una guerra como la desarrollada por  Israel, el presidente Obama debiera solicitar que se le brinde prioridad al combate en tierra  para que de esa manera se le pueda brindar más protección a los civiles y se le ponga fin  a la destrucción de viviendas y edificios como hasta ahora ha ocurrido.
Lo contrario, es aceptar que para Estados Unidos representa poca importancia lo que en Gaza le está ocurriendo a la población civil, víctima de una fuerza que actúa casi que a mansalva.

La situación jurídica de tres ex-funcionrios o la costosa lealtad a su jefe

Tres personas mayores de edad, adecuada formación académica y con absoluta capacidad para establecer a conciencia  lo bueno o malo para su vida, cayeron en una situación que hoy los mantiene enredados en líos jurídicos, lo cual nos lleva a preguntar, lo que hicieron fue por determinación estrictamente personal o simplemente, para querer congraciarse con un exigente jefe?
Los pormenores de los hechos que envuelven a cada uno de ellos, Luis Carlos Restrepo, Maria del Pilar Hurtado, Andrés Felipe Arias, son ampliamente conocidos no solo en el país, sino en el exterior,  dada la trascendencia de sus actuaciones para la vida política y judicial de Colombia.
Pero, qué llevó a cada una de estas personas a comprometerse en el grado en el que lo hicieron? Acaso no llegaron a pensar en lo arriesgado que resultaba la extralimitación que le estaban dando a sus funciones?
Cuando Luis Carlos Restrepo le dió validez a la desmovilización del grupo La Gaitana, conformado a las carreras , inclusive con guerrilleros que se hallaban presos, para, supuestamente, someterse al proceso de justicia y paz del gob ierno Uribe, a sabiendas que todo era un montaje, no pensó que era un acto sumamente arriesgado por lo que ello representaba para el país? Acaso era consciente si valía la pena su riesgo con tal de favorecer la política de " seguridad democrática", aplicada por Alvaro Uribe para brindarle la paz a Colombia con base a la estrategia de la violencia contra la violencia?
Dentro de ese mismo engranaje cayó  María del Pilar Hurtado, quien como directora del desaparecido Das,  debía implementar programas especiales de vigilancia  telefónica a políticos contrarios  al gobierno, a periodistas, magistrados y jueces de la república, con el propósito de establecer un cerco contra los presuntos enemigos de Colombia, o de Uribe?
Sus excesos hoy la mantienen,igual que a Restrepo, en el exilio, debiendo responder por una condena al hallársele culpable de varios delitos  en el ejercicio de su cargo.
La misma pregunta, estaba plenamente consciente de lo que hacía  y si asi fue, valió la pena cumplir con su lealtad a su jefe, tal como lo hizo?
Por último, claro que sin incluir a los excongresistas que dañaron su vida política al caer en la fantasía que se les hizo vivir, está el tímido Andrés Felipe Arias,  acusado de haber jugado a su antojo con dineros del estado para favorecer a los muy cercanos a su jefe.
Hoy, cuál será su reflexión? Acaso  serán capaces de señalarse ingenuos o de preguntarse si se justificó tanta lealtad al superior  que al parecer, solamente trabajaba por satisfacer un confundido ego?

La silenciosa invasión negra a Europa , la mestiza y mulata a Estados Unidos, para cobrar una vieja deuda?

La silenciosa invasión negra a Europa y la mestiza y mulata a Estados Unidos que se viene dando con mayor rigor en los últimos años, pareciera representar el cobro de una vieja deuda que ambas civilizaciones mantienen con quienes, en  sus raices, fueron vilipendiados como seres humanos.
El africano negro, tal como se conoce,  fue humillado al extremo por el mercader esclavista al comercializarlo, como si se hubiera tratado de otra valiosa pieza de marfil para más tarde, someterse al rigor del trabajo infligido por sus compradores, para quienes ellos no eran seres humanos, llenos también de  sentimientos y afectados por  la misma fragilidad que ellos, sino que los miraban como irracionales que la naturaleza había dotado de fuerza, de resistencia, para  atender cualquier labor material, por duro que ésta fuera.
Las costas de Europa y América los vieron llegar, encadenados, con  una marca con  hierro candente en el rostro o en cualquier lugar del cuerpo,como una res u otro animal doméstico que permitiera identificar su propiedad.
En aquel entonces, siglo XVI, los portugueses, ingleses, franceses, españoles, entre otros, convierten en lucrativa empresa la compra y venta de hombres negros. Capturados cual manada de animales, se les desarraigaba de sus lazos familiares para someterlos a su nueva y oprobiosa existencia, sin consideración alguna de sus sentimientos como seres humanos.
En norteamérica, los cultivos de los colonizadores fueron impregnados por las gotas de sangre que les arrancaban los latigazos  producto de las extenuantes jornadas de trabajo a las que se les sometía. Igual  en Europa, entre ellos España que los trasladó en buen número al nuevo continente para reemplazar al débil y enfermizo indio en la construcción de sus fortalezas para luchar contra los enemigos del mar.
Los centenares de africanos negros que hoy llegan a Europa, desafiando , en frágiles embarcaciones lo imprevisible  del mar, han hecho levantar una profunda voz de alarma de los gobiernos de España  e Italia, al punto de solicitar la unión de todos los gobiernos de la zona para hallarle una pronta solución  a un problema que amenaza la estabilidad económica de cada  nación.
Los blancos europeos y americanos acabaron, al atender sus intereses mercantilistas, con la expectativa de vida  a la que también tenían el  pleno derecho los negros, al emplearlos cual animales,  sin que los conmovieran sus sentimientos de seres humanos, mucho menos sus lamentos ante el fuerte y despiadado sufrimiento.
El negro africano, como ocurre con el latinoamericano mestizo, mulato, etc., con Estados Unidos, se halla en la silenciosa invasión quizá, para alcanzar un mejor nivel de vida, cuando en sus medios los conflictos políticos y económicos se los impiden, o para , de manera inconsciente, reclamar la vieja deuda de maltrato, abandono y miseria a la que han sido sometidos sus pueblos.
En uno u otro sentido, o sea, cualquiera sea la razón,  se puede asegurar, la situación es tan complicada como entonces, porque ahora deben enfrentarse en ese mundo desarrollado que los sigue rechazando, al estado de esclavitud moderna, tan cruel como el de las cadenas.

El Procurador Ordóñez, con la cruz en la mano, a todo le dice: Vade retro, satan

-Cuando se observa con detenimiento cada actuación del Procurador Alejandro Ordóñez  en torno al proceso de Paz que se cumple en la Habana, queda la sensación de estar frente a un funcionario que buscó la reelección, no para atender a cabalidad asuntos de estricta conveniencia para los ciudadanos en general, sino para el favorecimiento del estrecho sector que lo rodea.
Esta apreciación se desprende de cada planteamiento jurídico que hace en torno a disposiciones del gobierno nacional para hallar el adecuado camino para la finalización de un conflicto que ha causado millares de muertes , heridos e incontables desplazados.
En cada pronunciamiento emplea la expresión impunidad que supuestamente desea el gobierno por crímenes del conflicto armado, como si para él la justicia solamente estuviera estrictamente ceñida  a su amañado criterio personal de ver las cosas.
En  medio de su paranoia, ahora esgrime el argumento que la indemnización a las víctimas por parte de las Farc, servirá exclusivamente para que el grupo subversivo legalice los grandes capitales conseguidos a través  de los años de su delictivo accionar, sin esperar siquiera a que el gobierno indique cómo se cumplirá ese importante y necesario paso.
Cuando el presidente Santos habla de la legalización de la marihuana para tratamientos médicos, el más fiel representante en el siglo XXI de la inquisición, esgrime su cruz para decir, sin suficientes argumentos jurídicos, morales o sociológicos, VADE RETRO, SATANA..
Tal parece que su mezquino propósito es,  además de oponerse de cualquier manera a lo que signifique conveniencia para una nación maltratada por la violencia en todos los órdenes, es  conseguir a toda costa, que el país permanezca de espaldas a los cambios que se vienen dando en el mundo.
Mientras en Canada, Estados Unidos , etc., , ha estado legalizando gradualmente el uso medicinal  de la marihuana, a él sencillamente, esos le parece un escándalo. Mientrras Estados Unidos, con el pago de multas al fisco estatal  permite la libertad de sindicados de narcotráfico,en tanto se les dicta snetencia, para el  Procurador Ordóñez, eso, en Colomb ia, es un despropósito, es ir contra las sanas costumbres, de acuerdo a su amañado criterio.
Porqué no se sintió impedido por sus altos requisitos morales, éticos, jurídicos, para no acudir a las viejas truculencias políticas al momento de perseguir la reelección en el cargo? Vade Retro, SATAN.

El estado colombiano, único culpable de la crisis en las fronteras

La delicada situación por la que atraviesan hoy las fronteras de Colombia con la República de Venezuela es  de única responsabilidad del estado, debido a la absoluta desatención de la que han carecido a través de los años.
En ninguna de las regiones que colindan con la vecina nación, especialmente las de mayor concentración de habitantes, se observa  un importante crecimiento en su infraestructura y en lo económico ante la carencia de adecuadas inversiones privadas y del gobierno para llevarlas a obtener su propio medio de vida.
Es posible que el estancamiento que hoy se registra en cada lugar, tenga como consecuencia el que la responsabilidad  para que sus habitantes adquieran la mayor parte de los productos básicos, e inclusive, su medio labnral, se le haya otorgado, por una costumbre, a Venezuela.
La casi total dependencia, en varios  niveles, de la vecina república nos ha enfrentado a lo que hoy se registra, protesta de la ciudadanía por el cierre de frontera dispuesto por ambos gobiernos para hacerle frente al problema del contrabando.
El gobierno de Venezuela cumple con el propósito de aplicar toda suerte de medidas  para hacerle frente a la guerra económica desatada por la oposición al actual mandatario, sin tener en cuenta el perjuicio que se le pueda ocasionar a los habitantes del otro lado, como ahora ocurre, y una de ellas es el cierre de frontera, que tanto malestar ha motivado.
Porqué el gobierno colombiano, los gobernadores, los alcaldes, en cada lugar, no pusieron en marcha programas administrativos encaminados a suplir la carencia de agua, de fuentes de em pleo propios, etc? Porqué hubo tanta pasividad en ese sentido? Porqué el actual presidente, los gobernadores y los alcaldes no le hacen entender a los protestantes que el país es el único culpable de su crisis?
Si el gobierno de Venezuela cierra la frontera por cualquier motivo, enseguida se desata una crisis en la parte de Colombia  porque hasta el agua nos viene de allá, el trabajo lo tenemos allá, los alimentos nos vienen de allá.
Es tiempo de enderezar el rumbo, así sea luchando contra una tradición, y proceder a  establecer mecanismos que le brinden a las fronteras nacionales  los medios para su subsistencia directa y no que sea el vecino quien los atienda.

Un paro cívico debiera estar alejado de lo político para un buen resultado

Pese al exaltado tono con el que algunas personas reclaman, es necesario reconocer que los ciudadanos en la Guajira, están en su pleno derecho, tal como ocurre en cualquier otro lugar, de elevar su enérgica voz para exigirle al gobierno nacional y departamental, la pronta y adecuada solución a necesidades que por años han golpeado a toda una comunidad.
Si comparamos las carencias de la Guajira con otros departamentos, encontramos , según diversos estudios, entre ellos el realizado por el Dane recientemente, que solamente el Chocó lo supera en lo que hace a la cobertura de acueducto y alcantarillado.
El nivel de pobreza de sus habitantes se ubiac en el 47%  y el de miseria, en el 13%  El mismo estudio señala que la escolaridad se halla afectada en la alta Guajira por las largas distancias que deben recorrer los estrdiantes desde el lugar de residencia, hasta el centro educativo.
La falta de asistencia médica es calamitosa, dando como resultado el significativo número de niños muertos por desnutrición y enfermedades de diverso orden. Todo esto refleja el grado de abandono en el que ha permanecido por años la Península, lo cual amerita la protesta ciudadana.
Pero hay un hecho, y es que el paro decretado se cumple al iniciarse, apenas, el segundo mandato de Juan Manuel Santos y luego de la previa visita de Alvaro Uribe a la Guajira,  lo que permite pensar que el movimiento tiene un trasfondo político.
La ciudadanía podrá, en adelante, y cuando se vea el incumplimiento del presidente en la construcción de los nuevo pozos , así como la desatención a otras promesas, declarar un paro cívico, pero alejado de políticos que siempre han querido el fracaso del gobierno Santos.
Por último, al amigo que considera que le falto al respeto a los ciudadanos por hacer este tipo de advertencia, le digo que estoy en  mi pleno derecho , primero, porque dos de mis hijos son de la Guajira y segundo, porque como colombiano y observ ador de la vida nacional, me asiste el derecho a pronunciarme sobre cualquier tema de interés para la comunidad en general.

Muerte, dolor y destrucción, motivan EE.UU. e Israel en Gaza. El mundo contempla impotente

La tragedia que sacude a la franja de Gaza ha sobrepasado todos los límites de la tolerancia sin que por ello, los aliados de Estados Unidos hayan exigido a su gobierno, así como a Israel, cesar en su indiscriminado bombardeo, con lo cual se ha permitido que  centenares de niños , adultos mayores  y civiles en general, hayan perdido la vida , otros recibido mutilaciones en sus miembros, además de los centenares de desplazados que hoy deambulan sin saber dónde guarecerse de los terribles ataques.
Los hospitales en Gaza ya no son suficientes para recibir a tantos heridos al tiempo que han escaseado los medicamentos para las atenciones médicas primarias y aún así, las numerosas víctimas siguen siendo llevadas a esos lugares en la desesperada búsqueda de pronta asistencia.
Mientras ello ocurre, el gobierno de Israel, respaldado por Estados Unidos, a la cabeza de Barack Obama, continúa en la incesante descarga de pesadas bombas dejando tras de sí toda una estela de dolor, mientras las pilas de escombros de  viviendas levantadas con  sacrificio, quedan como mudos testigos de  la  ntemperancia de las fuerzas americanas e israelies.
La ONU Y LA OEA han resultado insuficientes para contrarrestar tanta barbarie, cometida casi que de manera impune frente a los ojos de un mundo  que se sobrecoge  ante tan fuerte realidad. Es por ello que en diversas ocasiones se ha propuesto la profunda restructuración de dos organismos incapaces de  someter a Estados Unidos.
Por lo pronto habrá que seguir observando en silencio la barbarie de dos naciones contra un pueblo que lucha por su autonomía.

Soldados, policías y guerrilleros también son víctimas de la guerra

Desde el origen mismo de Colombia como República, el país se ha visto envuelto en  conflictos políticos, motivados por el afán de liberales y conservadores por hacerse al poder del estado  mientras una población inerme  queda inmersa en situaciones de enfrentamientos armados, desplazamientos, crímenes de estado y toda clase de violación a los derechos humanos que  por décadas han afectado la vida nacional.
Hoy, cuando el presidente Santos se halla a las puertas de concretar un acuerdo de paz con grupos subversivos, en Cali se adelante  un encuentro de víctimas para escoger delegados  a los diálogos de la Habana con el firme propósito  de conseguir, por parte de las Farc y el gobierno algún resarcimiento, económico o moral.
Pero si nos basamos en el primer punto de vista de que los  intereses políticos y económicos han sido el combustible del conflicto armado y sus excesos, como masacres y desplazamientos masivos, porqué nunca se ha pensado en dirigir la mirada acusadora hacia dirigentes liberales , conservadores y algunos empresarios de todos los tiempos?
Como entender que tanto el gobierno, como quienes se declaran víctimas de la absurda  tragedia bélica que por décadas ha vivido el pueblo, solamente  piensen en una indemnización por parte del estado. O sea, dar, el gobierno, y recibir, las víctimas, aportes económicos con dineros de los contribuyentes como compensación de una tragedia motivada por intereses privados?
Debemos señalar con toda claridad que aquí, además de las víctimas civiles, también se deben reconocer  como tales, los  soldados, los políticías y los guerrilleros rasos, todos ellos llevados a enfrentarse por  algo que no les debiera incumbir. Porque, qué es lo que han hecho los dirigentes liberales y conservadores, emplear a la gente del pueblo para que por un mísero sueldo,    defiendan sus intereses. La sangre es la de otros, las ganancias económicas, son para ellos.

En lo operativo, a quién le corresponde la seguridad interna del país, a Santos, al Mindefensa, a los generales?

Cuando la situación de orden público en Colombia ha llegado a niveles preocupantes, es necesario preguntar a quién le corresponde, en lo operativo, la seguridad del país, a Santos, al Mindefensa, a los generales?
Los amigos y obsecuentes de Uribe aseguran que durante su largo gobierno hubo seguridad en el país y que las tropas se veían por doquier.
Según su amañado punto de vista, en el gobierno Santos la subversión ha retomado sus acciones , lo que lleva necesariamente a formular algunas preguntas, entre ellas, la concerniente a la disminución de unidades del ejército y la policía tanto en las principales carreteras como en algunas zonas rurales. Porqué ahora  se da esa situación?
A quién le corresponde responder, en lo operativo, por la adecuada seguridad interna en Colombia, al presidente Santos, al Ministro Pinzón, a los generales? Si somos objetivos, debemos señalar que quienes tienen tal obligación ante los colombianos por la tranquilidad ciudadana, indiscutiblemente, deben ser el Mindefensa y los generales, o será necesario que el presidente Santos esté las veinticuatro horas pendiente que cada uno de ellos cumpla con su deber laboral?
Quienes mueven las tropas de un lugar a otro, de acuerdo a su criterio, son necesariamente los generales porque para eso los designaron en sus respectivos cargos, entonces, porqué lo han dejado de hacer?
Y qué papel le cabe  en todo esto al Mindefensa, mostrarse de acuerdo con lo que digan los generales, impartirles órdenes sin tener una alta formación castrense, presentarse ante la prensa a protestar contra los sub versivos, como lo ha venido haciendo a lo largo de su ministerio?
El presidente Santos tiene que reaccionar e intentar poner las cosas en orden para que la actual ola de violencia que afecta a Colombia no siga fuera de control , y lo peor, sin responsables directos.

Ante tanta violencia, no es preferible un cese bilateral al fuego? A quién le teme Santos para decretarlo?

Toda suerte de reacciones se han dado en el país ante los consecutivos atentados terroristas registrados en diversas regiones en las últimas semanas, afectando  de manera especial a la red del oleoducto  y población civil.
Hay que decirlo de manera clara, cómo es que después de las elecciones presidenciales, cuando Santos alcanza un claro triunfo con base al deseo del pueblo que se llegue a la paz, de pronto y de manera mágica, se suscita una ola de violencia que le ha costado la vida a uniformados, civiles y ha causado una gran destrucción por doquier?
La oposición de Uribe tomó como bandera al proceso  de paz que se desarrolla en la Habana, argumentando que se le quiere entregar el país a la subversión. Al haber perdido las elecciones, es lícito pensar que ese sector podría tener algo que ver en todo lo que  ha estado ocurriendo, especialmente por los reiterados señalamientos hacia el ex-presidente de haber tenido vínculos con el paramilitarismo, organ ización afecta a la guerra.
El pueblo no puede entender, además que si el estado colombiano  cuenta con uno de los ejércitos más numerosos y mejor armados del continente, cómo es que se vea imposibilitado para hacerle frente a la actual escalada terrorista? Qué responden los generales? Algo extraño está ocurriendo.
Al presidente Santos le corresponde actuar , atendiendo su propio criterio  y no  lo que digan Uribe, sus asesores o en últimas, los gringos. Usted lo sabe, se le quiere enredar la vida por quienes se benefician de la guerra  y que si el conflicto  es de dos, la paz debe conseguirse entre los dos.
Si es necesario decretar el cese bilateral del fuego, hágalo, de todas maneras, con él o sin él, el país sigue lleno de violencia, un ejemplo claro, la muerte de inocentes, como el de la menor que falleció al ser alcanzada por tatucos de la subversión.
Para hacer la paz hay que tomar decisiones drásticas, tómelas y responsabilice al ejercito, a la policía, a sus generales de lo que en adelante ocurra en Colombia mientras se firme la paz.

Cuántos desequilibrados mentales más correrán por las calles de Colombia a causa de las Taser?

En el concejo de Bogotá se anunció un debate contra la adquisición de las pistolas eléctyicas TASER,  por parte de la policía, con la explicación de buscar medios especiales para hacerle frente a la delincuencia y evitar, además, la presencia de víctimas por disparos de arma de fuego al momento de protestas ciudadanas.
En el debate se pedirá información sobre la cantidad de ese tipo de armas a ser compradas por la policía, su costo en dollares, así como otros aspectos de carácter legal de la negociación.
El país entero se halla  preocupado por el próximo  empleo de las Taser por parte de la policía por lo que  ello representaría para las personas, especialmente en lo que a los efectos secundarios a causa de las descargas eléctricas, se refiere.
Hasta donde se tiene información, tales descargas le producen serias secuelas al afectado, destacándose  las siguientes: sensación de ardor en distintas partes del cuerpo, nerviosismo, irritabilidad , fatiga y desgano ,nausas, daños oculares ,histeria, agresividad, desorden mental, daños en el sistema nervioso, ataques cardíacos, estados de depresión severa que en ocasiones llevan al suicidio.
Advirtiendo estos aspectos denunciados por Amnistia Internacional, es de estimar que le corresponde al propio presidente Santos tomar partida en este hecho por las consecuencias que se podrían derivar en Colombia con el empleo de las Taser por parte de la polícia.
 El comandante de la polícia, general Palomino ha dicho que el uso de las nuevas armas se hará con toda responsabilidad. Pero hay una pregunta, sí podrá el general Palomino  garantizar la prudencia de sus hombres, especialmente cuando aquí se sabe de los  actos irresponsables cometidos por algunos uniformados, especialmente en manifestaciones públicas.
Cuántos muertos con  armas de fuego? Cuántos habrá con las pistolas eléctricas? Cuántos dementes nuevos correrán por las calles de Colombia por las descargas eléctricas de las Taser?

El frustrado zarpazo político que se le quiso infligir al gobierno de Venezuela

Sectores políticos de la oposición en Venezuela , en Miami, incluysive Colombia, han sido señalados por el gobierno de la República Bolivariana de  ser los responsables del hecho que se dio con el ex-jefe de la inteligencia de ese país, coronel en retiro, Hugo Carvajal, contra quien las autoridades de Estados Unidos libraron orden de captura por su presunta vinculación en actividades de narcotráfico.
La captura del nuevo Cónsul de Venezuela en Aruba   fue adelantada por agentes de la Dea. cuando hizo su arribo a la isla para atender asuntos relacionados con el correspondiente acto de posesión en representación de su gobierno.
Al producirse el debido reclamo del gobierno venezolano, el reinado de Holanda procedió a rectificar el hecho al señalar que Estados Unidos había violado el artículo 13 de la Convención de Vinea sobre asuntos diplomáticos y dispuso su inmediata libertad.
Pero porqué se produce tan lastimo hecho, sencillamente porque los enemigos del gobierno de Venezuela, desde la administración Chávez, se valieron de un juez en el Condado de Miami para que le diera vigencia a la acción judicial levantada en el 2004 contra el alto oficial cuando se desempeñaba como jefe de inteligencia y se le vinculó con actividades de narcotráfico y colaboración con las Farc.
 Los de la oposición venezolana , quienes han puesto en marcha toda clase de planes, preparados desde Miami y Colom bia , buscando originar el caos social en esa  nación, quisieron ahora  asestar un zarpazo político intentando con ello que Estados Unidos tuviera una participación más activa en su persecución a funcionarios del gobierno de la República Venezolana y así conseguir su total disolución y presionar finalmente, al establecimiento de otro gobierno.
En consecuencia, le corresponde al gobierno de Nicolás Maduro estar, en adelante, con los ojos y la mente bien despiertos para que no se les vuelva a presentar una situación como la ya superada, porque los enemigos, generalmente personas ociosas, de mente cerrada,  no descansan.

Le cabría alguna responsabilidad al ex -presidente Uribe por la situación jurídica de sus ex-funcionarios?

El gobierno del ex-presidente Alvaro Uribe se caracterizó por la indebida presión que ejerció sobre sus ministros y demás altos funcionarios tanto del estado como de oficiales de la fuerza pública.
En reiteradas oportunidades, aun cuando de manera prudente, casi que en silencio, se conoció de las exigencias que le hacía a miembros de su equipo de gobierno con el propósito de lograr lo que él quería.
A los generales les exigía resultados en sus acciones contra la sub versión, hecho que motivó la presencia de los excesos cometidos por las tropas cuando  sus unidades procedían, de acuerdo a las correspondientes denuncias y juicios adelantados  hasta ahora, a quitarle la vida a inocentes personas para hacerlos aparecer como guerrilleros y así conseguir beneficios de todo tipo, aumento salarial, vacaciones, hasta los famosos ascensos en la carrera militar. A muchos se les llenó el pecho de estrellas conseguidas con la sangre inocente.
En el caso de los Ministros, se les llevó a indebidas presiones para atender, como fuera, cualquiera de sus requerimientos,  y algunos de ellos, en atención a tal propósito, excedieron su complacencia, o sumisión, hasta convertirse posteriormente en los hoy acusados y juzgados por de diversos delitos, como Andrés Felpe Arias, Luis Carlos Restrepo o María del Pilar Hurtado.
El primero llevó a cabo toda una feria de falsos contratos con poderosas familias para  beneficiarlas con altos créditos pese a que la finalidad debía ser, atender a pequeños y medianos cultivadores, Restrepo, por su lado, fue llevado a cumplir con un montaje para hacerle ver al país que la guerrilla se había empezado a entregar ante las promesas de beneficios del gobierno, todo fue falso, y por último, María. del Pilar, también prófuga por querer complacer al expresidente con las interceptaciones telefónicas a sus opositores políticos.
 Hoy se podría deducir, ante tales hechos, que al ex-presidente le cabría alguna responsabilidad en la indebida conducta de sus funcionarios?

La gran comunión entre la Selección y la afición colombiana debe llevar a un próximo triunfo

Al producirse el retorno a Colombia de la selección después de su extraordinaria actuación en el mundial y de caer ante Brasil, debemos asegurar que entre el combinado y el pueblo, existe una  verdadera comunión, la cual se debe tratar de mantener con miras a próximos compromisos internacionales, especialmente la Copa América a celebrarse en Chile.
La feliz cohesión aficionados-selección, es una muestra más  de la imperiosa necesidad de que al país llegue definitivamente la paz, esa paz que se perdió desde hace seis décadas y que acabó con la sana alegría en las regiones para en cambio, darle paso a la barbarie hoy representada en  los descuartizamientos que llenan de terror a la zona del pacífico.
Colombia tuvo, además, un motivo fuerte para celebrar pues en dieciséis años no se participaba en un mundial de fútbol y menos con la enjundia con la que lo hicieron los veintitrés gladiadores  que fueron a Brasil dispuestos  a entregar el alma en el campo de juego para ofrecerle al país   el triunfo al que también  tiene derecho.
Se espera, en consecuencia, que con la actual plantilla de excelentes jugadores, y otros que se lleguen a integrar, la próxima celebración no sea para reconocer una buena actuación , sino para alzar un trofeo que represente dignamente la categoría de nuestros jugadores de fútbol, apetecidos por los más prestigiosos clubes del mundo.

Los campesinos en Colombia, otra vez,botín electoral. Son visibles, pero en elecciones

El sector agrario en Colombia ha sido objeto, por siempre, de prácticamente un total abandono, impidiendo que la  gran masa de campesinos pueda llevar una vida digna y por el contrario, tener que  enfrentarse a toda clase de privaciones además de las persecuciones que son objeto por parte de grupos armados.
En los últimos meses se han llevado a cabo una serie de protestas para exigirle al gobierno la atención que requieren, entre ellos, una mayor garantía ante los tratados de libre comercio debido a los serios perjuicios que sostienen, están recibiendo.
Pero sus expectativas, sus quejas, nuevamente quedan en medio del fragor de una campaña a la presidencia de la república en la que uno y otro candidato ofrece atender de primera mano su pronta solución. Qué debemos indicar aquí, una vez más los campesinos se vuelven visibles, pero visibles  para obtener su voto y lo real, aquí  quienes menos vergüenza muestren posiblemente  sean los más beneficiados.
Y en éste momento, quien menos vergüenza presenta para ofrecerle soluciones al campesinado pobre es el candidato de la extrema derecha,  O.I.Z., quien procedió a firmar un supuesto plan programático de varios puntos, entre ellos el manejo de instrumentos financieros , reducción de costos para los productores, y otros que él sabe de manera amplia, no va a cumplir. Porqué? Sencillo, su candidatura a la presidencia de Colombia está respaldada en lo económico por los grandes terratenientes, entre ellos el presidente de Fedegán, sin mencionar a los Uribe Vélez.
Una vez más, los campesinos pobres son vistos por la extrema derecha como la presa fácil tanto para despojarlos de sus pequeños bienes, como hasta para llevarlos a las urnas en el propósito de perpetuarse en su maltrato los hombres del agro.
Campesino colombiano, no te dejes emplear como botín electoral.

Porqué Estados Unidos no respeta la autonomía política de los pueblos? Porqué quieren asesinar a Maduro?

Yo quise dar como válido el que las prácticas invasoras, el dominio   o imposición de condiciones de una región a otra en el mundo, era realmente cosa del oscuro pretérito, cuando los monarcas procedían, después de una guerra, a repartirse los territorios, pasando por encima de la dignidad de quienes los habitaban.
Solo basta con repasar detenidamente cada hoja de la historia universal para, ahora no entender cómo era que un soberano , entre ellos el Gran Napoleón, establecían acuerdos con  reyes para, de manera conjunta, atacar un  territorio, someterlo y anexionarlo como si fuera cosa de sentarse y comer.
La práctica  hegemónica no ha desaparecido porque,  pongamos el ejemplo de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia, etc. al emplear   a la Otan, invaden un país, lo bombardean y   si físicamente no se lo distribuyen como antes,  en la práctica es igual porque proceden a  establecer cuáles de sus compañías entran a explotar sus riquezas.
Al concluir la segunda guerra mundial, Estados Unidos quedó con un notable grado de influencia sobre
Latioamérica,  con lo cual pudo intervenir  en la conformación de cada gobierno y comprometerlos con la adquisición de onerosos empréstitos en dólares concedidos por el Banco Mundial,  además de la entrega, en concesión a sus multinacionales, de sus principales recursos naturales. Aun hoy, su gobierno  considera que le corresponde marcar la pauta a sus mandatarios para que procedan de acuerdo a su criterio.
Además de desagrado,. causa notable preocupación la forma como Estados Unidos pretende, dentro de ese punto de vista, forzar  a Venezuela a que establezca  un sistema de gobierno  que le sea conveniente a sus intereses políticos y económicos, dado que el tipo de administración montado allí por Chávez, le es totalmente contrario a sus afanes económicos y de dominio en la región.
Con el anuncio de un develado plan de asesinato de Maduro, seguramente se había pretendido crear el caos y luego solicitar la intervención de la Otan, para poner en marcha su infernal máquina de guerra.
Este clamor, indudablemente,  no será escuchado por el gobierno  americano, pese a ello lo hago, porqué Estados Unidos no respeta la autonomía  política de los pueblos?

El 60% de abstencionistas no castigó a los políticos, castigó al país. Sea valiente, dígale no a la guerra

La fuerte abstención que se volvió a registrar en las elecciones para la primera vuelta presidencial en Colombia  muestra una vez más el alto grado de inconformismo del pueblo hacia una clase política que se ha preocupado,  a través de los años, por lograr su bienestar personal, dejando en un segundo plano las necesidades de los estratos bajos e intermedios de la sociedad.
Un 60% de abstención se podría calificar como un castigo para los políticos,pero no,   una baja votación no los ruboriza, además de no afectarlos en nada en sus intereses porque de todas maneras, ellos  siguen manejando las principales posiciones del estado e interviniendo de manera abierta en las altas contrataciones que se efectúan con dinero de los contribuyentes.
Es necesario que quienes no concurren a las urnas reflexionen y adviertan que el único que realmente pierde con  tal actitud, es el país, nadie más, porque, ante tal apatía, ante tal negligencia y sentido de abandono a lo que nos debiera importar, los políticos simplemente seguirán haciendo de las suyas al ver que nadie les reclama.
Se puede inferir que quienes dejan de asistir a las urnas es porque quieren un cambio en la manera como es administrada la nación, pero para eso es indispensable entregarle la confianza, el voto , a una persona en particular para que cumpla con ello puesto que así lo establece la constitución colombiana. Los abstencionistas no gobiernan, los gobiernan. Una opción difderente pudo haber sido Clara López, no encon tró el adecuado apoyo, entonces?
Porqué no nos preguntamos, qué ganamos con decir, yo no voto porque esos tipos son unos tal por cual ; si ellos juegan a su antojo con los presupuestos regionales y de la nación; con nuestra actitud sencillamente se los permitimos. Decirles no más, no es dejando de votar. Ahora, cuando ya todos esos señores fueron llevados al Congresos con los votos de unos pocos nos corresponde respaldar la paz  ,especialmente porque Santos ha estado luchando por conseguirla , en  contra de quienes pregonan la guerra como única alternativa.
Dejemos pues, que la razón nos asista para que en la segunda vuelta presidencial no terminemos permitiendo que hombres acostumbrados a la violencia, porque ese ha sido su negocio, lleguen a regir nuevamente los destinos de Colombia.

Cuál es el propósito, llevar a Colombia a una guerra con Venezuela?

El debate que a través de Caracol Televisión con los aspirantes a la presidencia de la república, llevado a cabo el viernes 23 de mayo, mostró a un representante de la extrema derecha, inclinado a no permitir que llegue la paz a Colombia, especialmente cuando argumenta que Juan Manuel Santos le está entregando el poder a la guerrilla


 Al momento de responderle al periodista que formuló la pregunta sobre el manejo de las relaciones internacionales en un supuesto mandato suyo, el señor Oscar Iván Zuluaga  intentó, al parecer, mostrar la reciedumbre de carácter al  abordar aspectos atinentes a su comportamiento frente al gobierno de Venezuela, aflorando en él, el odio que le ha sido iinsuflado por su mentor A. Uribe, ex-presidente que a lo largo de sus ocho años de administración, estuvo inclinado a la confrontación bélica con la vecina  nación para atender así un deseo de los Estados Unidos, desde donde se ha buscado la desestabilización de ese gobierno porque su política no le es afín.
Quienes observamos el debate con los aspirantes, de acuerdo a mi estimación, quedamos con el desasosiego de vernos enfrentados a la guerra que siempre quiso Uribe sin que le importase para nada la inútil muerte de quién sabe cuántas personas, además de la destrucción del país por los bombardeos que se iban a ocasionar.
Ese es el gobierno que le propone el señor Zuluaga a los colombianos?
Y él fue quien más abiertamente habló de una actitud  belicista contra Venezuela, mientras que los restantes candidatos siempre mostraron su disposición  de mantener la cordialidad con los vecinos y emprender, por el contrario, acciones conjuntas para un mejor desarrollo económico y social de las naciones.
Ahora le corresponde al votante decidir en las urnas quién realmente debe continuar con las riendas del poder en Colomb ia. Juan Manuel quiere firmar la paz, Clara López pretende un cambio en el sistema de gobierno para brindarle una más efectiva atención a los estratos bajos mientras que Peñalosa y Marta Lucía, proponen fórmulas encaminadas la educación y a la seguridad ciudadana.

La campaña sucia, llena de calumnias, no puede desviar al colombiano en la búsqueda de la paz

Los colombianos  se han visto enfrentados a una campaña electoral para la presidencia de la república cargada de insultos, de calumnias, por parte del sector de la extrema derecha, el cual escogió tal estrategia como la  manera más fácil para llegar a la primera magistratura de la nación.
Las chuzadas, las acusaciones sin  pruebas pero que se hacen aparecer como ciertas, marcan el carácter de quien funge  como jefe de la extrema derecha en Colombia, quien siempre ha preferido  los actos dudosos con tal de hacerse al poder.
Y una vez más ha pretendido jugar con la justicia cuando, argumentando la falta de garantías para presentar las supuestas pruebas sobre sus aseveraciones contra Santos,  se ha negado de manera sistemática, cumplir  a cabalidad con el llamado que le hiciera la Fiscalia general  a fin de que testimoniara sobre la presunta presencia de dineros calientes a la campaña presidencial de Santos en el 2010.
El expresidente César Gaviria, designado jefe de campaña de Santos, en sus primeras declaraciones, sostuvo que Alvaro Urib e no se puede quedar en el sólo señalamiento y que está en la obligación de presentar las pruebas del caso. Y eso es así, el señor Uribe no puede seguir jugando con la dignidad de los colomb ianos por el  hecho de sentirse suficientemente respaldado en armas.
El votante colombiano no se puede dejar confundir y menos amedrentar para ejercer con libertad el derecho al sufragio, de tal manera que a concurrir a las urnas a votar por la paz. Diga no a la guerra.

La guerra al proceso de paz en Colombia ha sobrepasado todos los límites

La guerra al proceso de paz abierto desde la acomodada y bien protegida silla del expresidente Alvaro Uribe, ha llegado a todos los límites posibles de la razón.
Ahora el turno le ha correspondido a un personaje que le ocasionó altos perjuicios a los intereses económicos de la nación pero que al igual que su jefe político, se sigue moviendo por el país afanado solamente en que la paz no llegue a Colombia.
Es lo absurdo de quienes siempre han manejado a la nación a su libre y caprichoso antojo, llevando adelante el desenfrenado apetito por el dinero sin importar los medios que para ello se utilicen.
Para el señor Fernando Londoño , es justificable cada mecanismo  empleado  para el despojo de tierra a los campesinos pobres para beneficiar a los grandes terratnientes amigos suyos y de su jefe y de apropiarse de fondos públicos sin que por ello le haya rendido cuentas a la justicia, antes que respaldar el proceso para la paz que se ventila en la Habana.
Pero cuál es el propósito, que el candidato del Centro Democrático, alcance la presidencia para que así tanto él como el señor Uribe y demás personajes puedan continuar  usufructuando el poder en Colomb ia y nada más fácil que lanzar toda clase de acusaciones contra Santos en su propósito de restarle respaldo popular, además de abrir oficinas aquí y allá de manera ilegal para llevar a cabo  interceptaciones a los negociadores del proceso.
La guerra a la paz está abierta.

Los campesinos colombianos, expuestos otra vez por el Ministro Pinzón

El Ministro de Defensa , Juan Carlos Pinzón ha dicho de manera perentoria que la guerrilla  está participando en la realización del paro campesino programado para el próximo 28 de abril y a través del cual las familias que viven del agro en Colombia buscan exigirle al gobierno  la real solución a sus ´múltiples necesidades.
El Ministro sostiene que su aseveración la hace con  base a una serie de comunicaciones interceptadas a la subversión y las cuales dejan ver su propósito de sacarle provecho al aludido movimiento.
Sin embargo, dirigentes campesinos han señalado que la actitud del Ministro Pin zón lo único que busca con ello " es justificar cualquier tipo de acción de la fuerza pública contra quienes tomen parte en el movimiento, como ha ocurrido en otras ocasiones"
La prensa le ha hecho eco a tal aseveración ante lo cual voceros de organizaciones campesinas señalan  que ante tal actitud de quienes actúan frente al m icrófono o las pantallas de televisión, ellos quedan expuestos a los abusos que se puedan generar por el hecho de reclamar atención a sus altas necesidades. " Estamos en la ruina, pero es un pecado reclamarle al gobierno  por una solución", dicen.
Es necesario que el Ministro Pinzón adopte una actitud diferente para que le evite a los maltratados hombres del campo, ser víctimas una vez más de las injusticias de un sistema que por años ha mantenido abandonado el campo colombiano.

Colombia, debe ser administrada por una mujer? Será que aquí se sigue el ejemplo de otros países?

Será necesario que llegue una mujer a la presidencia en Colombia  para que le ponga orden a la casa? Para mi existe una sola respuesta, SI
Lo que se observa en Latinoamerica y algunos paises occidentales desarrollados, es que al parecer es la respuesta  al abierto inconformismo de los pueblos al pésimo comportamiento de los hombres en el manejo de gobiernos.
Es la tendencia que de manera gradual se está tomnando a la región cuando en Chile, por ejemplo, los electores se inclinaron de manera mayoritaria por volver a Michele Bachelet ante el desengaño sufrido con la administración de Sebastian Piñera quien fue objeto de permanentes protestas por parte de la juventud, reclamándole acciones más positivas en el sector de la educación, la salud y otros aspectos vitales para las nuevas generaciones de esa nación.
También lo hicieron Brasil, Argentina, Alemania con Angela Merker, como primer Ministro y ahora en Colombia se proponen los nombres de Clara López y  Martha Lucía Ramírez, ésta última vinculada al partido conservador y quien laboró como Ministra de la Defensa en el gobierno de Alvaro Uribe, por lo que se le señala de haber  recibido de él una mala influencia que le ha impedido alcanzar un mayor respaldo por parte de los electores, al estimarse que está inclinada por la guerra.
En consecuencia, queda libre  el nombre de Clara López, perteneciente a la izquierda colombiana  y quien ha dicho que está dispuesta a buscarle solución a los álgidos problemas que por décadas han afectado a la clase de menores recursos económicos del país, además de sentirse firmemente  dispuesta en hallarle una solución definitiva al problema  de la paz en Colombia.
El actual presidente Juan Manuel Santos  ha sido objeto de toda suerte de críticas , especialmente por parte del sector obrero y campesino, al indicar que no ha sabido actuar contra las multinacionales, las cuales son acusadas de estar ocasionándole grandes perjuicios a la nación.
En consecuencia, qué le queda al elector indeciso, al elector esquivo, probar suerte con una mujer, en éste caso con Clara López para ver si Colombia puede alcanzar el adecuado manejo administrativo que n o han podido los hombres, por lo menos, hasta ahora.

En Colombia, cuatro años de gobierno al ritmo de Uribe

Cuando el próximo 7 de agosto concluya el actual período administrativo de la nación, podemos asegurar que Colombia vivió cuatro años de gobierno del presidente Santos, pero al ritmo del expresidente Uribe.
Ello es así cuando advertimos que las mayores decisiones del presidente estuvieron prácticamente atadas al criterio final de Alvaro Uribe, quien luego de conocer  la conformnación del gabinete Santos, optó por declararse en oposición para controvertir con acrimonia cada acción del nuevo mandatario.
Su mayor ahinco como opositor lo representó su rechazo al proceso de paz de la Habana al argumentar que Santos lo que pretendía era entregarle la nación a la subversión, pese a ser absolutamente consciente que esa aseveración era algo alejado de toda posib ilidad ante el carácter mismo de la formación política del presidente, quien lo que menos ha mostrado es cualquier identificación con la izquierda colombiana.
Nunca aceptó responsabilidad alguna de su gobierno ante los fracasos o salidas en falso de divcersas situaciones como por ejemplo , el caso Nicaragua tambén manejado por su administración; el caos en la salud propiciado por él y tantos otros hechos relevantes que hoy afectan la vida de los colombianos.
Él se opuso al proceso de paz e impidió, con sus críticas, que se hubiera pactado una suspensión bilateral de las hostilidades mientras se llegara al acuerdo final, con lo cual solo se permitió que Colombia siga enfrentando los horrores de un conflicto que se ha extendido en el tiempo, aupado por los grandes beneficios que reciben sus propiciadores.
Fianalmente, los trinos de Uribe lo convirtieron en un presidente en la sombra, facilitándole su retorno al Senado con una gran fuerza, cuando debió ser lo contrario si Santos se hubiera dedicado a desconocer de plano sus mal intencionadas críticas. Santos, al país, le decía que no, cuando en el sujbconsciente, era llevado por los direccionamientos de su ex-jefe.

La tragedia en el Casanare representa el manejo negligente del estado colombiano

La tragedia ecológica vivida por los colombianos  con la masiva muerte de chigüiros,  reses y otras especies en el Casanare motivada por la ausencia de agua, representa claramente el manejo negligente del estado colombiano.
Allí, en el resquebrajamiento de la tierra, está consignada la manera displicente, irresponsable, como les son entregados a  los extranjeros la explotación de recursos naturales de la nación, sin que poco importe el tipo de manejo que las multinacionales les den a sus actividades.
Lo que hoy se evidencia con mayor fuerza ante la muerte de miles de especies animales, ha venido ocurriendo en Colombia desde tiempo atrás, con los incalculables daños que la indiscriminada explotación de los recursos le ha ocasionado al ecosistema. Entre tanto, qué han hecho los representantes del gob ierno? Tal parece que poco, y pareciera que solamente estuvieran motivados en  atender, antes que nada,  los intereses de los extranjeros; los desastres ecológicos y el forzado desplazamiento de las personas, poco importan.
Ya ocurrió en el magdalena cuando la multinacional Drumond le venía ocasionando terribles daños a la bahía de Santa Marta ante el mal manejo al transporte del carbón hasta el puerto de embarque, sin que autoridad alguna hubiera reaccionado , posiblemente, para no incomodar a los inversionistas, pese al grave perjuicio que se le venía infligiendo a la comunidad. Este tipo de ejemplos se ha vivido en la Guajira y en cada zona de actividad minera, así como en donde las grandes extensiones de tierra son empleadas en cultivos de palma.
Y como siempre ocurre, ningún ministerio asume directamente la responsabilidad de lo sucedido, quedando, en consecuencia, sólo el perjuicio final a los nacionales que por años han obteniendo  la subsistencia de sus familias de las labores realizadas en cada lugar, ahora afectadas por la no controlada actividad de las multinacionales.
Pero quienes mayor castigo debieran recibir por cada una de estas tragedias, son los que aseguran que  todo es consecuencia del recalentamiento global.

El intervencionismo americano le motiva animadversión a su gobierno

De acuerdo a lo que se percibe, a Estados Unidos no lo acabará la bancarrota de su sistema económico, sino el cerco de animadversión  que gradualmente se ha venido creando a su alrededor  dada su incisiva política intervencionista en su afan por mantener la hegemonía mundial.

Es  conocido que Estados Unidos, al concluir la segunda guerra mundial, le dio paso a la denominada guerra fría a través de la cual procedió a poner en marcha un plan encaminado a contrarrestar el comunismo tanto en Europa como en Latinoamérica, para lo cual se valió de toda suerte de mecan ismos que facilitaran la consecución de tal objetivo. 

Uno de ellos fue el fortalecimiento de sus agencias de inteligencia, siendo la mas determinante la Cia, cuando por su intermedio pudo gestar golpes de estado contra gobiernos que no les eran afines a sus propósitos, hasta llega a montar un mapa de naciones en el orbe que marcharan a su criterio. 

Esa influencia  les facilitó a sus inversionistas hacerse a los recursos naturales de países subdesarrollados y convertir a los mandatarios en simples marionetas.

Hoy, en Latinoamérica  y gran parte del resto del mundo, la situación es diferente cuando los gobiernos emergentes consideraron prudente acabar con esa hegemonía y retomar al manejo directo de sus recursos naturales, ante lo cual el gobierno americano se halla enfrentado a esa realidad a la que la han arrastrado los capitalistas especulativos , llevando a la nación del norte a una situación de aislamiento gradual ante el abierto rechazo de ese tipo de políticas de monopolio , exacerbando en cambio  el rechazo de los pueblos que reclaman libertad para sus decisiones  políticas y comerciales internas.

Los pueblos de América solicitan su autnomía y Estados Unidos lo debe entender.   

En Colombia, un pueblo que vende su tragedia al mejor postor

La danza de los millones arrinconó una vez más a un pueblo que encuentra en la venta del voto la salida momentánea a su crisis, aún entregando su conciencia.
Y así fue, las calles de Colombia se convirtieron en mudos   testigos el l9 de marzo de la tragedia personal de cada hombre, mujeres humildes, de adultos mayores, que arrastrando sus dolidos cuerpos, sus maltratados pies, debieron concentrase en largas filas para cumplirle con el voto al político  urgido de ganar una credencial para llegar al Congreso y quien acompañado de abultado maletin, se dedicó a recorrer barrios en donde la pobreza es el denominador común.
" Ríos de plata", así calificaron  algunos medios periodísticos de Colomb ia lo que se vio las semanas y días previos a la contienda electoral cuando muchos de los aspirantes manejaron altas sumas de dinero en la contratación de todo tipo de publicidad y para lo más importante, la compra de electores, de esos electores que de manera estoica desafiaron las condiciones climáticas de cada lugar con su mente puesta en los cuantos billetes que debían llegar a sus manos como retribución a tal sacrificio.
Cuando la Registraduria nacional dice que el 52% de los colomb ianos se abstuvo de concurrir a las urnas a cumplir con el sagrado deber de contribuir a la conformación del Congreso, de atender el llamado de la democracia, debemos reconocer, así parezca un contrasentido, que ellos tienen más dignidad de los que sí lo hicieron pero para recibir una paga.
Nos preguntamos, qué obligación le cabe a los congresistas electos el atender la diversidad de problemas  que aquejan al colombiano común cuando debieron acudir a toda suerte de tretas para hacerse a una credencial que les garantice participar, con seguridad, en el otorgamiento de contratos para las grandes obras del estado, así ellos se adquieran a nombre de terceros y de otro lado, qué camino le quedaría a aquel ciudadano que el dia de las elecciones no tiene ningún dinero con qué comprar alimento para sus hijos?
Es una triste conclusión, pero real, mientras un alto porcentaje del pueblo siga sumido en la agob iante pobreza, siempre habrá un Congreso conformado por los oportunistas de siempre, por aquellos a quienes lo único que los mueve son sus personales intereses.

Estados Unidos vuelve a los golpes de estado en Latinoamérica?

La proyección  que ha ido tomando la situación política y social en Venezuela, nos lleva a pensar, con base a las acusaciones lanzadas por el presidente Maduro, y otros hechos similares, que Estrados Unidos estaría retomando la política del golpe de estado en América Latina.
Esa práctica muy común en la región entre los años 60-70, siendo los más destacado los casos Salvador Allende , en Chile, y Jacobo Arenas, en Guatemala , cuyos gobiernos  de avanzada democrática fueron llevados al traste con la intervención americana,  fueron quedando gradualmente en suspenso hasta, finalmente, " permitir" la determinación ciudadana para la escogencia de modelos políticos alternativos.
Sin embargo, cuando parecía indicar que la injerencia norteamericano había dejado de tener validez debido a la mayor cohesión política de latinoamérica, nos encontramos con que, con capital norteamericano, de acuerdo a lo señalado por el gobierno de Venezuela, se ha montado todo un plan encaminado a desestabilizar el mandato de N icolás Maduro, quien sucedió en el cargo, por  su fallecimiento, a Hugo Chávez.
Tal como en aquel entonces,  los capitales norteamericanos vinculados en alto grado a las multinacionales,  también han hecho su presencia para financiar  a grupos paramilitares, pagarles a gatilleros que aprovechan las movilizaciones gestadas por dirigentes de la oposición para disparar de manera indiscriminada , o escogiendo previamente a sus víctimas, y así crear el caos en los actos de protesta callejeros, dejando hasta ahora un notable número de muertos y heridos, atribuidos astutamente al gobierno.
El intento por acabar con gobiernos elegidos por el voto mayoritario del pueblo se ha visto también en cada uno de los paises en donde sus gobernantes han tomado distancia de Washington , tales como Argentina, Brasil, Ecuador, Bolivia y otros, en los que se han suscitado fuertes movimientos de protesta cuyas cabezas visibles esgrimen cualquier discurso que les pueda servir de base para agitar las protestas.
Esperemos que el guerrerismo de otros presidentes americanos no influya en el ánimo de Obama, y evite que Latinoamérica se pueda convertir en otro Oriente Medio.  

La extrema derecha en Venezuela quiere el poder de manera irracional

El pensamiento es universal
Cuando la sensatez se pierde, el hombre es capaz de llegar a extremos nunca imaginados  y que le han dado paso a las grandes tragedias vividas por la humanidad en todos los tiempos.
Esa circunstancia la estamos palpando en la República Bolivariana  de Venezuela, cuando unos desenfrenados empresarios han pretendido hacerse al manejo económico y político de la nación, pasando por encima de toda razón.
Cómo se puede hallar justificación en la utilización de las masas del pueblo,  maleables cual metal, para intentar afianzar una política de caos, de violencia, con la única finalidad de hacerse  al gobierno para manejar el poder en todos sus niveles.
La violencia desatada en las calles es el resultado del delirio que impulsa a quienes amparados en unos nombres, Enrique Capriles, Leopoldo López y otros menos significativos, para retornar a un poder que han perdido de manera reiterada en las urnas después de la llegada de Hugo Chávez.
|Porqué convocar a un pueblo a que entregue su sangre a nombre de una supuesta justa causa, cuando en realidad, y  gozan de qué manera, ha sido motivada por ellos cuando ponen en marcha una guerra económica a través de la cual se busca exasperar a la gente y enfrentarla al gobierno , al  responsabilizarlo por ejemplo, de la escasez de alimentos y de productos de esencial consumo en la sociedad moderna.
Después de perder las más recientes elecciones para gobernación y alcaldías  en las que el gobierno obtuvo m ás del 70% de esos cargos, estiman que lo indicado es propiciar la violencia  y señalar a las fuerzas del estado como las directas culpables de las muertes y numerosos heridos.
Porqué tanta irracionalidad? No sería lo más indicado esperar un nuevo proceso electoral para que por la vía democrática se acceda al poder? Porqué dejarse arrastrar por el desmedido afán de quienes en público profesan un sentimiento, cuando en privado están sirviendo de idiotasw útiles de los capitales extranjeros que siempre han visto en Venezuela un objeto preciado por su riqueza petrolera?
Si pretenden seguir con su irracional actitud, por lo menos que expongan también sus vidas en los desmanes, y no que sean los de cerebro moldeado, quienes lleguen a las calles a entregar su existencia.

El presidente Maduro insiste en que Estrados Unidos y la oposición, desde Miami y Bogotá, preparan golpe de estado

Lo que ocurre en Venezuela nos debe llenar de preocupación ante la incidencia, como ya se ha dicho, que puede tener en Colombia una guerra civil en la República Bolivariana.
El presidente Nicolás Maduro ha estado denunciando la existencia de una serie de acciones de la oposición desde Colombia y Estados Unidos, encaminadas a lograr la caída del gobierno, sin que por ello sus dirigentes muestren temor alguno por lo que allí pueda ocurrir.
El mandatario socialista ha dicho una y otra vez que tanto el gobierno de Estados Unidos, como los venezolanos establecidos en Miami, se han valido de diversas estrategias para logar tal propósito, entre ellas, emplear a paramilitares para impulsar la violencia.
La polarización ha llegado a tal grado que se le ha hecho ver a sectores estudiantiles afectos a Capriles, a Leopoldo López, entre otros, se declaren en rebeldía y acepten la presencia , incluso, de quienes disparen contra indefensas personas como ya ocurrió en días pasados en Caracas donde hubo tres muertos y numerosos heridos.
Los miembros  de la Comunidad Económica Latinoamericana, Celac, ha rechazado de manera enérgica la injerencia que pueda tener el gobierno de Obama  en la crisis de Venezuela, y se le ha pedido que respete la libre determinación de cada nación y que evite que la región se pueda convertir en otro Medio Oriente.
La estrategia para afianzar la desestabilización  ha llevado a los empresarios de Venezuela a poner en marcha una fuerte guerra económica, con la cual se persigue incrementar el inconformismo social y todo, según el presidente Maduro, con la abierta actuación del gobierno americano..

Los negociados en el ejército. El Minisrterio de Defensa está acéfalo

Las revelaciones hechas últimamente por la Revista Semana sobre  la manera como se vienen comportando las fuerzas armadas en Colombia  ha originado honda preocupación en la ciudadanía, al punto de llegarse a considerar que el Ministerio de  Defensa se halla acéfalo.
En las conversaciones entre el General Leonardo Barrero, comandante de las Fuerzas Armadas y el Coronel  Robinson González del Rio, reveladas a la opinión pública, queda en evidencia la manera como se manejan los negocios en una institución que le cuesta a los colombianos un alto porcentaje del presupuesto nacional para su sostenimiento.
De una de las conversaciones se desprende que en los negociados participan otros saltos miemb ros del ejército sin que de ello se haya, supuestamente, y algo que parece extraño, enterado el flamante Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón.
Porque resulta realmente incomprensible que el Ministro Pinzón no sepa cuánto vale un determinado elemento bélico, en su precio base, para en cambio sí, pagar aumentadas cifras para su adquisición sin que importe para nada que se afecte la economía de los colombianos que son los que , con sus contribuciones  fiscales, están corriendo con todos esos gastos.
Ha dicho el alto funcionario que su despacho adelantará una rigurosa investigación para esclarecer los vergonzosos hechos, cuando lo que realmente debe hacer es presentar renuncia inmediata de su cargo. La ciudadanía considera que el presidente Santos no puede seguir respaldando a un funcionario que se advierte claramente anda en las nubes, o en su defecto, sí se halla al tanto de todas las truculencias que allí se cometen pero dice desconocerlas..
Nos preguntamos, cuál es el papel de un gerente? Sencillamente estar informado  de cada aspecto atinente al adecuado funcionamiento de la empresa a su cargo, y es exactamente lo que a primera vista no se presenta en las fuerzas militares cuando más bien la institución  parece una rueda suelta y el responsable de controlarla se encuentra al margen de todo.
A decir verdad, cuando se conocen hechos como los denunciados por la Revista Semana uno no sabe qué es lo que realmente está ocurriendo. Cuando quedó al descub ierto la clandestina oficina para el espionaje en Bogotá y el presidente Santros dijo sorprendido no hallarse enterado de su funcionamiento y más adelante asegurar que sí, que es legal, queda la sensación de que algo anda mal pero que  tercamente se busca parapetar para evitar los negativos efectos de lo que en realidad es un descontrol operativo en los engranajes del estado.
Ahora, qué favores le debe el presidente Santos al padrino político del Ministro Pinzón para que insista tercamente en mantenerlo en un cargo que no representa a cabalidad?

La izquierda en Colombia, una corriente política atemorizada

Cada vez que se acerca una campaña electoral  para Congreso o Presidencia de la República, surge la misma inquietud de la  izquierda en Colombia sobre su real posibilidad de hacer proselitismo, tal como  lo cumplen de manera amplia los partidos tradicionales .
Mientras el gobierno nacional hace saber que todos los sectores en contienda tienen el mismo respaldo, las mismas garantías de seguridad, la realidad muestra una cosa distinta, cuando observamos que de manera continua se dan a conocer los asesinatos perpetrados por fuerzas oscuras contra sus representantes.
Colombia mantiene en sus recuerdos la tragedia vivida por los miembros de la Unión Patriótica, colectividad sometida a un gradual exterminio por parte de las mismas fuerzas oscuras que por siempre han sembrado el terror en Colombia y cuyos propiciadores,  pese a ser ampliamente conocidos tanto por el estado como por la ciudadanía, se mantienen activos con una alta participación en la vida nacional, sin que nada los perturbe.
Cuando nos hallamos a las puertas de una nueva confrontación electoral , la misma escondida persecución  se cierne sobre quienes han decidido presentar sus nombres a consideración de la ciudadanía, a nombre de un determinado sector de la izquierda.
Son numerosos los llamados de atención que les han hecho al gobierno sobre las intimidaciones a que se les quiere someter. Esta circunstancia ha relegado a quienes simpatizan por un cambio político en Colombia a un  grado mínimo de exposición para evitar ser víctima de cualquier ataque proveniente de los que ven en la izquierda, no una alternativa de partido, de sistema político, sino un enemigo con deseos de hacerle daño a los dueños del gran capital.
Y es posible  que ese hecho explique en parte el porqué de un candidato de la izquierda, como por ejemplo, Aida Avella, registre un bajo porcentaje  en la intención de votos por parte de los colom bianos.
En Colombia resulta ser un gran peligro aparecer como simpatizante de la izquierda, hecho que debe ser tenido en cuenta por el gobierno si realmente se le desea garantizar igualdad de derechos a quienes profesan una ideologia diferente.