A Diomedes le reprochan, lo que una sociedad ha cohonestado

Una serie de agudas críticas se han suscitado a través de algunos medios, especialmente digitales, contra el comportamiento, la conducta del com positor y cantante Diomedes Diaz, muerto recientemente,  al punto que en uno de ellos se le tildó de " bufón de  narcotraficantes, mafiosos y paramilitares".
El destacado artista del folklor nacional colombiano se desenvolvió en una vida llena de excesos que lo llevaron a situaciones realmente delicadas, poniendo en riesgo inclusive, su integridad física..
Quienes ahora revisan con detenimiento el tipo de conducta que en lo público y lo privado marcó la vida del artista, seguramente  han dejado de lado una muy válida consideración a través de la cual se podría justificar en cierto momento, sus reprochables excesos.
Es el hecho, real, tangible,  de las consecuencias del medio en el que le correspondió  desenvolverse a lo largo de su trayectoria y que a su vez, era y aun sigue siendo  cohonestada por la sociedad colombiana, lo cual lo supo marcar en su diario vivir.
En Colombia se le dio validez, en privado, a todo lo que tuviera que ver con el contrabando, el narcotráfico, la delincuencia en sus diferentes modalidades, al punto que resultado de ello, hoy altos personajes de la vida nacional se hallan pagando condenas  pero que sus arcas permanecen repletas de dollares producto de esas actividades, y las que supieron darles un lugar de privilegio en una sociedad que en lugar de reprocharlos, como ahora quieren hacer con Diomedes,se les acogió acogió y acogen, como a grandes  representantes de la vida política y empresarial de Colombia.
El sector popular de Colombia lo entendió de manera clara al aceptar que en el ejercicio de su profesión, él estaba tentado a toda clase de situaciones y por ello supo darle al artista un lugar de reconocimiento que lo transportó a la fama y que lo llevó a llorar su temprana desaparición.
Si Diomedes actúo como bufón  de la mafia y el paramilitarismo, hoy debemos señalar que eso forma parte de " la sociedad colombi ana"..

Los congresistas colombianos se acostumbraron a "enterrar" la cerviz

Cómo se puede explicar la pasividad que por siempre han mostrado los congresistas colombianos ante ciertos gobiernos extranjeros hasta permitir que en el territorio nacional actúen a su criterio, al punto de disponer de manera ventajosa de nuestros recursos naturales y de ejercer soberanía con sus armas, con sus tropas.
Desde el caso Panamá para acá, en Colombia se ha actuado por parte de presidentes y congresistas con una sumisión difícil de entender a simple vista por parte de un ciudadano normal, pero que indiscutiblemente se halla respaldado en los grandes beneficios que les debe reportar cada acción, bélica o económica que se ponga en marcha en el país por parte de otros.
No hubo  reacción cuando Estados Unidos le supo comprar la conciencia a la clase dominante de la entonces provincia de Panamá para quedarse con la región más importante de Colombia en ese momento, dotada de dos puertos marítimos, más un ferrocarril , y de ahí en adelante la muy larga lista de convenios que se han firmado con esa nación, de frente al pueblo, y otros, a escondida, como el de la supuesta colaboración militar de " buena amistad".Los congresistas de Colombia tienen que dejar de seguir "enterrando" la cerviz, ya que no la doblan, ante situaciones de tanta trascendencia para la vida nacional como es el caso de impedir la alta presencia de tropas extranjeras, como si se tratara de un pais invadido, mientras ellos se distraen aprobando truculentas leyes que  les hace expedito el camino a los grandes negocios con el estado.
La comprada permisividad pudo haber llevado a Colombia a una guerra con la república del Ecuador y que hoy estuviéramos lamentando cuando de verdad, la real intención del bombardeo a ese territorio a nombre de la nación  fue el comprometer aún más al estado y a sus finanzas con los intereses ecoómicos y militares de Estados Unidos.
Que en las próximas elecciones sean escogcidos colomb ianos para el congreso que estén menos incldinados a aceptar que con engaños se le siga sacando tan alto provecho al territorio colombiano, bajo el supuesto de una colaboración militar que lleva a pensar seriamente que el Ministrerio de Dedensa se ejerce desde Estados Un idos.

Chávez forjó el espíritu de lucha en el pueblo

Despues del proceso electoral que se cumplió en Venezuela y en el cual el partido de gobierno alcanzó cerca del 80% de las alcaldías, es necesario reconocer el papel fundamental que jugó entre los eletores que facilitaron el amplio triunfo, la tarea que cumplió el presidente Chávez, al saber forjar el espíritu de lucha en su pueblo.
Quienes desde afuera observamos el proceso que se ha venido dando en la Repúb lic Bolivariana, no tenemos más que exaltar la entereza mostrada por los que rodean al gobierno de Nicolás Maduro y a su equipo, para hacerle frente al sabotaje económico implementado por una oposición que ha perseguido el poder a través de toda clase de estrategias.
Los propietarios de autoservicios procedieron, en conjunto con los importadoes a desaparecer del mercado los artículos de diario consumo, especialmente alimentos, papel higiénico, etc., con lo cual quisieron exasperar al pueblo, colocarlo contra el gobierno, al  que culpaban de la crisis que se vivia con todo rigor en el país.
Aquellos que pusieron en marcha tal plan, buscaron originar revueltas populares ante la ausencia de alimentos en las estanterías de los autoserivicios ,pero el presidente Chávez enseñó  al trabajador, al campesino, a la ama de casa y al estudiante a identificar ese tipo de ataques contra el socialismo del siglo xxi, como él llamó su modelo político y enfrentarlo con determinación.
Y en el pasado debate electoral estuvo la resuesta de quienes entregaron su voto de mnanera masiva para afianzar un gobierno que sigue adelante con las directrices marcadas por aquel que se desvivió por un pueblo, por un ideal.
Los programas de beneficio colectivo terminarán de cumplir la tarea, hasta alcanzar atraer a todos aquellos que por atender a sus patronos, no reconocen como válido el modelo de gobierno aplicado por Chávez.

EL TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA

El inobjetable triunfo que logró el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela en la reciente jornada electoral, demuestra de manera clara que gradualmente el pueblo en la República Bolivariana empieza a cumplir con plena decisión, el papel que le corresponde en una democracia participativa.
Obtener el 80% de las alcaldías le peremite al gobierno Bolivariano asentar con mayor fuerza el Socialismo del Siglo XXI iniciado por el presidente Hugo Chávez y a través del cual, se busca entregarle al pueblo una mejor calidad de vida y permitir que cada organismo del estado, cumpla el psitivo resultado que de él se espera como engranaje de un sistema político-administrativo.
En Venezuela el pueblo ha despertado del letargo en el que han permanecido trabajadores, campesinos y estudiantes por décadas, sostenido por un capitalismo que solamente  atiende sus intereses económicos, sometiendo a grandes padecimientos a quienes ponen la mano generadora de su riqueza.
Y es a ese capitalismo despiadado al que debe seguir enfrentando el modelo administratiivo de Venezuela para que los inversionistas privados entiendan que se puede hacer empresa dentro de lo racional, que un porcentaje de sus utilidades se revierta al beneficio del trabajador.
Aquel obrero que vive de un salario obtenido al servicio de  ese capitalista y que en contraprestación él le entrega un voto en cada elección, debe reaccionar y entender que el camino para su futuro, para el futuro de su familia, está en el respaldo que decida brindarle al gobierno, para que como institución se fortalezca y pueda llevar adelante las poíticas de beneficio colectivo proyectadas por el estado en la República Bolivariana de Venezuela.

Un político a su elector: " A ti no te debo nada, yo te compré el voto"

Esta expresión corresponde al breve diálogo registrado en cualquier lugar de Colombia entre un político y su elector tiempo después de las elecciones, cuando el compungido hombre se le acerca al congresista a requerirle ayuda por una emergencia.
Al recibir la tajante respuesta, el desilucionado elector lo mira y le dice: " Usted tiene razón, pero desvergonzado soy yo, primero, por haberle recibido una paga por mi voto, segundo, por no haber tenido la suficiente determinación para haberle rerchazado su dinero y en cambio, negarle el sufragio. Hombres que comerciuan con la conciencia del pueblo no merecen representarnos en el Congreso".
No se trata de una fantasía de la imaginación. Es una realidad que se ha dado una y otra vez entre quienes hicieron de la política el más lucrativo de los negocios y que empieza con la compra del voto, actividad que la respalda la presencia de un pueblo cargado de  necesidades por la falta de una remuneración digna, acorde con el tlrabajo que se desempeña.
A quienes no les entregan el dinero en efectivo, hecho que generalmente se da  a pocas horas del cierre de comicios, les llegan con el sofisma de quererles ayudar con la entrega de láminas de eternit, cemento o ladrillos y ahí , la conciencia queda comprada.
Concluida la campaña y credencial en mano, se vuelve a repetir el ejmplo con el que comenzamos la presente nota, para finalmente advertir que quienes suspieron amarrar conciencias han llevado uyna vida llena de lujo, terminando con una jugosa jubilación, mientras aquerl, el de abajo, se debate en medio de las grandes penurias que lo habrán de acompañar hasta la muerte.
Esa es la democracia que los de las injustificadas credenciales defienden, pensando , inclusive, para llibrarse de los onerosos gastos de campaña, en hacer obligatorio el voto. Un reclamo diferente, es subversión.

HOJA DE NOTAS Heriberto Pacheco N.: Con cuánto se compra credencial al congreso de Col...

HOJA DE NOTAS Heriberto Pacheco N.: Con cuánto se compra credencial al congreso de Col...: Es una realidad, la alta abstención electoral que se regista en Colombia, motivada por la criticada gestión de la mayoría de senadores y rep...

Con cuánto se compra credencial al congreso de Colombia?

Es una realidad, la alta abstención electoral que se regista en Colombia, motivada por la criticada gestión de la mayoría de senadores y representantes, ha  traido como consecuencia el encarecimiento de las campañas para llegar al Congreso.
Las grandes cifras que se manejan  por parte de algunos candidatos, lleva a la opinión pública  a pensar que lo que realmente se hace es comprar una credencial.
El voto de opinión , definitivamente es cosa del pasado, al punto que en el antereior debate para Senado y Cámara, se llegó a una abstención superior al cincuenta por ciento, hecho que  habla a las claras de la falta de motivación que acompaña a las masas para concurrir a las urnas y ello, por qué, por el pésimo desempeño del senador o representante en el Congreso  quienes normalmente se ocupan en satisfacer sus intereeses o los de sus patrocinadores.
Y entonces, ante esa ausencia de votantes, cómo hace un aspirante para alcanzar su propósito? Es adificil, empezando porque para solo publicidad en radio, televisión, periódicos y vallas, deben contar con una no despreciable suma que supera los seiscientos cincuenta millones de pesos. Y para los otros gastos , qué? Contratación y pago de sedes, movilización de personal, etc., y lo más urgente, con qué comprar los votos para llegar al mínimo requerido que parantice la credencial?
Qué ocurre ahí? Entonces es cuando entran en juego las tentadoras ofertas que hablan de cifras fabulosas que llegan a los dos mil o tres mil millones para una campaña y...quién se resiste?
No importa, lo interesante es la credencial que reportará ingresos por sueldo apenas en algo más de quinentos millones de pesos al año. Y...qué hacemos con el déficit? No se preocupe,  eso se cuadra con los contratos. Los contrratos, esa la clave de una credencial.

La persecución política es la mejor táctica contra los que luchan por lo social

La mejor táctica para dismiuir a quienes adelantan luchas de carácter social en el mundo es declararlos enemigos del estado, de querer violentar la constitución y con ello, abrirles procesos judiciales que permitan finalmente llevarlos a la cárcel.
De ese tipo de procedimientos el mundo se halla lleno de muchos y dolorosos ejemplos, siendo uno de ellos el de Nelson Mandela, a quien, los dueños del poder en Sudafrica lo señalaron de pretender desestabilizar el pais bajo el pretexto de luchar contra la segregación racial. Con ese argumento se le llevó a la cárcel en la que se le mantuvo por largos veintisiete años.
Su tesón, su convencimiento  de tener que llevar adelante la lucha iniciada desde el Congreso Nacional Africano,lo mantvo en una batalla llena de dolor, de grandes sacrificios pero que finalmente le permitió derrotar a  quienes pretendían eternizar la política segregacionista  impuesta a la mayoría negra de Sudafrica por un pequeño grupo de hombres blancos.
Lo ocurrido con Mandela es lo que generalmente se registra en los regímenes en los que  líderes populares buscan  la reivindicación de las distintas necesidades que afectan a la gente de menores recursos económicos  y ante lo cual, lo más fácil es calificar de suibversivo, de guerrillero a quien pretende que se acaben las in justicias sociales.
En las cárceles de Colombia son numerosos los ejemplos de esa naturaleza que se pueden contar, cuando a todo aquel que ha denunciado o luchado contra la iniquidad. se le inventaron toda suerte de cargos para ponerlos tras las rejas.
Se hace necesario que el gob ierno ordene una detenida revisión de todos los casos  de esta naturaleza para que no se cometa la injujsticia que debío afronrtar Mandela por la indebida actitud de unos pocos que veían a Sudáfrica como su bien particular.

Cuándo logrará Colombia el destete de Estados Unidos?

Estuvo bien la actitud del presidente Juan Manuel Santos de ofrecerle al presidente Barack Obama, en su reciente visita a Washington, su abierta colaboración para que Estados Unidos ponga en marcha un plan económico, social y de asistencia militar, similar a la alianza para el progreso?
El programa sugerido por Santos se pondría en marcha en latinoamérica para intentar recuperar la hegemonía  que Estados Unbidos ejerció en grado superlativo en cada país de la región, al punto de quitar y poner presidentes o de encabezar, como siempre se les acusó,  una rebelión militar para sacar al mandatario de turno que  desconociera sus requerimientos.
Esa triste época fue quedando atras  con el surgimiento de mandatarios que alzaron su voz contra ese tipo de predominio, al punto que en este momento se puede hablar de estrechos aliados de Estados Unidos, pero con una posición de cierta independencia y de otros que definitivadmente han exigido un trato equitativo en lo político y lo económico, así como de pedir respeto a las determinaciones de los respectivos gob iernos en sus asuntos internos.
La posición adoptada por el presidente Santos ante el mandatario americano hace recordar la criticada actitud del expresidente Alvaro UJribe, quien ponía por delante de los intrereses de Colombia, los de Estados Unidos, así estos fueran perjudiciales para la nación. Tratados comerciales desventajosos, fuerte presencia militar en distintos lugares, además de facilitarles el uso de sus bases militares , las cuales podían emplear a su criterio, sin mencionar los  leoninos créditos firmados con la poderosa nación.
 Además, dió la impresión de haberle ido a entregar un detallaldo informe a Obama  de sus negociaciones con las Farc en Cuba. Cuándo nuestros presidentes  emplearán una posición más digna, menos entreguista  ante los americanos. Es como si estuiveramos en la obligación de rendirles cuenta. Cuándo lograremos nuestro destete? En dónde está nuestra soberanía?

La abstención, un enemigo creado por los políticos

Algunos consideran que el hecho de hallarnos en un sistema político con fundamento en la Democracia, , es lo que ha llevado  a la persona, , en el caso de Colombia, y en un alto porcentaje, a no concurrir a las urnas para participar de un proceso electoral.
Es posible  que ese aspecto tenga algo que ver en tal comportamiento, pero hay una realidad incuestionable, y no es un descubrimiento, se debe culpar de ello directamente al mal político.
Porqué hacer esta aseveración , sencillamente porque esa  misma condición de movernos en un sistema democrático, le ha permitido al elector castigar al político con su ausencia de  las urnas  después de advertir que sus ofrecimientos de campaña no fueron más que promesas motivadas por el debate electoral que se afianza en eso, en promesas.
La abstención, la pereza electoral, se ha convertido en uno de los más grandes enemigos a los que se deben enfrentar quienes aspiran a una credencial por primera vez, puesto que quienes acuden a una reunión para escuchar sus planteamientos, normalmente lo hacen dentro  de  la increduilidad que ayudaron a engordar todos aquellos que sin mayor justificación, han pasado gran parte de su vida ocupando un lugar en una corporación legislativa.}
Y esos, precisamente, son los culpables del encarecimiento, período tras período, de las campañas electoales puesto que se deben valer de abultadas tulas para compensarle al elector su justificada apatía.

La angustia del pueblo es la carne para los políticos

El  surgimiento de movimientos políticos sin la presencia de gastados personajes que hicieron su vida al amparo de las finanzas del estado, es la consecuencia lógica del inconformismo en el que ha caido el pueblo por el abandono al que los someten quienes en cada campaña electoral reciben el voto que les garantiza mantener una credencial.
Es el caso de los campesinos hoy en píe de lucha, los que en un alto porcentaje han entendido que no se justifica seguirle entregando su respaldo a quienes , no importa el color que los identifique, han jugado con la crdedibilidad  de quienes año tras año han acudido a las urnas para respaldarlos en el mantenimiento de una crdencial que han sabido utilizar para su estricto beneficio.
Si nos hallamos en una democrcia, como se pregona a cada momento, se debiera facilitar que los grupos que van surgiendo en el campo político, puedan actuar con plena libertad, sin el temor de los de la Unión Pariótica, sector exterminado por fuerzas extrañas pero que ahora retorna con sus propuestas sociales.
Dentro de ese propósito, César Pachón, dirigente campesino, ha dispuesto presentarse a las próximas elecciones a nombre del campesinado colomb iano que se debate en medio del abandono estatal, sumido en una gran pobreza.
Confiemos que las nuevas fuerzas se puedan constituir en las plataformas políticas para quienes anhelan que en el pais haya más justicia, más equidad y para que así les puedan dar una lección a aquellos que a nombre de la democracia, han jugado con la suerte del pueblo colombiano.

El partido liberal se atomizó en lo burocrático

El partido liberal, después de su paso por el Frente Nacional, acuerdo bipartidista establecido como fórmula salvadora para frenar la violencia que enfrentaba Colombia como consecuencia del asesinato del líder Jorge Eliécer Gaitán, entró en un estado de sopor cuando sus máximas figuras le dieron prelación a lo burocrático mientras sus bases cayeron  en un absoluto desgano  electoral, llevándolo a perder su antigua fuerza en el congreso.
Gradualmente las mayorías que hablaban de un partido con una fuerte asecendencia sobre un alto porcentadje de la población colombiana empezó a desapareecer y sus  candidatos a perder aquel volumen de votos que los llevaban a obtener arrolladores triunfos.
Las abiertas diferencias entre sus más altos exponentes permitió que el conservatismo volviera a alcanzar la fuerza que llevó a Laureano Gómez al poder, quedando evidenciado con el surgimiento, a finales del siglo XX,  de Cambio Radical y el Uribismo, sectores sin  ideologias de base pero que en su lugar, b uscaban hacerse al poder para entrar a manejar las riendas de un pais que empezó a  ser dominado por la fuerte influencia del narcotráfico y el paramilitarismo.
Hoy, cuando nos hallamos a las puertas de una nueva jornada electoral para escoger presidente, el liberalismo muestra esa misma situación, notables diferencias de criterio entre las figuras que vienen surgiendo y las que ya han jugado un papel  protagónico en el seno de la colectividad roja.
La única realidad evidente es que tanto curtidos como jóvenes figuras del pattido tienen que deponer intrereses personales para luchar por la recuperación de unas bases atomizadas por los intereses burocráticos  y de otro tipo, de unos pocos, quienes prefirieron luchar por su conveniencia personal , dejandole al pueblo todos los malestares de la precariedad.

 

"Mi familia no escogió la guerra"

El título de la presente nota lo dice todo: "Mi famiilia no escogió la guerra". Es la triste expresión de uno de los millares de desplazados, que ansutiados, buscando la protección de un estado que siempre ha mirado hacia intereses distintos, hoy se encuentra en cualquier lugar de Colomb ia, intentando rehacer la vida que le quitaron unos violentos.
Solamente quien ha padecido de cerca el rigor de la violencia, de una guerra sostenida por mezquinos peresonajes  puede expresarse así, en su intento de hacerle entender a los que les han sacado jugosas ganancias  a un conflicto, que el camino debe ser la paz.
 Que llegue esa paz que tercamente,  unos fuera de cualquier razón, se niegan a permitir que Colomb ia pueda alcanzar,prefiriendo empuñar la bandera de la muerte como lema de campaña para llegar , o bien al congreso, o bien a la presidencia.
Tal parece que no existiera un argumento con más fuerza que el de la guerra, el de la violencia, para alcanzar tal objetivo político.
Pero la reflexión la deben hacer en definitiva, quienes de manera obstinada se han negado a reconocer que con su voto a tan nefastos personajes, lo único que se consigue es prolongar el sufrimiento de un pueblo  cansado de la violencia y que reclama la paz después de décadas de una tragedia que  toca con fuerza a las familias pobres de un a nación que no merece contar con hijos que estén motivados por el insaciable apetito del dinero sin importarles para nada el dolor de los demás.
Que sus oidos se vuelvan sordos a su perverso llamado y voten por la paz.
.

Los indígenas en Colombia siguen en su pesadilla de la ocupación española

Desde la ocupación española a nuestros territorios, hasta la fecha, más de quinientos  años después, es poco lo que ha cambiado para los sufridos y nobles indígenas, especialmente en Colombia.
Pese a la serie de normas jurídicas que han sido expedidas por el estado en distintos momentos y reclamadas para su cumplimiento por diversos organismos, entre ellos la Corte Constitucional,  se puede asegurar que la situación de vulnerabilidad de los nativos es angustiante.
En aquel entonces se les sometió a toda suerte de vejámenes amparados, como ahora, en la fuerza de las armas hasta reducirlos a su mínima  expresión, sus territorios saqueados y sus mujeres ofendidas una y otra vez saciandoles el brutal apetito sexual a los millares de presidiarios que la corona envió a la conquista de tan extenso y rico teerritorio.
El estado colomb iano ha intentado matizar la situación, " reconociendoles" una serie de derechos, derechos perdidos con los invasores, entre los que se cuenta la igualdad de oportunidades para cada uno de sus miembros, ( los que aprendimos a medio leer y escribir en Español llegamos de la luna, de marte, no se , porque  nuestro ancestro no es aborigen), ante lo cual no debemos  darnos por aludidos  para exigir el cumplimiento de  esas normas.
Hoy como ayer, un alto porcentaje de los cuatrocientos cincuenta mil indígenas puros que existen en el pais diseminados por distintos rincones de la patria, siguen clamando justicia  para poder superar el grado de pobreza, en unos y de miseria, en la mayoría, que continúan afrontando ante la vista arrogante de mandatarios regionales quienes no disimulan el cierto desprecio que les motiva la condición del ser  aborigen de esas personas que un día fueron dueños de un territorio que con lanza y caballo y ahora con fusil, se les quitó.
Señores gobernantes, los indígenas, por si acaso lo han olvidado, son los verdaderos colombianos . Los demás somos una combinación perversa de invasores e invadidos. .

Las Farc deben responder sobre acusaciones de atentado, no queremos que sea un falso positivo

El bloque Teófilo Forero de las Farc, está en la obligación de responderle a la ciudadanía colomb iana sobre su intento de asesinato del expresidentre Alvaro Uribe, Fiscal y algunos dirigentes políticos porque no tendría sentido que mientras  se cumple en la Habana un acercamiento encaminado a lograr la paz, se esté pensando en adelantar acciones como el señalado por el Mindefensa.
De acuerdo a lo dicho por el Ministro Pinzón, el aludido plan habría sido proyectado por el secretariado de las Farc a través de alias el Paisa, jefe del bloque Teófilo Forero ante lo cual el gobierno decidió in crementar  el esquema de seguridad tanto del expresidente como de su familia  para una adecuada protección.
Mientras en sectores políticos afines al exmandatario se le exige al gob ierno una enérgica acción para evitar tal propósito, sus contrarios piensan que se puede trratar de una treta más tanto de Uribe como del Ministro Pinzón para buscar afectar el proceso de paz que se viene adelantando en la Habana entre  gob ierno y voceros de la organización guerrillera..
De comprobarse que  la anunciada acción no es más que una falsa información, el presidente Santos está en el deber de aplicar enérgicas sanciones puesto que allí quedaría comprob ado que lo ´único que se quiere es que el proceso para la paz de Colombia quede abortado.
Esto es un tanto dificil comprobar puesto que sería la palabra del Mindefensa contra la de las Farc. El país necesita la verdad.

J. C. Pinzón , "un Ministro para la guerra", o con criterio ajeno

No es necesario que lo hayan dicho las Farc. El pueblo colombiano se ha dado cuenta de la actitud que desde cuando llegó al cargo, asumió el Mindefensa Pinzón.
En lo que lleva el proceso de diálogos para la paz de estarse llevando a cabo en Cuba, no se ha escuchado en ningún momento la voz disuasiva del Ministro para conseguir que las negociaciones puedan llegar a final término.
Hasta ahora tenemos la impresión que él está marchando al márgen del decidido interés del presidente Santos de querer acabar con un conflicto que ha desangrado al país por décadas, especialmente cuando de su boca lo único que sale es la palabra guerra.
La expresión lanzada por uno de los voceros de las Farc, según la cual en Colombia no se tiene un Ministro de Defesna, sino para la guerra, se ajusta al criterio de la mayoría de los colombianos quienes han visto en las intenciones del presidente la esperanza de poder vivir finalmente en paz.
Se entiende que el señor Juan Carlos Pinzón, como subordinado del presidente Santos tenga que seguir en su tarea de confrontación con la subversión, pero muy distinto es que se le pueda escuchar el deseo de que realmente se acabe, mediante el diálogo, el conflicto que agobia al país, dando a entender así que él es un estrecho aliado de quienes le sacan provecho a una guerra que ha dejado innumerables víctimas y desplazados.
Es como si no tuviera criterio propio y que por el contrario, se viera obligado a respaldar a quien por todos los medios, desea que Colombia siga sumida en su tragedia de sangre y dolor.

Los médicos y los pacientes, rehenes de los intermediarios de la salud"

Una serie de movimientos de protesta de médicos y enfermeras se han venido dando en Colombia para exigirle tanto al gobierno  como a los congresistas, introducir verdaderos cambios a la polémica ley 100, mediante la cual se pensó en regular el sistema de seguridad social para los colomb ianos.
Que´ han motivado las manifestaciosnes y marchas registradas a lo largo del país? La manera amañada como ha sido presentado al Congreso un proyecto para la supuesta reforma  de una ley aprobada el 23 de diciembre de 1993 con una decidida defensa del entonces Senador Alvaro Uribe Vélez, curiosamente hoy, aspirante a ingresar otra vez a esa corporación.
Los voceros de quienes sostienen que la tal reforma no es más que otro engaño al pueblo, aseguran que en el fondo nada cambiará y que los médicos seguirán siendo objeto de la descarada y permisiva maniupulacion de los intermediarios de la salud para impedirles aplicar el carácter social de la medicina, para en cambio, seguir siendo unos originadores de los altos ingresos económicos que hoy se pueden percib ir con base a una ley cuyo contenido fue copiado al dedillo, según la Academia Nacional de Medicina, del " Managed Care, modelo instaurado en Estados Unidos por el gobierno republicano, conservador, de Richard Nixon."
En el documento expedido por la orgnización  médica de Colombia, se reconoce que " tanto los  médicos , como los pacientes, son rehenes en cuanto a las decisiones de los aseguradores que operan con ánimo de lucro".En otro aparte de su análisis de lo que es la ley 100 sancionada por el gob ierno Gaviria, se lee" el conocimiento biomédico que es el capital intelectual de la medicina, es considerado por los interemediarios como un molestoso gasto".
Los grandes recursos económicos que los intermediarios perciben con el mal manejo de los dineros del estado para la salud del pueblo colombiano, han permitido, sí, las cuantiiosas inversiones en construcción y en IPS propias para la integración vertical que se abrió paso a partir de la entrada en vigencia de la ley 100.
Nos preguntamos, cómo es que alguien que motivó la aprobación de tan nefasto esperpento jurídico, pretende pedirle el voto a ese pueblo hoy huérfano de una cobertura médica por parte del estado, para que lo lleve nuevamente al congreso. Habrase visto tal despropósito?

Santos le grita a Uribe que varios de sus funcionarios fueron a la cárcel

Desde  el momento mismo de la conformación de su gabinete ministerial como nuevo presidente de Colombia, el presidente Juan Manuel Santos ha debido  enfrentar toda suerte de ataques del exp

residente Alvaro Uribe, quien empezó por calificarlo de traidor por desatenderle algunas sugerencias para la escogcen cia de su equipo de colaboradores.

El distanciamiento  que gradualmente fue tomando el mandatario de su antecesord llevó a que éste le declarara una guerra abierta, hasta llegar a constituirse en la nueva  oposición política , fundadmentada en la aseveración de que se estaban dejando de lado algunas de sus politicas de gobierno, entre ellas, la de la seguridad democrática para en cambio, abrir un diálogo de acercamiento con el grupo guerrillero de las Farc contra el cual, Uribe emprdendió toda suerte de acciones encaminadas a su exterminio.

Sin embargo, Santos ha respondido a tales acusaciones señalando que en su gob ierno sí se han asestado los mayores golpes a la subversión pero que eso en ningún momento es obstáculo para que se insista en una negociación que lleve a la conclusión de un conflicto que lleva más de cinco décadas y que ha bañado de sangre, terror y desplazamiento a una naciuón de cuarenta y cinco millones de habitantes.

En las críticas contra lo social, Santos ha indicado que su gobierno ha logrado la inclusión de un mayor número de colombianos a la asistencia médica subsidiada y ha podido, gradualmente, disminuir el desempleo pese a la crisis ecoómica afrontada por el mundo en los últimos tiempos.

Como resultado de los ccontinuos ataques de Uribe contra el mandatario nacional, Santos debió señalar de manera pública que en lo que va corrido de su gestión, ninguno de sus ministros o cualquier otro alto funcionario ha sido señalado por la opinión pública por corrupción, lo que en cambio sí sucedió en la pasada administración cuando varios ministros y congresistas fueron a la cárcel por diversos hechos. 

Es hora que el expresidente Uribe reaccione  y entienda que la oposición política se cumple en otros términos y no queriendo deslegitimar un gobierno que ha querido  atender de buena manera álgidas situaciones de la nación y que afectan grandemente a la población en general. . 

Para qué se llega al Congreso, acaso para acomodar las leyes?

A medida que van quedando al descub ierto serias irregularidades en el ramo de la justicia, se hace necesario preguntar: Para qué se llega al Congreso, acaso para acomodar las leyes?
Todos sabemos que los distintos órganos del estado pertenecientes a la rama jurisdiccional, de una u otra manera, son conformadas con base a la intervención de senadores y representantes quienes generalmente suministran los nombres  de aquellos que los deben integrar, llámese Corte Suprema, Consejo de Estado, etc.
Pero este hecho en sí no tendría nada de particular por hallarnos en un país dominado por lo político, lo delicado del asunto está en que un alto porcentaje de los miembros del Senado y la Cámara fueron elegidos mediante la intervención del paramilitarismo.
Qué ocurre entonces? Que cada uno de ellos está en la obligación de aprovechar el momento adecuado en un proyecto de ley referente a la justicia para introducirle artículos que les representen un determinado beneficio en situaciones irregulares.
Lo que hoy se ve con la actuación de algunos jueces y altos magistrados nos señala la dimensión de la corrupción que afecta a la justicia, lo cual ha llevado al presidente a hablar de una reforma a ese sector a fin de introducir correctivos.  Pero, quién hará los correctivos si todo debe pasar por las manos de los congresistas quienes, nautralmente, no les ofrecerán aprob ación alguna a nada que a la larga les resulte perjudicial tanto a ellos como a sus amigos. Entonces, qué hacer?
Colombia hoy se halla postrada ante la indignidad de unos jueces y magistrados que marchan al ritmo de la delincuencia y de una comisión de acusaciones manejada enteramente por el Uribismo, sector este, uno de los más afectados por el paramilitarismo . .

El Procurador Ordóñez, un déspota que busca la paz mental en la biblia

Quien abusa de su autoridad entra en el rango del despotismo y por consiguiente, se convierte en un déspota.
En tan desagradable rango ha caido un funcionario cuya elección y posterior reelección se cumplió, de acuerdo a diversas quejas, en medio de irregularidades; entre otras, con la entrega de cargos a familiares de quienes debian votar por él, además del consenso logrado previamente por su jefe entre congresistas de su alianza política.
Como representrante del ministerio público, Alejandro Ordóñez está en el deber de cumplir con la vigilancia del buen actuar de cada funcionario del estado,  y eso es correcto. Lo incorrecto es que, valiéndose del poder que le otorga la constitución, y haciendo creer que procede ajustado a la ley, aplica sanciones contra todo aquel que , de acuerdo a su personal y obseso criterio, ha cometido una falta.
Rodeado de imágenes religosas, la biblia en la mano y en el teléfono la voz de su jefe, Alejandro Ordóñez ha llevado al ostracismo político a todo aquel que ha sido señalado de libre pensador, de practicar una filosofía marcada por lo social.
En sus garras han caido  no solo personajes impliados en paramilitarismo , sino algunas figuras de la vida nacional como es el caso de Piedad Córdoba, contra quien esgrimió argumentos solo válidos en su inquisitorial criterio, y ahora ha enfilado baterias contra Gustavo Petro, acusándolo de diversos delitos cuando en la realidad, no es más que un afán eminentemente político.
Con sus argumentos jurídicos está acabando con la vida política de eminentes colombianos cuyo pecado es pensar diferente a él y a su jefe. Como es consciente que está actuando de manera caprichosa, arbitraria, no le queda más que refugiarse en la biblia, para intentar aliviar su maltratada conciencia.

"Aves de carroña", es eso Uribe y sus amigos?

Con justificada indignación el presidente Juan Manuel Santos calificó al expresidente Uribe, sin mencionarlo directamente, así como a sus amigos, de " aves de carroña" al referirse a su abierta oposicion al proceso de paz que se viene adelantando en Cuba con representantes de las Farc y el gobierno naciuonal..
Y es eso realmente lo que tanto el exgobernante como quienes lo siguen, representan, el amor a la guerra, la aversión a la paz y sostuvo el presidente Santos que son los que se se benefician de la guerra quienes se oponen a que esta termine..
Resulta realmente preocupante que un grueso número de colom bianos haya decidido persistir en la tesis de la guerra para conseguir la paz, como si aún no hubieran entendido  la realidad de una situación en la que unos pocos se han convertido en millonarios con el dolor de las familias pobres de Colombia. Es como si eso no les importara, como si algo que por ser tangible también les puede llegar, para continuar con los ojos cerrrados ofreciéndoles respaldo a quienes pregonan la violencia como única alternativa para la salida del conflicto que por décadas ha sacudido al país
Con el subterfugio de " SEGURIDAD DEMOCRATICA", el expresidente Uribe se hizo elegir , luego reelegir y ahora pretende, con esa misma artimaña, alcanzar los votos de los incautos colombianos para llegar al Senado  de la república, desde donde, con seguridad, intentará, como lo hizo de presidente, buscar el mayor beneficio posible con la alteración de la constitución.
Cuándo va a reaccionar el pueblo para que rechace definitivamente la tesis de la guerra, evento que solo afecta al que pone la víctimas, al pueblo. .

Para qué sirven los fueros especiales en Colombia?

La determinación de la Corte Constitucional de declarar inexequible el fuero militar incluido en la más reciente reforma constitucional, ha motivado diversas reacciones entre ellas las del Mindefensa y la del presidente Santos, quienes han considerado que se trata de un severo golpe asestado a las fuerzas armadas.
Los cinco magistrados que votaron favorablemente la inexequibilidad presentaron como motivación principal, el hecho según el cual la correspondiente votación se dio en medio de sesiones simultáneas del Senado y de la comisión primera de la Cámara que estudiaba el proyecto de ley, lo cual motivó un vicio de trámite.
Pero a decir verdad, no solo la simultaneidad de las sesiones es en lo que se puede fijar la opinión pública, para no llegar a las profundas diferencias de criterio  que se percibe entre los magistrados cuando de decisiones de esta naturaleza se trata, sino un concepto como el de "blanco legítimo", según el cual los militares tendrían plena libertad para disparar, simplemente acogiéndose a la referida figura.
A través de su reconocinmiento en la constitucion no habría juicio jurídico contra un determinado tipo de muerte por parte de la fuerza pública.
El presidente Santos lo dijo, las fuerzas armadas cuentan con un fuero vigente, entonces, para qué otro cuando lo único que se concede es prácticamente libetad para matar.
Pero porqué se pelea tanto un fuero ? Las personas consideran que ello otorga muchas ventajas. Es el caso de los congresistas, procurador, fiscal, pero especialdmente un presidente, qauienes se han valido de ese tipo de protección para que sus excesos en el ejercicio de sus funciones, no reciban el juicio correspondiente.. En el caso particular de los exspresidentes el hecho es aún más significativo si la comsión encargada de juzgarlos son de su misma cofrriente política. Se necesita presentar ejemplo?

Los jueces y el Procurador en Colombia tienen la palabra. Quién les dice que no?

Es una dolorosa realidad, Colombia se halla sometida a las acomodadas, - por no decir compradas- decisisones de algunos jueces y miembros de la rama jurisdiccional que por unos pesos pisotean la dignidad de la justicia.
Lo que ha quedado al descubierto  es algo aberrante, sin calificativos, que lleva a pensar seriamente sobre cuántas personas en el país se ecuentran pagando condenas por culpa de unos jueces que , comprometidos con el engaño, con la truculencia, dirigen las sentencias por un hecho, hacia un indefenso ciudadano quien llevado tras las rejas, no alcanza a comprender cómo es que se aplica justicia en Colombia.
Son dos  jueces y algunos funcionarios menores los hasta ahora comprometidos en una situación que para  un pueblo estupefacto, aparece como un hecho nuevo, pero la realidad es que esas prácticas , según se ha conocido, son de vieja data, al punto que narcotraficantes, crimninales y contrabandistas, así como los grandes evasores del fisco se han visto beneficiados al otorgar un obsequio , ya sea económico o en especies.
De ahora en adelante, y debido a tan desagradable evidencia, cada sanción judicial será mirada con mayor recelo que antes tanto por el afectado por la condena, como por sus familiares. Pero ante esta terrible realidad qué podrá hacer un Ministro de Justicia quien más bien parece una figura hecha para perdonar hasta las peores ofensas que se le puedan infligir.
Uno de los destituidos jueces ha sido señalado  de haber recibido ciento cincuenta  millones de pesos por haber desviado una investigación Esto demuestra que algunos jueces tienen su precio en Colombia.
Por curiosidad, una persona , como si yo tuviera la respuesta, me dijo: Entonces, ante esta incertidumbre originada por esos miembros de la rama judicial, se podría  pensar también que el Procurador Ordóñez recibió, con su designación y reelección en el cargo, la paga anticipada para que algunas de sus actuaciones estén afectadas por ese compromiso previamente adquirido? No sabría responder.
.

Democracia y Moral, dos términos para delinquir en Colombia?

En Colombia se hizo costumbre acudir permanentemente a la palabra Democracia para hacer énfdasis en la libertad con la cual, aquí,  se garantiza prácticamente la  ausencia de control de cualquier tipo que facilite el irregular enrriquecimiento.
Aquí, la palabra Democracia es la varita  mágica que todo lo posibilita y para la que algunos descarados ven en la fuerza, en la guerra, la mejor manera de su defensa para lo de su conveniencia.
Con ese concepto de carácter político, según el cual el pueblo está llamado a ejercer soberanía, se ha montado en Colombia toda una falacia a través de la cual se manipula la mentralidad de la gente humilde para que les garanticen ese voto que al final de cuentas, es su pasaporte para el amañado manejo de los recursos del estado, en cualquiera de sus formas
Pero al término Democracia se hacía necesario agregarle otro de igual incidencia en la mentalidad popular, Moral, para con ellas, efectuar el perfecto manejo de esas masas que los expertos saben moldear a su antojo.Qué se obtiene como resultado de la  unión de esos dos conceptos, que se vea como natural que quienes ostentan las credenciales puedan volverse millonarios en un abrir y cerrar de ojos con los recursos del estado, sin que se les llegue a hacer cualquier tipo de desobligantes señalamientos, tales como saqueador, corrupto, criminal y otros, a los que tendrían derecho en una sociedad menos manipulada que la colombiana.
Como reesultasdo de la amañada maniupulación de ambos términos, Colomb ia se enfrenta a una próxima contienda electoral en la cual se nos hará normal, hasta plausible, que hombres altamente cuestionados, puedan optar por un cupo al maltratado congreso e inclusive, se les otorgue el aval de escoger candidato presidencial, pero a ellos no se les cuestiona su moral.
En Colombia nos acostumbramos que lo moral, lo ético, sea para el pueblo, para aquel que vive de un bajo salario, y eso está bvien, pero a los de cuello blanco, como se les dice a las dignidades no tan dignas, para ellas, esa condición de comportamiento, de conducta, no tiene aplicación.
Es tan absurdo nuestro comportamiento ante tales figuras, que para muchos resulta un halago contar entre sus amistades a un narcotraficante, a un contrabandista, un criminal o a un desfalcador del tesoro público. Ahí nos sentimos henchidos de dignidad.

Ordóñez y Uribe acaban con la vida política de Piedad Córdoba

Y...finalmente se dió lo que los señores Alejandro Ordóñez y Alvaro Uribe querían, acabar con la vida política de Piedad Córdoba, cuando la Corte Constitucional, apéndice político del expresidente, mantuvo en firme la sanción de la Procuraduría contra la dirigente liberal cuando siete magistrados votaron positivamente la determinación según la cual se le inhabilita para ejercer cargos públicos por dieciocho años, respaldado ello con base a las presuntas pruebas halladas en los computadores de Raúl Reyes, al vinculársele con las Farc.
Esto ha sido un juicio político adelantado por uno de los obsecuentes servidores del señor Uribe, un Procurador que actúa bajo la motivación de la revancha política por lo que la dirigente liberall representó para el exmandatario.
Acabar con la vida política de una persona valiéndose de los superpoderes con que cuenta el señor Ordóñez, quien maneja el despacho a su cargo cual mandoble  para golpear a todo aquel que le incomode a él o a sus protegidos, es algo que solo tiene justificación en su perversa personalidad.
Suspender a Piedad Córddoba como congresista, además de impedirle ejercer cargos públicos en dieciocho años, es quitarle a un buen número de colombianos la posibilidad  de verse representados en el Senado o en la vida política nacionall por quien por años se ha destacado como una de las defensoras de las causas populares.
Pero lo realmente reprochable de esta situación es la pasiva actitud asumida por la dirección del partido liberal, la cual, extrañamente no hizo un fuerte pronuncianmiento en su momento para exigir ante organismos internacionales de justicia, se adelantara un proceso de evaluación de las pruebas acopiadas por la Procuraduría´ a fin de que se estableciera claramente si su decisión estaba o  no motivada por un intrerés meramenrte político.
Para quienes le han brindado su respaldo a Piedad, el partido liberal dejó a la dirigente a su suerte, en las garras del Procurador. Ahora, ella debiera, como protesta, anunciar su desvinculación de un partido que le dió la espalda cuando más requería de su colaboración.

Qué tipo de pócima les han aplicado a algunos colombianos?

Realmente, lo que se viene dando en el país nos lleva a plantearnos la pregunta: Qué tipo de pócima les han aplicado a parte de nuestra gente en Colombia cuando se niegan a reconocer una realidad.
Resulta inconcevible que una persona señalada de ser la responsable de toda suerte de reprochables hechos, especialmente de la conformación de bandas de paramilitrares, siga manejando a su antojo la conciencia, la voluntad, de un buen número de colombianos como si fuesen borregos.
Para muchos colombianos que no han caido en esa extraña vorágine, esa figura no es más que un truhan disfrazado de digno caballero.
Hasta dónde puede dar nuestra torpeza mental para no llevar a su real dimension lo que ha significado para Colomb ia un personaje que por el solo hecho de hallarse rodeado de oscuros elementos, muchos de ellos tras las rejas, no meece ningún tipo de reconocimiento y menos aun, que se le facilite llegar al Con greso de la república.
Se figuran ustedes, si esa persona, cuya sola mención constituye un peligro, se apodera del Senado de Colombia? Simplemente tendremnos que prepararnos para registrar los más tristes espectáculos en el desmedido afán  de establecer una constitución adaptada a sus intereses y todo ello, por ese voto que usted le entregó.
Qué bueno sería que esos colombianos volviesen a la realidad e impidieran de manera decidida, que un obseso pueda hacer de la constitución su manta para la ilegalidad.

Las constructoras en Colombia, otra rueda suelta?

Lo que acaba de ocurrir en Medellín, Colombia, en donde una torre habitacional se vino al suelo y una segunda más amenaza  con derrumbarse, ante lo cual debe ser derribada, nos enfrenta a una serie de intererogantes, los que deben ser respondidos por las autoridades correspondientes .
Por ejemplo, qué papel cumplen realmente los organismos tanto nacionales como regionales encargados de ejercer vigilancia en cada nueva construcción que se adelante , en especial en las denominadas torres, en las que al parecer, los controles a las pruebas de  resistencia no se cumplen a cabailidad puesto que  se dan por un buen número las edificaciones que en todo el pais registran fuertes agrietamientos en sus estructuras sin que por ello se le haga  serios requerimientos a las firmas constructoras  ante tales fallas que ponen en peligro a quienes entran a vivir en esos lugares.
Así mismo es notoria  la ausencia de una adecuada supervisión al tipo de materiales que se emplea en cada edificación, pues de todos es conocido el hecho de que continuamente los dueños de los nuevos apartamentos en conjuntos  residenciales  se han venido quejando por la mala calidad de estos, llegándose a decir incluso, que el porcentaje de arena que se le aplica a cada bloque es muy superior al de cemento, ante lo cual, al querer introducirles un clavo, por ejemplo, para colgar un cuadro, el bloque amenaza con demoronarse.
Pero, porqué se dan las referidas irregularidades , por la complacencia que se registra debido a las famosas palancas, las cuales permiten que se deje pasar por  alto, por eemplo, el que se le cuelguen dos o más pisos a una edificación pese a que previaamente   los estudios de resistencia estaban prevcistos para una cantidad menor.
La única realidad, las deficiencias estructurales en una edificación se dan por fallas humanas

Millares de ilegales en EE.UU., tras la angustia de un documento

Centenares de latinoamericanos que residen de manera ilegal en Estados Unidos han venido adelantando diversos movimientos de protesta en cada uno de los estados de la Unión para lograr del congreso la aprobación de una enmienda a la constitución que los habilite para trabajar.
Resulta realmente deprimente la situación que deben afrontar los millares de personas que un día llegaron a Estados Unidos provenientes de distintas partes del globo  pero con un alto porcentaje de latinoamérica, en su justo deseo de obtener un trabajo que les permitiera llevar una vida sin los sobresaltos soportados en sus paises de origen al no contar con una ocupación que les facilitara la subsistencia de su familia.
Las personas que un día decidieron abandonar su tierrra cargadas de ilusion, hoy soportan la terrible angustia de hallarse  en un país extraño cargados de más necesidades que las que soportaban en su lugar de origen, enfrentrados a un idioma que escasamente comprenden e implorando porque se les otorgue un documento que los habilite para gestionar una ocupación digna en una nación sumida en una profunda crisis económica y social.
El país de las dgrandes oportunidades de un tiempo atrás se ha convertido para los emigrantes en una triste pesadilla de la cual no saben cómo salir. Quisieron salir de un atolladero y ahora sienten derrumbados sus sueños y entretanto tienen que lavarle los excrementos a los gringos para poder subsistir. Qué tristeza!  

La niñez en el mundo, en continua amenaza de los sacerdotes célibes?

Se trata de una pregunta dificl de responder, pero debemos reconocer que existe una alta preocupación por las innumerables situaciones que permanentemente se vienen conociendo en el mundo y en las que se hallan inmersos sacerdotes célibes.
Con la presencia  de las comunicaciones masivas del momento, ahora es más fácil  tener noticia de la conducta sexual de un prelado de la iglesia católica occidental, quien para atender sus afugias sexuales acude a un menor de edad al cual somete por  la fácil ascendencia que puede ejercer sobre él.
Se trata de un debate que se ha dado a través del tiempo y el cual ha generado interesantes puntos de vista, pero existe una realidad, mientras uno de los fundamentos de la Iglesia Católica es que el sacerdocio es para servirle a Dios y que para ello es preferible un clérigo célibe , se cuenta por muchos aquellos quienes terminan vencidos por lo sexual.
La Iglesia siempre ha considerado que su gran fortaleza está en la condición de célibe de sus prelados pero a su vez no se acepta el hecho que está afrectando su credibilidad ante la feligresía por el comportamiento sexual de algunos de sus sacerdotes quienes practican el sexo preferiblemente con menores ante lo imperativo de su condicion humana.
Un sacerdote casado, como ocurre en otras tendencias religiosas  no va a incidir en la religiosidad de las personas puesto que ello es motivado por el misterio de la existrencia que le impone al ser humano lo espiritual,  que lo lleva a la tácita aceptación de la presencia de un ser superior dador de vida y responsable de la naturaleza que nos rodea y del universo que ahora se puede apreciar de manera parcial dados los avances tecnológicos de las comunicaciones.
No podemos seguir,  ante tal tesis, enfrentados a un hecho real como es  que debajo de cada sotana existe una virilidad o debajo de un hábito, se encuentrra una vagina que posiblemente, de momento en momento, reclama sexo.
El mundo evoluciona, la Iglesia tamb ién lo debe hacer. Hace rato salimos de la cavernaria edad media.

La vergüenza del catolicismo. Porqué no anulan el celibato?

La iglesia católica, a través de su existencia, se ha visto enfrentada a diversas crisis, pero la que ahora  afronta por la alta corrupción en el clero, mantiene enjada a la feligresía.
La pederastia ha tendido un manto de indignidad, motivando una gran preocupación entre los fieles católicos quienes ahora claman porque desde la Santa Sede se proceda a la anulacion del celibato impuesto a los sacerdotes por el Papa Bonifacio VII en el año 1079 antes de Cristo.
Y no se entiende tal severidad cuando Jesús, de acuerdo a lo que se conoce, no aplicó la absurda regla de impedirle al sacerdote o a la monja, el ejercicio de su sexualidad, especialmente cuando algunos de sus preciados discipulos eran casados, como el caso de Pedro quien formó su propia familia y cuando se sabe de la posicion del apostol Pablo, quien estuvo de acuerdo con que los obispos tuvieran esposas e hijos.
Qué ha ocurrido, día a día quedan en evidencia casos de abusos cometidos por sacerdotes contra menores de edad a los que someten a toda clase de vejámenes, siendo el más reciente la del clérigo Jaime Alonso Vásquez , en Colombia,  quien por dieciseis años mantuvo relaciones sexuales con una persona que a los veiintiocho años decidió ponerlo en evidencia.
Porqué no se termina de aceptar por parte de las altas esferas del catolicismo en Roma que tanto el sacerdote como la monja son seres humanos con las mismas exigencias, necesidades, del resto de personas y que lo espiritual no tiene nada que ver con lo fisiológico.
Se hace urgente que se tome una deciision en tal sentido para que se le ponga freno a la pederastia y a otros excesos de los saceerdotes.

Burocracia y contratos del estado, esencia de los partidos en Colombia

A medida que el narcotrtáfico fue penetrando los distintos estamentos que conforman la estructura del estado, en Colombia los partidos políticos empezaron a perder aquella filosofía que les sirvió de cimiento.
Los  partidos liberal y conservador mostraban con gallardía su razón de ser y sobre esa base se cumplía su derrotero proselitista, pregonado por cada uno de sus preclaros exponentes.
Su sentido filosófico empezó a perder credibilidad entre los sufragantes cuando surgieron los llamados varones electorales quienes supieron amarrar cada voto con cargos públicos a los familiares y amigos de los capitanes, al punto que el gran motivador para concurrir a las urnas pasó a ser el dinero.
De ahí para acá, con el dinero se negocian los votos que garantiza la obtención de una cuota burocrática y jugosos contratos del estado. Ya no cuenta  la filosofía por lo que ahora es fácil constituir un nuevo partido político motivado solamente por ese tipo de procedimiento.
De cuál doctrina, de cuál filosofía puede hablar el "Centro Democrático", grupo surgido de la noche a la mañana y cuyo propósito es lograr un buen número de congresistas para, tal como los liberales, los conservcadores, el Polo, el parttido verde y otros, mostrar su fuerza, no por el peso y la incidencia de un principio, sino por la sagacidad para acomodar a su arbitrio nuestra desgastada constitución.

Porqué la ONU no cambia de sede? Estados Unidos es su amo y señor

La organización de las naciones  unidades se ha constituído en un foro al que concurren los presidentes de los  paises miembros prácticamente  para debatir asuntos que finalmente quedan convertidos en  intrascendentes debates, dado el alto grado de incidencia que ejercen los Estados Unidos en las determinacxiones finales.
Ante esta circuntacia, el presidente de Boliuvia Evo Morales, procedió a plantear nuevamente la necesidad de buiscarle una sede distinta  a la ONU al mostrar además, su molestia por la manera como el gobierno americano trata las distintas delegaciones, especialmente  las provenientes de naciones en desarrollo en lo que hace al otorgamiento de visas para la permanencia en ese pais.
Criticó el hecho que Estados Unidos no se someta a ninguno de los acuerdos  que se firmen en el seno de la organización y por el contrario, siempre actúa a su libre criterio con lo cual le quita la esencia al organismo conformado después de la segunda guerera mundial para atender especialmente asuntos como la violación a los derechos humanos, aspecto éste que según Morales, es el más burlado por Estados Unidos al disponer bombardeos en cualquier lugar en donde tengan intereses económicos y políticos.
La propuesta del presidente Morales será  eso, una propuesta, porque así un blgque mayoritario la llegara a respaldar, finalmente quedará sin vigor con un válido argumento, qué pais podrá aportarle suficientes recursos a la sede como lo hace Estados Unidos ?
Francia, Suiza, pueden ser lugares ideales para nueva sede, pero...bueno hay que esperar.

HOJA DE NOTAS Heriberto Pacheco N.: Estados Unidos actúa cual dueño del mundo

HOJA DE NOTAS Heriberto Pacheco N.: Estados Unidos actúa cual dueño del mundo: Otro incidente con un presidente latinoamericano  por parte de Estados Unidos; esta vez con el mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, ante...

Estados Unidos actúa cual dueño del mundo

Otro incidente con un presidente latinoamericano  por parte de Estados Unidos; esta vez con el mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, antes de su viaje a China cuando no se le autorizaba el uso del espacio aéreo de Puerto Rico.
El hecho motivó la fuerte reacción del gobierno  de la Repúlica Bolivariana, cuyo jefe de estado señaló que el caso será planteado ante la asamblea general de las Naciones Unidas a cumplirse el próximo miércoles en Nueva York por la gravedad que él encierra. .
Varios presidentes también mostraron su contrariedad al estimar que Estados Unidos han estado violando normas internacionales sobre la protección requerida a los aviones presiden ciales, sin que ello les produzca, al parecer, molestia alguna y más bien, las motivan  , señalando  que están en el derecho de hacerlo.
El primer afectado fue el presidente de Bolivia, Evo Morales, cuando regresaba de Rusia al ordenarse que se le negara el uso del esapcio aéreo de paises europeos, quedando en evidente peligro de sufrir un accidente.
Los paises eruopeos implicados en el  hecho motivado por Estados Unidos, presentaron las correspon dientes excusas y se esperaba que un caso similiar no se volviera a registrar, pero no, sucedió.
El nuevo afectado lo es el presidente Nicolás Maduro de Venezuela, a quien inicialmente se le quiso prohibir el uso del espacio aéreo de Puerto Rico en su paso para China, lo cual motivó la natural reacción.
Este incidente en sí, ya toma características delicadas porque se trata de la abierta actitud de un pais que al parecer está considerando ser el duelo del mundo.  Cada pais, cada presidente tiene su dignidad  y ella debe ser respetada por encima de cualquier soberbia.
Qué haría Estados Unidos si a sus aeronaves, cualquiera sean, los paises latinoamericanos les restringen el uso del espacio aéreo, los atacarían a bombas, a misiles?

Porqué alguien señalado de graves delitos es premiado por la conciencia colectiva?

El comportamiento colectivo del ser humano ha sido motivo de toda suerte de estudios tanto en lo psicológico como en lo sociológico, por lo que ello representa finalmente en la conciencia individual.
Observemos por ejemplo, la conducta que una persona asume ante circunstancias  consideradas similares cuando decide rechazar, condenar a un individuo acusado de la comisión de crimenes y de otra clase de ilegalidades y que es sentenciado por un juez luego de un proceso jurídico; pero  es diferente al tratarse de una persona distinta, trambién afectada por toda clase de señalamientos como inmoralidades administrativas o conformación de grupos armados.
Qué ocurre en la mente de quienes asumen tal conducta, para irse sumando greadualmente a la fuerza colectiva que exculpa inconscientemente a un responsable de graves delitos, pero extrañamente no sentenciado por ningún juez?
Es esa la situación que hoy se regstra con algunos personajes quienes con diversas acciones, se vincularon a la política hasta constituir una fuerza decisiva en las urnas y que basados en ese poder, han intentado vulnerar las instituciones de un estado, pero que pese a esa circunstancia, en lugar de recibir el rechazo general, por lo contrario, en ellos la ilegalidad se les convierte en un imán para arrastrar adeptos.
Se trata de una situación realmente lamentable que ha permitido que en Colombia predomine ahora una clase altamente cuestionada pero cuya fuerza es tan representativa, que numerosos organismos del estado reposan bajo su dominio, mientras un pueblo inconsciente los alimenta con sus votos.

La reelección, jugada preconcebida del Procurdador Ordóñez?

Hay alianzas que se  establecen como estratégicas pero terminan llevando implicícito lo maquiavélico para alcanzar un detereminado fin.
Es lo que podemos advertir del binomio Uribe-Ordóñez en Colombia, cuyo esrecho acercamiento ha dado para una serie de jugadas que hasta ahora les ha rendido réditos.
Uno de sus resultados es la permanente intervención del Procurador Ordóñez en organismos distintos al suyo en los que se adelantan investigaciones  contra personas vinculadas al entorno político de Alvaro Uribe  por paramilitarismo o por malos manejos administrativos, pretendiendo, o que se les deje en libertad, si se hallan en prisión, o simplemente, y como si ello fuera de poca importancia, que se les archive la correspondiente investigación.
Así mismo logró quitarle del camino a Uribe a la dirigente política Piedad Córdoba, a quien in habilitó por dieciocho años para ejerecer cargos de rep4resentación pública, acusándola de formar parte de las Farc, solo porque ella se había constituido en una de las grandes contradictoras del exmandatario, contra quien hizo permanentes señalamientos.
Y de esa alianza, lo maquivélico se ha llevado al extremo  cuando el señor Ordóñez, con el beneplácito de Urtibe, gestiona los votos que le eran indispensables para alcanzar la reelccción en el cargo, pese a saber que contra un buen número de senadores su despacho adelantaba investigaciones por diversos conceptos. Ello no obstó que les dejara entrever que si no lo respaldaban con el voto, él tampoco los beneficiaría con una decision favorable a sus intereses. Qué canalla!
Y esa es la persona que hoy ostenta el Ministerio Público.  

El pueblo americano cansado de las guerras que motivan sus gobiernos

El fuerte rechazo de la ciudadanía americana de un ataque armado contra Siria, muestra de manera clara lo cansada, lo hastiada que se hallan las personas de las guerras que sin suficiente motivación, adelanta cada presidente que llega a la Casa Blanca y que son justificados a través de la palabra " democracia".
Las distintas consultas de opinión en Estados Unidos, registran un alto porcentaje de quienes consideran que su gobierno está apelando a los falsos argumentos de siempre para impulsar  una acción militar.
La ciudadanía es consciente que desde hace más de dos años, tanto Estados Unidos como algunos de sus aliados, entre ellos Isrrael, han adelantado distintas tareas para la desestabilizacion del gobierno en Siria y que los rebeldes que actúan a su nombre fueron los del ataque con armas químicas, tal como lo han asegurado respetables testimonios pero que el gobierno americano ha pretendido presentarlo como una acción dispuesta por Bachar al Assad.
Pese a las evidencias contrarias, el residente Obama estima necesario mantener en pie su posición de un ataque armado a Siria por el efecto negativo que hacia su nombre, representaría reconocer una presunta equivocacion.
Si la opinión pública americana se muestra cansada de las injuujstificadas guerras, también lo está el resto del mundo que ve en los Estados Unidos a una nación que pretende seguir abusando  de su poder bélico para intentar someter a cuanto teerritorio se le antoje, como si aun estuviesemos en plena edad media.

HOJA DE NOTAS Heriberto Pacheco N.: Contradcción? En Colombia, EE.UU. rechaza la guerr...

HOJA DE NOTAS Heriberto Pacheco N.: Contradcción? En Colombia, EE.UU. rechaza la guerr...: Quienes propician las guerras, aquí o allá, generalmente viven protegidos de sus violentas consecuencias al garantizarse sitios de privilegi...

Contradcción? En Colombia, EE.UU. rechaza la guerrilla, en Siria la apoya

Quienes propician las guerras, aquí o allá, generalmente viven protegidos de sus violentas consecuencias al garantizarse sitios de privilegio que los blinde contra cualquier ataque directo a ellos y a su familia.
Al tener en cudenta este aspecto, resulta entendible la posición adoptada por el presidente Barack Obama quien decide un ataque a Siria al estimar que tanto él personalmente como su territorio, estarán debidamente resguardados de cualquier respuesta enemiga.
Poco interesará en consecuencia, las víctimas que lleguen a ocasionar sus bombardeos, sobre los cuales él no podrá ejerecer un control tal que le garantice afectar solamente a personal e instalaciones militares del gobierno Sirio y mucho menos, que alli mueran civiles.
De todas maneras, la determinación, justifdicada o no, ya existe en la cabeza de Obama, por lo que ello nos permite formular una pregunta : Cómo se puede entender que mientras Estados Unidos le brinda apoyo económico y militar a Colombia para el combate contra la guerrilla, porqué en Siria hace lo contrario? Allí su apoyo económ ico y militar está dirigido a fortalecer a los terroristas que buscan por todos los medios la desestaiulizacion de la nación árabe. Cómo se entiende esa doble posición? Mejor aún, allí queda claro que Estados Unidos, desde cuando su poder se hizo evidente en el mundo, establecio que la táctica es intervenir donde haya que hacerlo y propiciar los desajustes donde sus intereses lo exigen, como el caso de Siria. Los conceptos contrarios no interesan.

Es evidente, en Siria hubo armas químicas, pero quién las empleó? 

El mundo no puede desconoceer que en Siria se empleareon armas químicas para atracar a la población civil, y el hecho de por sí es reprochable desde todo punto de vista, pero quién las empleo? El gob ierno de Siria dice que sus tropas no fueron, los integrantes  del terrorismo en ese lugar, también niegan
 su responsabilidad, entonces, quién? Ese es el gran dilema, pero Estados Unidos apunta hacia un solo culpable, el gobierno.
Con qué criterio entonces,  se puede ordenar un bombardeo en el que millares de personas inocentes perderán la vida?
El quitarle la vida a mujeres, niños y hombres inocentes puede ser justificado solamente en el afan de mantener en pie la política de la intervención en territorios extranjeros?

Porqué EE.UU. insiste en llenar al mundo de sangre?

Como hemos señalado en otras ocasiones, el témino" Democracia", se ha constituído en la palabra predilecta para quienes a nombre de una justicia, desean imponer su voluntad, su fuerza, aun violando sencillas normas  de convivencia humana  haciéndole creer al resto del mundo que actúan dentro de la ley.
Dentro de esa tónica se han mantenido tanto gobernantes como paises que buscan por todos los medios marcar una hegemonía en cualquier rango, ecnómico, político o militar. Los ejemplos en tal sentido se dan por millares y en todos los tiempos.
Pero lleguemos a lo reciente, a lo que ahora nos llama la atención, el caso Siria. El presidente Barack Obama, queriendo emujlar al expresidente Bush, cuya actitud guerrerista ha pasado a la historia, ha dicho de manera abierta que cuanto antes se debe iniciar un ataque contra Siria, bajo el supuesto de que su gobierno haber empleado armas químicas en un suburbio de Dmasco contra la población civil, mientras se  niega a reconocer como ciertos los resultados de investigaciones cumplidas en el lugar de los hechos por Rusia, por ejemplo, pais que también tiene sus intereses económicos en el pais Arabe.
La prensa imparcial ha suministrado de manera continua informaciones según las cuales, los rebeldes que atacan al gob ierno en Siria se encargaron de la preparación de las armas químnicas que se emplearon contrra la pob lación. Porqué Estados Unidos, y peor aún, porque Obana no da por cierto ese hecho para en cambio insistir en un ataque militar contra el gob ierno de Bachar al Asssad?
El gob ierno americano no puede seguir en su desenfreno de llenar al mundo de sangre bajo el supuesto de querer implantar la democracia occidental en regiones que por siglos han llevado sus propios sistemas de gobierno.

Magistrado antioqueño abre investigación penal contra Alvaro Uribe

A manera de precaución, el gobierno nacional por intermedio del Ministerio de Justicia está en el deber de ofrecerle plenas garantías de seguridad al magistrado antioqueño Rubén Darío Padilla, quien dispuso iniciar una investigación de carácter penal contra el expresidente Alvaro Uribe Vélez por su presunta responsabilidad en la financiación y conformación de grupos de autodefensas mientras se desempeñó como gobernador de ese departamento.

"A SIRIA LO QUIEREN BOMBARDEAR DESDE HACE MÁS DE DOS AÑOS"

Observ adores internacionales han aegurado que el caso de Siria viene de tiempo atrás, especialmente desde hace dos años cuando con base a mercenarios se inició una abierta acción de desestabilización .
Indican que uno de los más interesados en crear el caos en ese pais es Isrrael, cuyo gobierno lo ha visto como un peligro para su futuro ante lo cual ha buscado, con su protector, los Estados Unidos, disponer un ataque o bombardeo con misiles bajo el supuesto de la utilizacion de armas químicas por parte de Siria.
A esa tarea se han unido, según sostienen, Gran Bretraña, Francia y otros paises, cuyos gobiernos han entregado aportes especiales en dinero y en armas a los mercenarios para que cumplan con tareas de terrorismo, dejando hasta el momento numerosos muertos y heridos, siendo la más reciente, la utilización de gases venenosos, para luego culpar a Siria de su empleo.
Con base a éste acomodado señalamiento, según manifiestan los observadores,  se ha dado por entendido que se debe emprender un ataque contra Siria. El presidente Obama tiene la última palabra.

PORQUÉ LA ENCUESTA DE GALLUP SE HIZO EN MEDIO DE UNA CRISIS?

A sectores de la opin ión pública en Colombia le ha llamado la atención el hecho de que la empresa Gallup de Antioquia procediera a realizar una encuesta sobre el gobierno de Colombia, cuando se está desarrollando un paro por parte de agricultores y mineros?
Merece credib ilidad la encuesta adelantada por una empresa que siempre ha tenido como referente a Uribe para sus muestreos?
Otro aspecto, porqué en las encuestas hechas a gobiernos anteriores, especialmente al más reciente, n unca se formuló pregunta sobre las condiciones de las vias secundarias y terciarias de Colombia?  Habrá imparcialidad?

Con un ataque a distancia, será suficiente para someter a Sriia?

Dentro de las opciones que tiene el presidente Obama para atacar a Siria, está el emplear misiles de largo alcance escogiendo blancos previamente estipulados, en donde supuestamente se hallan las mayores concentraciones de armas químicas.
Habrá el presidente Obama , al pensar en esa posibibilidad, tenido en cuenta que mientras Estados Unidos efectúa el lanzamiento de los misiles, el gobierno de Siria procederá a iniciar un masivo ataque contra Isrrael u otros de sus enemigos , entonces sí, con los gases mortales que se almacenan en ese pais?
Porqué  el gobierno americano quiere por sobre cualquier otra consideración, agredir a una nación en donde en este momento ya se registran cerca de dos millones de desplazadas ante el temor a una guerra ,solo justiciada ante el parecer de la opinión pública, por su afán de tomar posesión de su riqueza petrolera, así como  para servirle de escudo a Isrrael.
El presidente norteamereicano, quien no posee  conocimientos militares, está en real capacidad de determinar si lo conveniente es abrir una agresión contra Siria sin buscar alterenativa diferente y sin tener en cuentra  a la opin ión de una nación que hoy cuenta con centenares de hombres con tratamientos psiquiatricos productos  de su participación en paises intervenidos por Estados Unidos y los que han originado masacres producto de sus alteraciones psiquicas.

Estaría EE.UU. perdiendo la credibilidad ante el mundo?

La serie de cuestionamientos que se han estado haciendo en torno a la veracidad de las pruebas que posee Estados Unidos sobre el empleo por parte de Siria de armas químicas, ha llevado a amplios sectores de la opnión pública mundial a poner en entredicho la credib ilidad hacia la gran nación del norte.

La falta de confianza ha provenido especialmente por la negativa del gob ierno americano de compartir las presuntas pruebas con los investgiadores de la Onu o de paises como Rusia, indicando de manera escueta que estas son rigurosamente ciertas ,impidiendo con ello, que se sepa si el veneno corresponde al empleado por Siria o por la oposicion, simplemente sí hubo armas químicas y fueron empleadas por ese gobierno.
El otro hecho motivo de la duda, porqué varios congresistas americanos se han dedicado a responsabilizar a Obana de la pérdida de credibilidad ante el mundo al  haberles dejado la decisión final para un ataque a la nación transgesora.
Porqué, así mismno, la palabra norteamericana ya no es tan fiable para el mundo? Además de lo señalado, por los escándalos suscitados con las interceptaciones telefónicas adelantadas por Estados Unidos en distintos paises del mundo para someter a un severo espionaje a sus respectivos gob iernos, los últimos recientemente conocidos, México y Brasil, cuyos mandatarios han elevado la respectiva protesta, espeerando una respuesta norteamericana a tan desobligante actitud.
Las naciones poderosas siempre han utilizado el espionaje,lpero Estados Unidos lo ha llevado a un grado extfremo, interceptar cada llamada telefónica, cada conversación. Ya eso es abusivo.

 .   

Por Isrrael, EE.UU, prendería a Oriente Medio

La determinación del presidente Barack Obama de entregarle al Congreso americano la decisión final de lanzar un ataque misilístico contra Siria, puede calificarse como una actitud de suma prudencia y que le evitatía, en caso de un fracaso,ser señalado por la opinión pública norteamericana como el único responsable.
El mandatario ha dicho de manera clara estar convencido del empleo de armas químicas por parte de las fuerzas de Siria contra los rebeldes, hecho que causó centenares de víctimas, muchas de ellas civiles, entre las que se contaron numerosos niños. por esta sola circunstancia, anotó, él estaría dispuesto a ordenar directamente la acción bélica, pero adem as, considera que lo haría asi mismo, por la defensa de la seguridad tanto de la nación como de sus aliados, especialmente Isrrael.
Obama ha querido que en la proyectada intervención los congresistas tengan la última palabra, tal como ocurrió en Inglaterra en donde David Cameron puso en manos del parlamento la decisión final, pero éste no la autorizó.
A pesar del favorable pronuciamiento de algunos congresistas republicanos, la votación para el sí puede estar sometida a las presiones que ejerza la ciudadanía, opuesta en un alto porcentaje a una intervención

Todo puede pasar, especialmente porque muchos son los que estiman que la poderosa nación tiene que mantrener su poder hegemónico y lo cual la ha llevado en más de una ocasión a desconocer la posición de la Onu.
Se puede asegurar que la política interevcencionista norteamericana se volvió costumbre. La que pudo ser la primera de   ellas, se produjo en 1917 con la revolución Rusa, al ofrecerle  su abierto respaldo al denominado Moviiento Blanco, opuesto a las tesis comunistas y de ahí para acá, se han dado por decenas y en todas las épocas, y siempre con la misma justificación, la plena defensa de sus sintereses.
Lo precocupante de todo es que un gob ierno puede llevar a su pueblo a una hecatombe por la excesiva protección a Isrrael. Si esa nación se halla tan preparada bélicadmente, porque Estados Unidos no le permite que sea ella la que dirima sus diferencias con alguno de sus vecinos? Presidente Obana, bríndele tranquilidad a su atormentado pueblo.

Un Mindefensa tiene que parecer, o ser un matón?

Esta pareciera ser un a pregunta intrascendente, pero veamos.
Como todos saben, el Ministerio de Defensa en cualquier país, tal como el de Educación,, Hacienda,etc., tiene sus tareas que atender y una de ellas es velar por la protección de los bienes, vida de los ciudadanos y seguridad de la nación.
Pero qué rasgos  caratctferísticos deben identificar a quien le corresponda desempeñar tan exigente cartera? Dura expresión, poca sonrisa, mirada firme, andar severo? Y qué se puede decir de su actitud psicológica? Debe estar dispuesto a la severa acción, o no importa que sea dado  a determinadas  reacciones que le permitan guardar las apariencias?
Dentro de estas consideraciones, cuál podría ser su ética, su moral? Tendría que ser un hombre dispuesto a transgredir la buena conducta para así ganar el debido reconocimiento  en sus funciones?  Muchas preguntas, pero qué hay de su sentimiento?  Él debe tener claro que no se puede sufrir de remordimiento de conciencia y estar dispuesto a no sufrir de sobresaltos que le lleguen a interrumplir el sueño al llegar a su mente  las muertes ordenadas en cumplimiento de una " acción de gobierno", como estimamos, es la condición de un general, de un comandante de tropa , quienes luego de hacer el reconocimiento de los que han sido dados de baja, pueden llegar tranquilos a la mesa y consumir su ración de alimento sin que nada les perturbe y más aún, hacer el amor con  toda fogosidad y entrega.
Otra pregunta, qué actitud debe asumir el  Mindefensa, cuando es un civil, para que la tropa le obedezca por ser el codmandante en jefe? Y si ese Mindefensa no posee una alta formación castrense, en qué lugar debe ubicarse al momento que los generales y comandantes de tropas trazan una estretegia para contrarrestar al enemigo? Serán válidos sus conceptos para una determinación, cualquiera ella sea? En fín, son sólo preguntas.

La Otan, o la pandilla de barrio para machacar a otro

Pareciera un despropósito, una grosería, calificar a la Otan de pandilla de barrio para machacar a otro, pero al estimar que su propósito, al haber sido constituída cuando concluyó la segunda guerra mundial , cuando sus últimas actuaciones han sido desbordadas al producir grandes destrucciones en paises sancionados, debido a que precisamente fue este uno de los aspectos que la motivaron, evitar que ello  volviera a ocurrir.
La mayoría de las acciones de la Otan se han producido prácticamente sin el lleno de los requisitos exigidos por su carta de constituciuón, lo que ha llevado a la demolición con grandes descargas de bombas en Yugoslavia, Libia, Irak, éste último pais acusado de tener en su poder armas de destrucción masivo, lo cual finalmente, con la muerte de Hussein, no se pudo comprobar, mientras que un alto porcentaje de su territorio fue convertido en escombros.
El almirante Francés Antoine Sanguinetti señaló en su oportunidad, que la Otan es un entramado regido básicamente por los Estados Unidos para  defender sus intereses ecoomicos y de dominio. Y ello es así cuando se advierte que la mayorías de las resoluciones de la Onu sobre intervcenciones militares son descon ocidas por los americanos para decidir de manera directa en contraposición de otros aliados. Es la clásica actitud de la pandilla de barrio que obedece la decisión final de su jefe para salir a machacar  a su escogido.
Ahora se ha propuesto machacar a Siria sobre el supuesto de haber empleado gases químicos en el ataque a un sector de la pob lación en su guerra contra la oposicion. Esto no se ha podido comprobar mientras Rusia ha dicho de manera clarea que sus investigadores hallaron pruebas que incriminan directamente de la acción a los rebeldes.
Entonces, si no existe claridad alguna sobre quién empleó finalmente el mortífero gas, entonces porqué Estados Unidos asegura que eso ha sido comprobado con la interceptación de supuestas conversaciones de militares de Siria en tal sentido. Será que la idea es atacar o atacar?

"A los pobres los uniforman para que le den palo a su gente"

La expresión lanzada por el vicepresidente de Colombia, Angelino Garzón, según la cual  el enfrentamiento de campesinos, indígenas, trabajadores y fuerza pública es " un bochinche de gente pobre", pese a que la emitió dándole toda su trascendencia, seguramente ha sido tomada por la alta dirigencia como una salida folclórica de la crisis que se observa.
A esa expresión que encierra una dura y cruda realidad, seguramente se le hará quedar como una de las tantas salidas de tono de Garzón de quien se afirma, le agrada ubicarse en un escenario de criterio sobre asuntos del gobierno diferente al del presidente Santos.
Así se le llegue a tomar como una ligereza, debemos señalar que no es tal. Se trata de una incuestionable realidad porque en los estados en donde la ausencia de equidad en lo social, como el caso de Colombia, la fuerza pública la integran, en sus rangos menores y medianos, gente de la clase popular, quienes con un uniforme y um bolillo o bastón de mando, terminan enfrentaándose, a nombre de un estado, a todo aquel que reclama justicia social, que clama por salud, educación. Alguien dijo una vez que a lo pobres los uniforman para que le den palo a su gente.
Aquí el caso es que esa confrontación  se puede evitar  si la misma policia se dedica a controlar a los infiltrados que originan los desórdenes y los manifestantes hacen sus exigencias dentro de la cordura. Los movimientos o marchas del silencio son más efectivas que las violentas revueltas. Búsquen los ejem´plos.  

Porqué Obama no le pregunta a su pueblo si quiere más guerra?

El presidente Barack Obama, quien recibió el premio Nobel de la Paz, antes de emprender otra aventura bélica en el Medio Oriente invadiendo a Siria, porqué no le pregunta a su pueblo sí quiere más guerra?
Él ha dicho que está pensando detenidamente si ordena o no una invasión a Siria sin que necesariamente haya mencionado consultarle primero a los americanos si estarían de acuerdo con una nueva acción bélica en territorio Árabe.
La consulta a su pueblo seguramente no la hará, para qué, dirá él o sus confidentes, pero en cambio sí acudió a la cúpula del Pentagono y a su incondicional aliado, Inglaterra, para disponer de poderosos acorazados a fin de prepararlos para un ataque misilísitico.
Tal parece que para el Nobel de la Paz es más importante incentivar la guerra en Siria atendiendo primero la conveniencia de Isrrael y a los intereses económicos de la  industria militar de Estados Unidos en la que se mueven ingentes sumas de dinero, y que a su vez le reporta pingües utilidades al fisco americano.
El destacado avance en la tecnología de las comunicaciones le ha permitido a la humanidad, enterarse de manera amplia de los más disímiles propósitos de cada gobierno al momento de emprender una determinada acción. Esto le ha facilitado, así mismo, al noble pueblo treabajador norteamericano estar enterado que su pais cuenta con reservas petroleras para mover su industria pesada y atender el consumo doméstico por muchos años, suficientes mientras la gran nación encuentra otras alternativas energéticas.
En consecuencia, el pueblo sabe que los sometimientos bélicos llevan como trasfondo el ejercer dominio  sobre sus recursos petroleros o de cualquier otra índole, así ese propósito se quiera mimetizar como una desinteresada colaboración para que el interevenido pais llegue al modelo democrático occidental, sin interesarles que las invadidas regiones llevan una antigua  historia con sus propios sistemas de gobierno.
El pueblo americano, la gente común y corriente también quiere llevar una vida de paz que le permita disfrutar la existencia sin el sobresalto de las guerras y menos, con las retaliaciones que ellas conllevan por parte de los pueblos sojuzgados.

Busca Estados Unidos una guerra mundial para salir de su crisis?

Un gran sector de la comunidad internacional ha empezado a considerar que Estados Unidos se halla seriamente inclinado en motivar una tercera guerra mundial.
La delicada situación surgida en Siria, en donde millares de personas han fallecido como consecuencia de los bombardeos desatados allí tanto por el gobierno como por la oposición orquestada por Estados Unidos que busca sacar del poder a Bachar al Asad , ha sido agravada con el supuesto empleo de armas químicas por el gobierno de Siria y que ha dejado incontables muertos y heridos.
El gob ierno de Obama dispuso que cuatro poderosos destructores dotados de misiles de largo alcance y que se hallan  asentados en el mar mediterráneo, se muevan hacia zonas cercanas a Siria para preparar un posible bombardeo, hecho que ha motivado la seria reacción del gobierno de Irán, desde donde se le ha advertido a los americanos que se abstengan de cruzar la denonminada línea roja, puesto que la respuesta bélica será inmediata.
Al gobierno de Obama se le acusa de pretender impulsar un ataque contra Siria como castigo por el supuesto uso de armas químicas por parte de ese gobierno y  lo que produjo un elevado número de muertos, pese a que Rusia ha demostrado que la acción fue adelantada por los rebeldes que actúan bajo el amparo de Estados Unidos.
Las consecuencias de un bombardeo a Siria serían imprevisibles puesto que ello le podría abrir paso a una nueva guerra mundial debido al claro desacuerdo de Rusia y China, quienes desaprueban la intervención americana en ese territorio.
Pero qué impulsa a  Estados Unidos a propiciar un bombardeo a Siria? Calificados observcadores internacionales consideran que el gobierno americano ve en una guerra general en el Medio Oriente, una gran posibilidad de recuperación de su maltrecha  economía con la venta de armas de todo tipo.
Nosotros en particular, estimamos que esa sería una táctica que en esta oportunidad, contrario a lo sucedido en la segunda guerra mundial en la que Estados Unidos obtuvo ingentes utilidades económicas, no se daría puesto que las condiciones generales son muy diferentes.
Los paises que inteervendrían en la proyectada guerra , cuentan con mucha fuerza bélica y con nás eficaces tácticas de ataque, lo que terminaría siendo perjudicial para norteamerica. ,
Si la motivación para esa invasión es lo económico, es preferible que Obama reflexione un poco más antes de dar el primer paso.
   .

La irresponsabilidad administrativa, los gobiernos la esconden con señalamientos

Es indiscutrible que el progreso lo alcanzan los paises estableciendo acuerdos económicos, técnicos, científicos y culturales con otras naciones, especialmente con las más avanzadas en cada uno de los señalados órdenes.

Pero para que los convenios resulten benéficos para las partes,  se deben tener en cuenta, y esto lo saben muy bien los ministros de cada ramo, si es que no pecan de ingenuos, que lo que se ofrece y lo que se va a recibir, se establezcan de manera clara; que exista equidad.

Precisado este aspecto, de qué equidad se podía hablar en los tratados de libre comercio con Estados Unidos o Europa, primero, cuando sus industrias le llevan a Colombia años de ventaja en tecnología y capacidad de producción, segundo´, cuando allá se cuentan con excelentes redes viales que facilitan el traslado de las mercancías a sus puertos aéreos o marítimos.

Además, y este es otro aspecto que los negociadores colombianos conocían de manera amplia, algunos rubros agrícolas reciben subvenciones especiales del estado mientras que acá, qué tenemos? Vias secundarias y terciarias en pésimas condiciones de transitabilidad. A unos cultivadordes asfixiados por los abusivos intereses bancarios, y lo más delicado, a un gobierno que los estigmatiza con sus perversos señalamientos, dejándolos a  merced de la fuerza pública, cuya única tarea es aplacar las injusticias sociales, con más injusticia al disponer de su fuerza para ahogar los justos reclamos. 

En Colombia, como en la mayoría de los paises de la región, la irresponsabilidad administrativa de años es la ´´unica culpable de la acumulacion de las grandes deficiencias que en todos los órdenes hoy afectan a un pueblo, puesto que los recursos económicos con los cuales atender obras para el desarrollo, atención a la salud y educación, entre otros, llegan a las voraces manos de una burocracia que rápidamente los hace desaparecer.

Cuando los afectados en una u otra forma reclaman, terminan señalados de guerrilleros siendo la bala la enérgica respuesta de un estado manejado a su antojo por quienes, amparados en los partidos tradicionales,  reclaman periódicamente el voto de esos que hoy claman una adecuada atención del gobierno. 

EL AGRO EN COLOMBIA, LA DESPENSA OLVIDADA

Las protestas que adelantan los del sector agropecuario y otros, con un lamentable saldo de heridos y fuertes desórdenes, además de acusaciones de violaciones  de los derechos humanos por parte de la fuerza pública, no es más que el resultdo de la manera como en Colombia los distintos gobiernos han atendido las necesidades del campo.
Se puede asegurar que al agro se le ha dejado a su entera suerte cuando no han sido puestos en marcha programas que permitan su adecuada recuperación luego de los desastres ocasionados por cada fuerte temporada invernal o  por las prolongadas sequías que en ocasiones se dan, adem ás de la falta de buenos carreteables.
Creer que con el otorgamiento de desventajosos créditos del estrdo o de los bancos es suficiente, se comete un error puesto que esas ayudas no van acompañadas de obras básicas para el agro, lo cual permite que con el tiempo, se hayan agudizado hasta llegar al estado actual.
Los campesinos culpan igualmente a los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Europa de la agudización de su crisis, entonces, porqué el gobierno no actúo con sensatez y espero unas mejores condiciones del sector agropecuario para su aprobación. Estos aseguran que se les ha llevado a la ruina, culpando de ello al actual gobierno pese a que las respectivas negociaciones se iniciaron en anteriores gobiernos.
Al presidente Santos le cabe la mayor prudencia posible para que la situación, en la que existen incuestionables intereses políticos, no se le llegue a salir de las manos.

La extrema derecha mueve los hilos del paro en Colombia?

Los movimientos de protesta que se convocan en un país, adqueren mayor trascendencia cuando en ellos participan los altos sectores de la economía, con lo cual se fuerza a un gobierno a  introducir los cambios que peremitan corregir situaciones que afectan a la comunidad en genereal.
Normalmente los rdesultados son acordes a las exigencias que se formulen, pero lo que se ha planteado en Colombia con el paro del diecinueve de agosto, se halla seriamente influenciado por grupos económicosd alineados en el sector político declarado en oposicion al presidente Juan Manduel Santos y que obedece las ordenes del expresidente Uribe, quien  ha buscado por todos los medios, afectar la buena marcha del actual gobierno.
La convocatoria al paro se le ha hecho a los arroceros, paneleros, cacaoteros, cultivadores de papa, cafeteros, del sector lechero y a los que se deseen sumar y toidos, justificando un argumento.
Las situaciones que hoy se reclaman como justificativas del paro, se viven desde tiempo atrás y no es que no requieran  de atención del estado, claro que lo necesitan, pero porqué no se ejerció la misma presión al anterior gobierno? Porqué no se actúo con la misma beligerancia que ahora se exhibe?
Porqué no fueron contundentes cuando Colombia inició los contactos para la  aprobación de tratados de libre comercio contra los que hoy protestan, y para lo cual reclaman el otorgamiento de subsidios especiales que les peremita atender las desvcentajosas condiciones con las que están compitiendo?
Todos esos aspectos merecen ser corregidos , pero no asignarle toda la responsabilidad al actual gob ierno y menos, cuando se sabe de los no tan invisibles hilos que mueven la protesta del diecinuevce de agosto., en medio de una precampaña electoral. Lo peor, los gestores vincujlados a la extrema derecha sostienen que una posible  altrereación del orden público podría venir de las Farc. Tamaña irresponsabilidad.

LA MENTALIDAD MANIPULADA DEL LATINOAMERICANO

La expresión lanzada por una persona con diploma académico en torno a la situación de Cuba, me lleva a escribir estas líneas al considerar que su punto de vista es el fiel reflejo de lo que ha representado para un gran sector de hombres y mujeres latibnoameericanos el manejo dado en el hemisferio occidental a la noticia, a un hecho en particular de trascendencia, cuando se somete al direccionamiento deseado por norteamérica.
Esa persona egresada de una importante universidad, y quien a decir verdad, bien puede representar a un alto núcleo de ciudadanos, dijo, no se sabe con qué grado de disposición anímica en ese mnomento, al formular un comentrio sobre la situación social, económica , observcada en la isla, " a mí, Cuba no me llama la atención porque allá no se consigue nada y de eso es responsable Fidel Castro".
Qué ocurrió más adelante?  Ese mismo comentario y prácticamente sin quitarle una coma, como se dice, lo hizo una persona con menos formación intelectual, qué despropósito.
Qué nos lleva a reflexionar sobre esa actitud? Simplemente, sin decir que lo estoy descubriendo, ni más faltaba, pero sí para acentuarlo, que ese es el resultado de la manera como Estados Unidos supo emplear los grandes medios de divulgación, para crear el resultado que hoy observamos en la mentalidad de la gran mayoría de nuestras personas.
En efecto, la manipulación mental no ha permitido que quienes así se manifiestan, se hayan puesto a pensar que la crisis de Cuba fue motivada por un bloqueo comercial como respuesta al cambio de concepción política de su gobierno. La capacidad americana está en haber incldinado la balanza de apoyo ciudadano a su favor al calificar como perjudicial  para occidente  el nuevo sistema político cubano. A partir de ahí, en latinoamérica, con el eco que acá le dieron los grandes medios a la posición justificativa ameericana, a cambio de grandes benecifios económicos, metió en el cerebro de las personas una información errada pero que Estados Unidos hacía y hace ver como lo normal.
Hasta eso nos colonizaron, el cerebro, nuestro derecho a disentir, a decidir de manera libre, sin manipulación de ninguna naturaleza.

SERÁ LA VIOLENCIA LA MEJOR MANERA DE SERVIRLE A COLOMBIA?

Una persona que hace del rencor su filosofía de vida, su acciones, de acuerdo a psicólogos, , generalmente estarán marcadas por la reacción normal de ese tipo de actitudes, la violencia.
Tal parece que eso es lo que ha ocurrido con el expresidente Alvaro Uribe quien debió soportar el asesinato de su padre en la hacienda de su propiedad, en circunstancias atribuidas a la subversión.
A partir de ese triste hecho, se dejó invadir por el odio normal de cualqujier hijo que pierde a su padre en tal circunstancia y pese al tiempo, 1983, en su cerebro, al pareecer, no se procesa sentimiento diferente al de buscar la venganza de cualquier manera.
Y la presidencia fue su mejor soporte,  desde donde se valió de todos los medios a su disposición para emprender, con las fuerzas armadas a la orden, una encarnizada persecución a los miembros de las Farc, con el válido argumento de pretender la paz para Colombia.
Su campaña elctoral estuvo basada en esa pretensión y de verdad que hubo resultados. Numerosos miembros de la gerrilla fueron capturados o dados de baja, mientras en las filas del ejército  también se registraban  muertos como consecuencia de un conflicto que fue creciendo en intensidad.
Una de las consecuencias del plan de muerte a la subversión , fue el robustecimiento del paramilitarismo que adelantó masacres en la población campesina, convirtiendo a Colombia en uno de los paises con el mayor índice de desplazados por la violencia.
Entonces, los ocho años de gobierno de Uribe no les fueron suficientes para aplacar su sed de venganza por lo que ahora reclama de Santos una actitud más definida contra la guerrilla. El odio, el acendrado rencor de una peresona, justifican que Colombia deba seguir en su actual baño de sangre?  Deben los colombianos respaldar nuevamente esa actitud?.
.
.

SOPORTA J.M.SANTOS EL EFECTO BOOMERANG CON LA PRENSA?

El presidente Juan Manuel Santos, quien acaba de cumplir tres años en el poder, ha reclamado el reconocimiento por parte del pais y especialmente de los grandes medios de comunicación, de la serie de logros alcanzados por su gobierno hasta la fecha.
En sus quejas, el mandatario sostiene que no se le brinda el adecuado despliegue periodístico a las tareas desarrolladas en distintos frentes, como el que tiene que ver, por ejemplo, con la seguridad ciudadana al reducir significatamente el accionar tanto de la subversión como de las bandas dominadas por los paramilitares.
Indica, con cifras en la mano, que hoy la economía del pais es superior a los años anteriores y que en la inclusión social se han dado significativos avances, al igual que la apertura de plazas de trabajo, las mejoras en la salud y la educación, pero eso, dice, no es reconocido por la nueva oposición.
Cuando el presidente sostiene que la prensa no ha hecho el suficiente despliegue para que la ciudadanía conozca de sus logros, consideramos que ello es producto del efecto boomerang, porque es precisamente la gran prensa de Colombia , de la cual él ha sido parte integral, la que, no se sabe porqué, le está aplicando a su gob ierno la medicina que los poderosos dueños de la opinión nacional han empleado para minimizar o en últimas desonocer, las positivas actuaciones  de sectores contrarios al gran capital, además de negarles la voz a los de la oposición.
Se estará cumpliendo el efecto boomerang, según el cual, " lo que hacemos y cómo lo hacemos, vuelve hasta nosotros?

 

ES POSIBLE LA RECONCILICACIÓN EN UNA COLOMBIA DE LA ULTRADERECHA?

El  propósito del presidente Juan M,anuel Santos de querer brindarle la paz a un pais que por décadas ha soportado un cruel baño de sangre,  ha merecido toda suerte de interpretaciones , entre estas, la de quienes consideran que sólo se trata del afán por buscar una reelección en el cargo para un nuevo cuatrienio.
Sectores políticos diferentes al de la "nueva oposición", representado por el ultraderechista Alvaro Uribe, consideran que el mandatario ha obtenido  buenos logros en lo social y no tanto en lo de la seguridad, pese a los certeros golpes a la subversión y a las bandas conformadas por el paramilitarismo.
Es indudable, hay una gran tarea por cumplir en un pais manejado a través de los años por mezquinos sectores económicos y políticos, además del atraso  que ha reprsentado la presencia de los grupos violentos que han incidido para que Colombia registre serias deficiencias en infraestructura en diversas regiones, así como las inequidades en salud y educación que afrontan los núcleos de menores recursos econoómicos.
Pese al esfuerzo del actual mandatario por cumplir una eficiente tarea en la solución a las citadas deficiencias, surge una pregunta, será posib le que se pueda llevar a cabo una tarea de verdadera in clusión social en un pais dominado hasta los tuétanos por la derecha  a la que pertenece el mandatario y por la ultraderecha donde se hallan asentados los personajes que han querido por todos los medios llevar a Colombia , o bien a una guerra civil, o a una confrontación armada con los paises vecinos?
Esa posibilidad no la vemos tan expedita dados los altos intereses economicos representados  en los grandes contrratos, con su consecuente afectación al fisco nacinal y las continuas presiones de los grandes grupos económicos que buscan  significativos alivios fiscales.  Ante esa realidad, se podrá hablar de inclusión social en Colombia?