Justicia salarial para el magisterio en Colombia, reclaman sus dirigentes al gobierno

Las protestas sociales motivan, a su vez, reacciones contrarias que en ocasiones afectan el objetivo básico de las manifestaciones o reclamos..
Es la situación que se ha planteado por el paro de educadores en Colomb ia, cuando pese a estar plenamente justificado, se ha suscitado la reacción de un buen numero de padres de familia y estudiantes, al considerar que se les está perjudicando.
Pero es necesario reconocer que cada manifestación social conlleva perjuicios a otros sectores que debieran, en razón a la justicia, b rindar un mayor respaldo a un gremio que por siempre ha sido sometido a injustos tratos tanto en lo salarial, como en lo asistencial.
El mal trato al magisterio en Colombia viene de siempre, especialmente en lo que hace al sector oficial en donde sus exigencias académicas no compensan con la remuneración que perciben, además de laborar en condiciones desventajosas tanto para el profesorado como para los estudiantes. Salones sin adecuada ventilación, carencia de suficientes materiales pedagógicos,, deficientes condiciones de higiene en los sanitarios, asistencia médica de poca calidad, además de sus prolongadas jornadas laborales en salones superpoblados.
Con el paro se está afectando a los estudiantes, sí, pero es necesario que  el gobierno nacional opte por reconocerles las reclamaciones que hacen , no desde ahora, sino desde tiempo atrás y cuyas soluciones quedan en vanas promesas que recoge un mudo papel que finalmente termina en cualquier gaveta de los ostentosos despachos oficiales.
La educación de calidad no solo se logra con una mejor capacitación del docente, también lo facilita un mejor nivel de vida.

Con la falta de respeto al presidente Santos, podría llegar hasta un golpe de estado?

Cuando aun se escucha el eco de la silvatina contra
el presidente Juan Manuel Santos en la ceremonia de la Carrera por los Héroes, llevada a cabo por exmiembros del ejército, consideramos que allí  se produjo un hecho de cuidado, la falta de respeto al jefe del estado colombiano.
Quienes respaldan a Santos afirmaron que se trató de una situación montada por los miembros de la oposición, concentrada en el Centro Democrático..
Este hecho motivó que en el seno del Congreso se diera un enfrentamiento entre Roy Barreras y Alvaro Urib e, cuando el primero acusó al exmandatrio de estar politizando a las fuerzas armadas y que ha hecho de los soldados objetos de toda clase de de engaños, al punto de originarse la aludida situación en la que, con la presencia de varios uniformados , se procedió al abucheo del presidente.
Se trata, indiscutib lemente, de una acción  más de la oposición de la extrema derecha, motivada por sus profundos deseos de acabar con el proceso de paz de la Habana.
Los manifiestos hechos han ido desde el oponerse al cese de los bombardeos de las fuerzas armadas contra campamentos de las Farc, continuas críticas a los militares que conforman la mesa de la Habana, hasta loúltimo del 19 de mayo.
Cabe una reflexión :Si  los del Centro Democrático son capaces de hacer los aludidos montajes, querr+á decir que con la abierta manipulación a las fuerzas armadas podría dar para poner en marcha un golpe de estado?
El senador Barreras acusó al expresidente Uribe de someter continuamente a los soldados a engaños con tal de llevar a cabo su oposición al presidente Santos, con lo cual la planteada posibilidad no sería descabellada.
El presidente Santos debe ponerle más atención a lo que ocurre a su alrededor, para que no lo lleguen a sorprender.

Sembrar el odio político debe producir insomnio. Al presidente Santos lo hacen desinflar?

Sembrar el odio político es una actividad que requiere dedicación, inclusive, horas de desvelo para elucubrar, trazar planes, entre ellos, hallar las personas indicadas que actúen como aliadas, buscar los medios de divulgación y finalmente, emprender la tarea, haciendo énfasis en lo que se persigue.
Colombia  siente con todo su rigor ese tipo de actitud que busca básicamente mantener dividido al país entre los que ingenuamente caen en las maquinaciones, y aquellos que si entienden lo que hace el gobierno en procura de lograr la paz que no vive la nación desde hace más de cinco décadas.
Hay quienes consideran a ese tipo de personajes como los mayores perturbadores con que jamás se haya contado en Colombia.
Su principal  gestor ha podido obtener comprobados beneficios económicos y políticos, por lo que con su oposición ha logrado reunir a un buen número de quienes siguen viendo en la guerra el más expedito modo de vida.
Para nadie es un secreto que en Colombia muchos de los grandes capitales que hoy exhiben " prestigiosas" familias, han tenido su origen en la violencia que sacude a la nación desde el vil asesinato del líder politico Jorge Eliécer Gaitán. Y son parte de esas familias las que continúan incentivando el conflicto armado.
Pero hay quienes desvían sus miradas hacia el presidente Santos al considerar que le ha faltado entereza de carácter para poner en su cabal sitio a quien pretende ejercer, argumentando el derecho a la protesta, un cogbierno desde la oposición.
La debilidad del presidente ha sido utilizada por los opositores para llevarlo a revertir  medidas de su gobierno anunciadas para facilitar los diálogos de paz, con lo cual se asesta golpes que afectan su credibilidad.
Cada fracaso del presidente es saludado con alb orozo por esos enemigos de la nación que han sabido sacarle grandes ventajas a sus indecisiones. Algunos aseguran que Santos ahora, aparece con gesto enérgico anunciando una determinada acción y a las horas, los de la oposición, lo hacen desinflar. Entonces? Más determinación presidente.

Cómo negar que somos los mejores amigos de los gringos?

Cuando la campaña política en Estados Unidos ha empezado a tomar fuerza, republicanos y demócratas, los eternos rivales, inician el empleo de todo tipo de argumentos para intentar quitarle fuerza a quienes, por uno u otro partido han salido a la palestra con el propósito de lograr la nominación a la presidencia de Norteamérica.
Los Republicanos, quienes no desean volver a perder la presidencia, se están valiendo , como ha ocurrido en otras ocasiones, de las abiertas acusaciones contra quien consideran la persona más opcionada por los Demócratas, en este caso,  Hilary Clinton, en su intención de restarle el mayor número de votantes posible.
El argumento esgrimido hasta ahora es que Bill Clinton recibió de Pacific Rubiales, la suma de cien milones de dollares para su campaña a la presidencia, como contraprestación  a su intervención  ante el gobierno colombiano para el favorecimiento con uno de los contratos para explotación petrolera  en el país.
Pero es necesario reconocer que lo de Bill Clinton  y otros ciudadanos del Norte han hecho con representantes del gobierno nacional, es lo que ha dado pie para que los norteamericanos nos vean como sus mejores " amigos" en la región. Y de verdad que asi es porque cómo podremos negar que somos los mejores amigos de los gringos cuando son ellos los que nos " ayudan" a matarle a los campesinos sus cultivos con  glifosato, cuando son ellos los que nos envenenan las aguas de los rios con los químicos empleados en la explotación de oro y cómo decir lo contrario, cuando son ellos los que n os abastecen de armas y municiones para que soldados y guerrilla se maten a nombre de la patria, de esa patria que aparece sin dueño y de la que unos pocos quieren tomarse un pedazo.
Es posible que la actual campaña electoral de Estados Unidos nos revelen otros interesantes aspectos de esa escondida historia de la nación que nos debe brindar más luces sobre la manera como n uestros recursos han llevado a los norteamericanos a reemplazar lo que en la colonia significó España para el Nuevo Mundo, eso, una historia de inclemente saqueo a nuestras riquezas. Es imposib le saber cuántas toneladas de oro extrajeron los españoles del nuevo continente, Como tampoco se podrá cuantificar los millones de dollares que Colomb ia ha dejado de percibir de los nuevos amos por la extracción de sus recursos.

Con triangulaciones o no, así se apoderan de las riquezas de Colombia

Lo de Tony Bleir, exprimer ministro de Inglaterra, es solo una muestra de la manera como se manejan los altos intereses económicos en Colombia, para la entrega en concesión de los principales recursos naturales de la nación.
Lo que ha dejado al descubierto la p, rensa británica sobre el engranaje comercial de Bleir para beneficiar a terceros, habla claramente cómo es que se otorgan los grandes contratos para la explotación minero-energética, sin que pesen mucho los beneficios o no que se deriven para la nación.
Los radioperiodistas de Bogotá que mostraron su asombro ante tal manejo, debieran estar acostumbrados a ello, porque es así como a través de los años, los recursos naturales de Colombia han ido a parar a las insensibles manos de las multinacionales, con el natural detrimento del estado.
Contra Colombia siempre ha existido la rapiña , incrustada en el alto gobierno y son sus gestores los que prefieren que en el país siga imperando el caos en el que ha permanecido en cada una de las administraciones que han manejado sus riendas a plena satisfacción.
Esas fuerzas dañinas son las que abiertamente se oponen a cualquier cambio político-administrativo, y como ejemplo de ello está el proceso de paz , porque con un país en guerra, todo seguirá siendo más fácil..
Y cada vez hay más ingenio para intentar hacer que las cosas se muestren como normales,pues cuando se estableció el contrato de asesoría con el señor Blair supuestamente para el tema de las regalías en municipios y departamentos, se logró que un país Árabe atendiera el pago de los honorarios a su compañía. El resultado, lo que hoy publicó la prensa británica y que ha puesto al gob ierno de Colombia a ofrecer toda clase de explicaciones pese a que las mismas siguen originando las naturales suspicacias, suspicacias que más bien llevan a una cruda realidad..

En Colombia, periodismo y fusil, extraño binomio contra la paz

Es necesario reconocer que Estados Unidos le marca la pauta a los países Latinoamericanos  en muhcos aspectos, entre estos, el comportamiento personal.
Para nadie es un secreto que nuestra juventud se ve arrastrada hacia conductas extavagantes que copia de la juventud norteamericana y que se le hace llegar a través de los medios de comunicación, los cuales dejan sentir con toda crudeza la influencia que llega a ejercer en la mente de nuestras generaciones,perdiendo su propia identidad.
De ese efecto de influencia no se han escapado muchos de nuestros periodistas, algunos de los cuales, como en Norteamérica, ahora incursionan de manera más directa en lo político, llevándolos a dejar de lado la objetividad, la imparcialidad informativa, para, en cambio, tomar parte activa , así sea de manera sesgada, en asuntos de la política nacional, pero con la lamentable intención de emplear sus medios de comunicación para amplificar las posiciones de sus jefes políticos por obstrusas que sean, contribuyendo así a la desorientación de las personas , que son las que finalmente reciben sus mensajes.
En Colombia se hizo normal que algunos directores de Noticieros de Radio o Televisión, prefieran hacer noticia de cualquier tipo de invectiva de su jefe político, así ello vaya en contra del propósito del gobierno de buscar la paz mediante el diálogo.
Se le ha dado tanta preponderancia a la invectiva, que en más de una ocasión se ha tirado por la borda la buena intención del jefe de estado por acabar  con  el conflicto que ha vapuleado al país sólo porque eso es lo que complace el oscuro propósito del jefe político.
Se puede asegurar que Colombia se halla en manos de unos desorientadores de la opinión pública y quienes parecieran sentir pleno orgullo en magnificar las sucias intenciones políticas, antes que cumplir con el deber moral de utilizar, frente al micrófono, la objetividad.
Ese es el moderno periodismo de Colombia, y así se juega con el indefenso escucha o televidente. Se podría hablar, inclusive, de una extraña alianza entre el periodismo y el fusil, para hacerle daño a la paz de Colombia, en beneficio de oscuros intereses politiqueros.

Si la Corte Suprema dispone cárcel para exfuncionarios, cuál es la posición jurídica del gobierno Uribe?

Al producirse una nueva sanción a varios exfuncionarios del expresidente Alvaro Uribe por parte de la Corte Suprema de Justicia, al reconocer la presencia de irregularidades en el proceso que dispuso una reelección, se considera, dicen expertos, que Colombia tuvo un gobierno montado sobre la ilegalidad.
Si el segundo período Uribe fue forjado con base a actos delictuosos, como lo determinó la Corte, entre ellos la existencia de prebendas burocráticas, es necesario que la denominada Comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes, en cuyo seno reposan varias demandas contra el exmandatario, estiman observadores, debe tomar una pronta y enérgica acción para que éste responda por la culpa que le pueda caber, pero hay algo más delicado aún, en qué condiciones jurídicas quedarán enmarcadas cada una de las gestiones cumplidas por la administración Uribe en todos los frentes, económico, político, , etc., al inferirse que ese gobierno  estaba viciado de nulidad?
Mientras a nivel de opinión pública se plantean estas inquietudes,muy distinta es la actitud de dirigentes políticos, senadores y representantes, quienes beneficiados de una u otra manera por el ilegitimo gobierno, mantienen una posición de complacencia pese a la gravedad de los hechos, tanto así que hay funcionarios como el Procurador Alejandro Ordóñez, quienes se han constituido en defensores del cuestionado expresidente.
Es tanta la desvergüenza que existe que para intentar hacer aparecer todo como normal, se procede a la creación de un grupo político a través del cual, se pretende justificar cada acción del pasado gobierno y para ello, se mantiene un programado plan de oposición al gobierno del presidente Santos, al cual se le pretende forzar hacer lo que para ellos es conveniente, consiguiendo que el mandatario nacional aparezca como un hombre sin criterio propio, al punto de que éste revierta en un santiamen, cualquier disposición que no les satisfaga.
Hay que decirlo, hoy el país se halla sometido al capricho de quien presidió un gobierno montado con truculencias.

Los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla, preparados por los enemigos de la paz?

Cuál es el propósito, el mismo que se observa desde cuando el presidente Santos inicio los diálogos de paz con la guerrilla en la Habana, buscar su fracaso.
El nuevo hecho surgido en Timba, Cauca, en donde diez soldados resultaron muertos y dieciocho más con heridas de consideración, muestra claramente que las fuerzas oscuras, no tan oscuras, persisten en su intención de echar por tierra lo hasta ahora andado en la Habana, con qué propósito,, que continúe el viejo conflicto en Colombia que día a día cobra más y más víctimas.
Dentro del bien manejado plan, se han venido registrando una serie de enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla con resultado de víctimas casi que de manera exclusiva en las filas de la fsuerza pública, para enseguida, a través de los medios de comunicación, informarle al país que  se trata de emboscadas con lo que la subversión viola el cese al fuego unilatereal iniciado a fines del año anterior.
La nueva acción, con el alto número de víctimas, lleva a los interesados en producirle daño a los diálogos de paz y así lo demuestra la reacción, en cada un o de los reprochables hechos, de los máximos voceros del Centro Democrático,quienes han insistido en acabar con los diálogos que buscan la paz para Colombia.
El expresidente Uribe y sus segundos, parece haber estado in formados al momento de producirse el hecho, porque al instante, procedieron a elevar la " protesta y exigirle al gobierno  restablecer los bombardeos a la guerrilla.
El presidente Santos está en el deber de actuar de manera enérgica,y establecer si su  ministro de defdensa estaá informado de dónde provienen tales hechos. Los enemigos de la paz buscan crear el caos en Colombia.

Lo previsto, Estados Unidos, el único ganador en la cumbre de Panamá

Como estaba previsto, así ocurrió.  Al  concluir la Séptima cumbre de las Américas en Panamá, quedó acentuado  que Estados Unidos mantiene su hegemonía política en la región.
Las voces altisonantes que se escucharon en la reunión por parte de mandatarios como los de Ecuador, B olivia, Argentina y Venezuela, entre los más severos, hacían prever  la afirmación en un documento, de lo que debía ser en adelante, el comportamiento de Estados Unidos hacia los paises de la región, pero al final de cuentas, para la opinión mundial, todo quedó en el punto en el que solo sale airosa la poderosa nación del norte, al demostrar una vez más que todos giran en torno  a sus necesidades.
El presidente Obama llegó a la cumbre a rescatar la influencia de su país en lo político y en lo económico ante Latinoamérica y , se  puede asegurar que lo consiguió, al punto que la estrategia de bajarle la intensidad a las sanciones contra Cuba, les permitió llevarse todos los réditos.
Ante el mundo, los paises de América, sus presidentes, actuaron  como los peones de siempre movidos al antojo imperial para utilizarlos a su  conveniencia en el ajedrez de la geopolítica mundial ante otras superpotencias que han venido ganando terreno en la región.
Hubo presidentes. como los de Perú y Guatemala, a los que solamente  le faltó mostrar un pedazo de balleta para sacarle brillo a los zapatos de Obama, con lo cual se demuestra que aún queda un largo camino por recorrer para que quienes  lleguen a actuar a nombre de algunas naciones, lo  hagan con la dignidad, con el carácter  que reclaman unos paises saqueados en sus recursos, con el contubernio de sus connacionales capitalistas.
A Venezuela le corresponderá seguir tomando sus propias decisiones para que los mal intencionados capitalistas norteamereicanos  no logren su propósito  y, Cuba, tendrá que mirar con sumo cuidado cada movimiento en la nueva estrategia norteamericana, para evitar que los lleguen a sorprender.
                             

En la reunión de las Américas, los paises invitados pagarán el precio de hallarse ante un gigante

Una reunión de las Américas, con la necesaria presencia de Estados Unidos por el hecho de hallarse en el extremo norte del nuevo continente,nunca dejará de llamar la atención, dado su alto grado de desarrollo industrial, económico y bélico que la sitúan muy por encima de los otros paises miembros de ésta área del mundo.
Qué ocurre, que esa condición de privilegio lleva necesariamente a sus gobernantes, a pretender en momentos  como los que se preparan en Panamá, a llevar siempre la voz cantante, marcando de entrrada su diferencia con las naciones concurrentes, las cuales, no se puede negar, terminan viéndose como unos segundones, así sus mandatarios se sienten a la diestra del topodereoso presidente norteamericano.
Es posible que cuando Monroe lanzó su famosa expresión, América para los americanos, lo hiciera con la absoluta convicción de que así se les debía ver y que ello hubiera llevado  a las sucesivas generaciones a reclamar esa condicion, ante lo cual, a los restantes paises les ha tocado conformarse con sostener una relación de clara desventaja con esa nación forjada por los decididos colonos ingleses que con sus  avances bélicos y de civilizacion, se sentaron por doquier en el nuevo territorio.
Hoy se puede asegurar que Estados Unidos es el país de las decisiones, bélicas o económicas, lo cual lleva a preguntarse, qué de bueno puede salir de un encuentro en donde la voz que se escucha y determina, es la de los señores del norte? Esta gran desigualdad, que no se registra en la Unión Europea, por ejemplo, en donde existe el respeto a todas las voces, llevó en una oportunidad al presidente de Chile, Eduardo Frei, en 1964, a proponer una reunión de las Américas, pero sin Estados Unidos.
Esto finalmente no ocurrió, pero  no se podría retomar tal propuesta ante la imposibilidad de los demás paises de América Latina de lograr que Estados Unidos acceda a jugar dentro de las mismas normas que se aplican para los demás?
En  la nueva reunión de las Américas a cumplirse en Panamá, el presidente Obama concurre con la seguridad de  lograr que nadie rechace sus sanciones a Venezuela y que se le ofrezca aprobación a otros caprichos más .